Решение по делу № 2-1979/2025 от 24.07.2025 | Бийский городской суд (Алтайский край)

Копия

Дело №

УИД №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Бийский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего ФИО7

при секретаре ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице филиала – Алтайское отделение № к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитной карте в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк в лице филиала – Алтайское отделение № (далее по тексту - ПАО Сбербанк, Банк) обратилось в суд с иском к наследникам заемщика ФИО3 - ФИО1, ФИО2, в котором просит взыскать с ответчиков в свою пользу в солидарном порядке сумму задолженности по счету международной банковской карты № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере № руб., в том числе: № руб. – просроченные проценты, № руб. – просроченный основной долг, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере № руб., всего № руб.

В обоснование заявленных требований указано, что между истцом и заемщиком ФИО3 был заключен договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты ПАО Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях.

Указанный договор заключен в результате публичной оферты путем оформления заемщиком заявления на получение кредитной карты ПАО Сбербанка.

Во исполнение заключенного договора ответчику была выдана кредитная карта № по эмиссионному контракту №-Р-№ от ДД.ММ.ГГГГ, также был открыт счет № для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором.

В соответствии с условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПОА Сбербанк (далее по тексту Условия), Условия в совокупности с Памяткой держателя карт ПОА Сбербанк, Памяткой по безопасности при использовании карт, Заявлением на получение карты, надлежащим образом заполненным и подписанным заемщиком, Альбомом тарифов на услуги, предоставляемые ПОА Сбербанк физическим лицам (далее по тексту Тарифы Банка), являются договором на выпуск и обслуживание банковской карты, открытие счета для учета операций с использованием карты и предоставление заемщику возобновляемой кредитной линии для проведения операций по счету карты.

Со всеми вышеуказанными документами заемщик был ознакомлен и обязался их исполнять, о чем свидетельствует подпись в заявлении на получение карты.

В соответствии с п.4 Индивидуальных условий на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных Тарифами Банка. Процентная ставка за пользование кредитом 23,9% годовых.

Согласно Общим условиям, погашение кредита и уплата процентов за его использование осуществляется ежемесячно по частям (оплата суммы обязательного платежа) или полностью (оплата суммы общей задолженности) в соответствии с информацией, указанной в отчете, путем пополнения счета карты не позднее 31 календарных дней формирования отчета по карте.

Пунктом 12 Индивидуальных Условий предусмотрено, что за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с Тарифами Банка. Сумма неустойки рассчитывается от остатка просроченного основного долга по ставке, установленной Тарифами Банка, и включается в сумму очередного обязательного платежа до полной оплаты заемщиком всей суммы неустойки, рассчитанной по дату оплаты суммы просроченного основного долга в полном объеме. Тарифами Банка предусмотрена неустойка в размере 36% годовых.

В соответствии с п.5.8 Общих Условий, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком условий заключенного договора, Банк имеет право досрочно потребовать оплаты общей суммы задолженности по карте, а заемщик обязуется досрочно ее погасить.

Поскольку платежи по карте производились заемщиком с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к погашению, за заемщиком согласно расчету за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась просроченная задолженность в сумме № руб.

Ответчикам были направлены письма с требованием о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки. Данное требование до настоящего времени не выполнено.

Заемщик ФИО3 умерла, наследниками являются ФИО1, ФИО2

До настоящего времени кредитная задолженность перед истцом не погашена, в связи с чем ПАО Сбербанк, предъявляя требования к предполагаемымм наследникам ФИО3 – ФИО1, ФИО2, обратилось в суд с настоящим иском.

Представитель истца ПАО Сбербанк в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещен надлежащим образом, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие, что суд находит возможным.

Ответчики ФИО1, ФИО2 в судебное заседание не явились о времени и месте его проведения извещались в установленном законом порядке. Судебная корреспонденция, направленная ответчикам, возвращена в суд за истечением срока хранения.

В силу положений п.1 ст.165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Как следует из разъяснений, изложенных в пунктах 67-68 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ «О применении судами некоторых положений раздела I части первой ГК РФ», юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (п.1 ст.165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Если в юридически значимом сообщении содержится информация об односторонней сделке, то при невручении сообщения по обстоятельствам, зависящим от адресата, считается, что содержание сообщения было им воспринято, и сделка повлекла соответствующие последствия (например, договор считается расторгнутым вследствие одностороннего отказа от его исполнения). Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

В соответствии с ч.1 ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

Суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие (ч.4 ст.167 ГПК РФ).

Поскольку судом были приняты исчерпывающие меры, установленные действующим законодательством, для извещения ответчиков о времени и месте судебного заседания по адресу регистрации по месту жительства, неявку за почтовой корреспонденцией суд расценивает как отказ от получения судебных повесток и приходит к выводу о надлежащем извещении ответчиков (ст.117 ГПК РФ), а потому судебное разбирательство возможно в их отсутствие.

В состоявшемся ДД.ММ.ГГГГ судебном заседании ответчик ФИО2 пояснил, что заемщику ФИО3 он приходится супругом, после ее смерти он обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства. ФИО2 является единственным наследником, принявшим наследство после смерти ФИО3, поскольку сын наследодателя - ФИО1 от принятия наследства после смерти матери отказался. Сумму задолженности по кредитному договору, предъявленную истцом ко взысканию, ответчик не оспаривал, как не оспаривал тот факт, что размер задолженности по кредитному договору не превышает стоимости перешедшего к нему наследственного имущества умершего заемщика. Также ответчик пояснил, что в выплате страхового возмещения в связи со смертью заемщика страховой компанией было отказано, с чем ФИО2 не согласен.

Представитель третьего лица ООО СК "Сбербанк страхование жизни" в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещен надлежащим образом, указанное обстоятельство не является препятствием к рассмотрению дела в его отсутствие.

С учетом положений ст.167 ГПК РФ, суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие лиц, участвующих в деле.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п.1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

На основании ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу положений п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В судебном заседании из материалов дела установлено, что на основании заявления ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. № ей была выдана кредитная карта ПАО Сбербанк № по эмиссионному контракту №-Р№ от ДД.ММ.ГГГГ с кредитным лимитом № рублей, а также открыт банковский счет № в валюте Российской Федерации – российский рубль. Процентная ставка за пользование кредитом составила №% годовых (л.д. №).

Подпись ФИО3 в заявлении на получение карты свидетельствует о том, что она была ознакомлена с условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк, а также Тарифами Банка.

Заключенный с ФИО3 договор соответствует условиям, определенным ст.30 Федерального закона «О банках и банковской деятельности», в нем указаны процентные ставки по кредиту, плата за обслуживание кредитной карты, срок кредита, длительность льготного периода.

Тарифами Банка определена неустойка за несвоевременное погашение суммы обязательного платежа в размере №% годовых.

Факт использования кредитных денежных средств подтверждается приложением № (движение основного долга и срочных процентов) к расчету задолженности (л.д. № оборот-№), выпиской по счету (л.д. №).

В данном случае, ФИО3 приняла на себя определенные обязательства и была не вправе отказаться от их исполнения, поскольку в силу положений п.1 ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных указанным Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом и нарушил п.6 Индивидуальных условий договора потребительского кредита.

В соответствии с п.1 ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена указанным Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Согласно п.4 ст.421 ГК РФ условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст.422).

Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами (п.2 ст.421 ГК РФ).

Частью 1 ст.5 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» предусмотрено, что договор потребительского кредита (займа) состоит из общих условий и индивидуальных условий. Договор потребительского кредита (займа) может содержать элементы других договоров (смешанный договор), если это не противоречит настоящему Федеральному закону.

В силу положений п.1 ст.432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Из материалов дела следует, что обязательства заемщика по кредитному договору надлежащим образом не выполнены, допущены просрочки платежей, задолженность по кредиту не погашена.

В силу положений п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Согласно ч.2 ст.14 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» в случае нарушения заемщиком условий договора потребительского кредита (займа) в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем шестьдесят календарных дней в течение последних ста восьмидесяти календарных дней кредитор вправе потребовать досрочного возврата оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа), уведомив об этом заемщика способом, установленным договором, и установив разумный срок возврата оставшейся суммы потребительского кредита (займа), который не может быть менее чем тридцать календарных дней с момента направления кредитором уведомления.

На основании представленного расчета задолженности установлено, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по кредитной карте, полученной ФИО3, образовалась просроченная задолженность в размере № руб., в том числе: № руб. – просроченные проценты, № руб. – просроченный основной долг (л.д. №).

Доказательств в опровержение указанных обстоятельств, контррасчета задолженности в соответствии со статьями 12, 56 ГПК РФ, стороной ответчиков в суд не представлено.

В судебном заседании установлено, что заемщик ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается копией записи акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.№).

В соответствии с п.1 ст.418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

По смыслу данной нормы смерть гражданина-должника влечет прекращение обязательства только в тех случаях, когда обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника или иным лицам, указанным в законе.

Таким образом, в случае смерти должника, не исполнившего кредитное обязательство, допускается перемена лиц в обязательстве, поскольку исполнение данного обязательства не связано неразрывно с личностью должника.

Как указано в ст.1111 ГК РФ, наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону.

Завещание является односторонней сделкой, которая создает права и обязанности после открытия наследства (п.5 ст.1118 ГК РФ).

Согласно абз.1 ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Как разъяснено в п.14 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании», в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (статья 128 ГК РФ); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 ГК РФ).

На основании п.1 ст.1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст.323 ГК РФ). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Как разъяснено в п.60 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании», ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (ст.323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п.1 ст.416 ГК РФ). Требования кредиторов по обязательствам наследников, возникающим после принятия наследства (например, по оплате унаследованного жилого помещения и коммунальных услуг), удовлетворяются за счет имущества наследников. Отказополучатели по долгам наследодателя не отвечают.

Согласно п.1 ст.1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (п.1 ст.1153 ГК РФ).

В данном случае, как следует из сведений, представленных по запросу суда нотариусом Бийского нотариального округа ФИО4 (л.д. №, наследственное дело, л.д. №), с заявлением о принятии наследства по закону после смерти ФИО3 обратился ее супруг – ФИО2, информации о наличии иных наследников в наследственном деле не имеется.

Наследственное имущество состоит из квартиры, находящейся по адресу: <адрес>, кадастровая стоимость квартиры с кадастровым номером № на дату смерти наследодателя, согласно выписки из ЕГРН о кадастровой стоимости объектов недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ, составляет № руб.; автомобиля марки Тойота ФИО5 Е, модификация (тип) транспортного средства седан, № года выпуска, рыночная стоимость на дату смерти наследодателя, согласно выписки из отчета № от ДД.ММ.ГГГГ, составляет № руб.; прав на денежные средства, находящиеся на счетах: №№, №, №, №, №, №, № в ПАО Сбербанк с причитающимися процентами и компенсациями.

В порядке ведения наследственного дела выданы свидетельства о праве на наследство по закону и свидетельство о праве собственности на долю в общем имуществе супругов, выдаваемое пережившему супругу, наследнику по закону супругу наследодателя – ФИО2, на все вышеперечисленное имущество (л.д. №).

Таким образом, учитывая принятие наследства ответчиком ФИО2, он является надлежащим ответчиком по делу, а потому в требованиях, предъявленных к ответчику ФИО1, не принявшим наследство в установленном порядке, следует отказать.

Стоимость данного имущества, перешедшего к наследнику ФИО3 – ФИО2 в сумме №31 руб. (№ руб.+ № руб.), значительно превышает размер задолженности ФИО3 по кредитной карте, что не оспаривалось указанным наследником.

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Таким образом, к ответчику ФИО2 переходят все права и обязанности по выданному ФИО3 кредиту в пределах стоимости принятого наследственного имущества, а потому с ответчика ФИО2 подлежит взысканию в пользу истца задолженность по счету международной банковской карты № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере № руб., в том числе: № – просроченные проценты, № руб. – просроченный основной долг, в пределах стоимости принятого наследственного имущества.

В день подписания кредитного договора ФИО3 выразила согласие на включение в программу страхования жизни и здоровья с риском «Диагностирование особо опасного заболевания» для владельцев кредитных карт, и являлась застрахованным лицом в рамках эмиссионного контракта №-Р-№ от ДД.ММ.ГГГГ в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д. №).

В силу абзаца второго пункта 1 ст. 934 ГК РФ право на получение страховой суммы по договору личного страхования принадлежит лицу, в пользу которого заключен договор.

Согласно статье 961 ГК РФ страхователь по договору имущественного страхования после того, как ему стало известно о наступлении страхового случая, обязан незамедлительно уведомить о его наступлении страховщика или его представителя. Если договором предусмотрен срок и (или) способ уведомления, оно должно быть сделано в условленный срок и указанным в договоре способом.

Такая же обязанность лежит на выгодоприобретателе, которому известно о заключении договора страхования в его пользу, если он намерен воспользоваться правом на страховое возмещение (пункт 1).

Правила, предусмотренные пунктами 1 и 2 данной статьи, соответственно применяются к договору личного страхования, если страховым случаем является смерть застрахованного лица или причинение вреда его здоровью. При этом устанавливаемый договором срок уведомления страховщика не может быть менее тридцати дней (пункт 3).

Как усматривается из заявления на участие в программе страхования жизни и здоровья с риском «Диагностирование особо опасного заболевания» для владельцев кредитных карт, памятки к этому заявлению, в качестве выгодоприобретателями по всем договорам страхования, заключенными в период действия программы страхования, будут являться: по всем страховым рискам, указанным в заявлении на участие в программе страхования, ПАО Сбербанк в размере общей задолженности по кредитной карте на дату страхового случая (при наличии), но не более размера страховой суммы, установленной в отношении застрахованного лица договором страхования по данным рискам. В остальной части выгодоприобретателем по договору страхования будет являться застрахованное лицо (а в случае его смерти-наследники застрахованного лица).

Страховым риском по Базовому страховому покрытию (п.1.1.2. заявления на участие в программе страхования) для лиц, возраст которых на дату начала срока страхования, установленную в отношении застрахованного лица в каждом договоре страхования, составляет менее 18 лет или более 70 полных лет (п.2.1. заявления на участие в программе страхования) либо лицам, у которых до даты начала срока страхования (включая указанную дату) были диагностированы следующие заболевания: ишемическая болезнь сердца (инфаркт миокарда, стенокардия), инсульт, онкологическое заболевание, цирроз печени (п.2.1.2. заявления на участие в программе страхования), является «смерть от несчастного случая» (л.д. 209-213).

Согласны выписке из амбулаторной карты, выданной КГБУЗ «городская больница № <адрес>» ДД.ММ.ГГГГ у ФИО3 диагностировано заболевание «стенокардия неуточненная» (л.д. №).

В справке о смерти № А№ ФИО3, указана причина смерти - недостаточность печени хроническая № Цирроз печени №. (л.д. №).

Таким образом, смерть заемщика ФИО3 наступила не в результате несчастного случая, относящегося к страховым рискам по Базовому покрытию в рамках договора страхования, заключенного в связи с оформлением кредитной карты, а в связи с наличием хронического заболевания (недостаточность печени хроническая №).

Наследникам ФИО3 страховой организацией ООО СК "Сбербанк страхование жизни" было отказано в признании заявленного события страховым случаем и в страховой выплате, поскольку как указано в ответе на обращение наследника, на момент подписания заявления застрахованное лицо было принято на страхование только на Условиях базового страхового покрытия по причине наличия следующего ограничения: ДД.ММ.ГГГГ – стенокардия (л.д. №).

Оценив в совокупности представленные доказательства, в том числе условия договора страхования, кредитного договора, руководствуясь положениями статей 333, 418, 428, 934 ГПК РФ, суд приходит к выводу о том, что смерть от хронического заболевания (недостаточность печени хроническая №) не входит в страховое покрытие, страховой случай по риску «смерть от несчастного случая» не наступил, а потому отказ ООО СК "Сбербанк страхование жизни" в выплате страхового возмещения суд находит правомерным и обоснованным, поскольку отсутствуют основания для признания заявленного события страховым случаем.

Таким образом, исковые требования, предъявленные к надлежащему ответчику ФИО2 подлежат удовлетворению

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренныхч.2 ст.96 настоящего Кодекса.

В данном случае, истцом при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в размере № руб., которые, учитывая, что заявленные истцом требования удовлетворены судом в полном объеме, подлежат взысканию с надлежащего ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать в порядке наследования с ФИО2 (паспорт №) в пользу ПАО Сбербанк (ОГРН № ИНН №) в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества, оставшегося после смерти ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ, сумму задолженности по счету международной банковской карты № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере № руб., в том числе: просроченные проценты – № руб., просроченный основной долг – № руб., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере № руб., всего № руб.

В удовлетворении исковых требований, предъявленных к ответчику ФИО1 (паспорт №), отказать.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его составления судом в окончательной форме в <адрес>вой суд через Бийский городской суд <адрес>.

Судья ФИО8

Дата составления мотивированного решения суда ДД.ММ.ГГГГ.

«КОПИЯ ВЕРНА»Подпись судьи _______________________________Секретарь судебного заседания отдела обеспечения судопроизводства по гражданским делам Бийского городского суда <адрес>______ФИО6«_ДД.ММ.ГГГГ

Справка: решение в законную силу не вступило «_ДД.ММ.ГГГГ

Судья: ФИО9

Подлинник (решения, приговора, определения, постановления) подшит в дело № Бийского городского суда <адрес>УИД №

Секретарь судебного заседания отдела обеспечения

судопроизводства по гражданским делам Бийского городского суда <адрес>

ФИО6_________________________