К делу № 2-6957/22

УИД № 23RS0047-01-2022-006029-91

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

(заочное)

г.Краснодар 29 сентября 2022г.

Советский районный суд г. Краснодара в составе

судьи Гайтына А.А.

при секретаре Полниковой Д.М.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Тинькофф Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на залоговое имущество,

установил:

АО «Тинькофф Банк» обратилось в суд с иском к ФИО1, в котором просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № от 07.06.2019г. в размере 27 981,60 рублей, в том числе: пени на сумму не поступивших платежей – 18 381,60 рублей, страховая премия – 9 600 рублей, а также судебные расходы, связанные с уплатой государственной пошлины, в размере 7 039,45 рублей, оплатой оценочной экспертизы в размере 1 000 рублей; обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль марки Форд модель Фокус, категории В, 2013 года выпуска, идентификационный номер (VIN) №, путем продажи с публичных торгов, установив его начальную продажную стоимость в размере 539 000 рублей.

В обоснование требований указано, что 07.06.2019г. сторонами заключен кредитный договор №, по условиям которого заемщику предоставлен кредит в размере 480 000 рублей, с целевым назначением - оплата стоимости транспортного средства, под 21,881 % годовых. Кредит предоставлен заемщику путем зачисления денежных средств на текущий счет заемщика, что подтверждается выпиской по лицевому счету. В обеспечение надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору заемщиком в залог банку передано приобретенное транспортное средство - автомобиль марки Форд модель Фокус, категории В, 2013 года выпуска, идентификационный номер (VIN) №. В нарушение условий кредитного договора заемщик свои обязательства по кредитному договору исполнял ненадлежащим образом, допуская просрочку внесения регулярного платежа. В результате чего у него образовалась задолженность перед банком в размере 571 025,89 рублей. 25.03.2021г. банк предъявил заемщику заключительный счет, которым расторг кредитный договор, и требование о полном досрочном исполнении обязательств по кредитному договору в течение 30 календарных дней, которое не исполнено. АО «Тинькофф Банк» обратилось к нотариусу для взыскания задолженности по кредитному договору во внесудебном порядке (нотариальная надпись). В связи с тем, что денежных средств заемщика для погашения задолженности по кредиту недостаточно, банк вынужден обратиться в суд для обращения взыскания на заложенное имущество.

В судебное заседание представитель истца не явился, был надлежащим образом извещен о месте и времени слушания дела, просил рассмотреть дело в его отсутствие (л.д. 2).

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела уведомлен заблаговременно и надлежащим образом с учетом положений ст. 165.1 ГК РФ (конверт возвращен за истечением срока хранения), об уважительных причинах неявки суду не сообщил, ходатайств об отложении дела не представил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил.

Учитывая вышеназванные обстоятельства, суд не находит оснований для отложения судебного разбирательства и считает возможным рассмотреть дело по имеющимся материалам в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Как установлено судом и следует из материалов дела, 07.06.2019г. между АО «Тинькофф Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор №, состоящий из индивидуальных условий предоставления АО «Тинькофф Банк» кредита физическим лицам и содержащий в себе условия кредитного договора, договора банковского счета и договора залога. По условиями договора заемщику был предоставлен кредит в размере 480 000 рублей, с целевым назначением - оплата стоимости транспортного средства, под 21,881 % годовых. Кредит был предоставлен заемщику в дату заключения кредитного договора путем зачисления денежных средств на текущий счет заемщика, что подтверждается выпиской по лицевому счету (л.д.11-52).

В обеспечение надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору заемщиком в залог передано приобретенное транспортное средство - автомобиль марки Форд модель Фокус, категории В, 2013 года выпуска, идентификационный номер (VIN) №.

В соответствии с условиями кредитного договора заемщик обязался возвратить кредит и уплатить проценты за пользование кредитом из расчета процентной ставки на дату подписания кредитного договора в размере 21,881 % годовых и иные платежи путем внесения ежемесячных платежей в соответствии с графиком платежей, при этом уплата процентов производится по дату погашения кредита включительно.

В нарушение условий кредитного договора заемщик свои обязательства по кредитному договору исполнял ненадлежащим образом, допуская просрочку внесения регулярного платежа. В результате чего у него образовалась задолженность перед банком в размере 571 025,89 рублей, из которых 455 573,67 рублей – просроченный основной долг, 97 470,62 рублей – просроченные проценты, 18 381,60 рублей – пени на сумму не поступивших платежей, 9 600 рублей – страховая премия.

25.03.2021г. банк предъявил заемщику заключительный счет, которым расторг кредитный договор, и требование о полном досрочном исполнении обязательств по кредитному договору в течение 30 календарных дней, которое не исполнено. Задолженность составляла 571 025,89 рублей.

АО «Тинькофф Банк» обратилось к нотариусу для взыскания задолженности по кредитному договору во внесудебном порядке (нотариальная надпись).

В связи с тем, что денежных средств заемщика для погашения задолженности по кредиту недостаточно, банк вынужден обратиться в суд для обращения взыскания на заложенное имущество.

Согласно расчету задолженность заемщика составляет 27 981,60 рублей, в том числе: пени на сумму не поступивших платежей – 18 381,60 рублей, страховая премия – 9 600 рублей.

В силу ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с п.1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, установленных договором.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа включительно (пункт 3 статьи 809 ГК РФ).

Частью 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (п. 2 ст. 811 ГК РФ).

С учётом изложенного, а также в соответствии положениями кредитного договора, у банка возникло право требовать досрочного исполнения обязательств по кредитному договору.

При таких обстоятельствах, оценив в совокупности доказательства по делу, суд пришел к выводу, что исковые требования о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению. К такому выводу суд пришел потому, что сторонами заключен кредитный договор, по которому банк свои обязательства исполнил в полном объёме, а ФИО1 от исполнения своих обязательств уклоняется. До настоящего времени задолженность по договору не погашена, иное суду не доказано, расчет задолженности ответчиком не оспорен.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).

Удовлетворяя исковые требования об обращении взыскания за заложенное имущество, суд исходит из следующего.

На основании ст.334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

В соответствии со ст. 348 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание на заложенное имущество может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства. Залогодержатель приобретает право обратить взыскание на предмет залога, если в день наступления срока исполнения обязательства, обеспеченного залогом, оно не будет исполнено.

Из материалов дела следует, что в обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору от 07.06.2019г. между АО «Тинькофф Банк» и ФИО1 заключен договор залога транспортного средства - автомобиля марки Форд модель Фокус, категории В, 2013 года выпуска, идентификационный номер (VIN) №.

Согласно сообщению МРЭО ГИБДД (по обслуживанию г.Краснодара и Динского района) от 23.06.2022г. №-, по учетным данным автомобиль марки Форд модель Фокус, категории В, 2013 года выпуска, идентификационный номер (VIN) №, государственный регистрационный знак №, зарегистрирован за ответчиком ФИО1

В соответствии с ч. 1 ст. 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном ГК РФ и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами 2 и 3 ч. 2 ст. 350.1 ГК РФ.

На основании ст. 340 ГК РФ стоимость предмета залога определяется по соглашению сторон, если иное не предусмотрено законом (ч. 1).

Если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания (ч. 3).

Действующее законодательство не возлагает на суд обязанности по установлению начальной продажной цены движимого имущества при его реализации с публичных торгов. Такая цена устанавливается в порядке, предусмотренном ФЗ «Об исполнительном производстве».

Учитывая изложенное, суд полагает, что начальная продажная цена заложенного имущества для продажи с публичных торгов подлежит установлению судебным приставом-исполнителем.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела (ст. 88 ГПК РФ).

Таким образом, подлежат удовлетворению требования банка о взыскании расходов по оплате государственной пошлины в размере 7 039,45 рублей (л.д.5), а также расходов, связанных с оплатой независимой оценки в размере 1 000 рублей (л.д.76), что подтверждается материалами дела.

Согласно ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Суд принимает решение по заявленным истцом требованиям и основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании (ст. 195,196 ГПК РФ).

На основании ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования АО «Тинькофф Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на залоговое имущество удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «Тинькофф Банк» задолженность по кредитному договору № от 07.06.2019г. в размере 27 981,60 рублей, в том числе: пени на сумму не поступивших платежей – 18 381,60 рублей, страховая премия – 9 600 рублей, а также судебные расходы, связанные с уплатой государственной пошлины, в размере 7 039,45 рублей, оплатой оценочной экспертизы в размере 1 000 рублей.

Обратить взыскание на принадлежащее ФИО1 заложенное имущество - автомобиль марки Форд модель Фокус, категории В, 2013 года выпуска, идентификационный номер (VIN) №, путем продажи с публичных торгов, установив, что цена заложенного имущества определяется в момент продажи с публичных торгов судебным приставом-исполнителем.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Советского

районного суда г. Краснодара А.А. Гайтына

Решение изготовлено 06.10.2022г.