16RS0037-01-2025-003276-82
дело № 2-1687/2025
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
18 декабря 2025 года г. Бугульма РТ
Бугульминский городской суд Республики Татарстан
в составе судьи Галеевой Д.Б.,
при секретаре Спиридоновой О.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску индивидуального предпринимателя ФИО2 к ФИО1 о взыскании суммы задолженности по договору об оказании услуг,
установил:
индивидуальный предприниматель ФИО2 обратился в суд с исковым заявлением к ответчику ФИО1 о взыскании суммы задолженности по договору об оказании услуг в размере 83 250 рублей.
В обоснование требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен договор об оказании юридических услуг №. Договором определены сроки начала оказания услуг – ДД.ММ.ГГГГ, окончание оказания услуг – получение заказчиком определения о списании задолженности. На текущую дату исполнителем договор исполнен в полном объеме, что подтверждается актом об оказании услуг от ДД.ММ.ГГГГ. Общая сумма оплаты услуг составляет 198 550 рублей. Оплата заказчиком произведена на сумму 115 300 рублей. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в связи с отсутствием очередной оплаты началась просрочка по оплате. У заказчика перед исполнителем образовалась задолженность в размере 83 250 рублей. Истец направил ответчику претензию с требованием уплатить сумму задолженности. Претензия не исполнена.
Сумма процентов за пользование чужими денежными средствами составила 27 469,07 рублей.
Истец просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по договору об оказании услуг в размере 83 250 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 27 469,07 рублей, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 322 рублей.
В судебное заседание индивидуальный предприниматель ФИО2 не явился, при подаче иска ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.
Ответчик ФИО1 в суд не явилась, извещена, в возражении на иск указывает о несогласии с представленным истцом расчетом.
Одним из распространенных видов услуг, оказание которых регулируется гл. 39 ГК РФ, являются правовые услуги. Спецификой договора возмездного оказания правовых услуг является то, что в соответствии с этим договором совершение определенных действий или осуществление определенной деятельности направлено на отстаивание интересов получателя услуги в судах, обязанных принять решение в отношении заявленных требований, в органах службы судебных приставов с правом требования принудительного исполнения судебного акта.
Согласно ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
Согласно ст. 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
В соответствии с ч. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена Гражданским кодексом РФ, законом или добровольно принятым обязательством.
Согласно ч. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
На основании п. 1 ст. 779 ГК РФ, как указано выше, по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
Заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов (п. 1 ст. 782 ГК РФ).
Из системного толкования приведенных правовых норм следует, что на заказчика возлагается обязанность оплатить только те услуги, которые были надлежащим образом оказаны ему исполнителем.
Пунктом 1 ст. 450.1 ГК РФ предусмотрено, что предоставленное настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) (ст. 310 ГК РФ) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора). Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.
В случае одностороннего отказа от договора (исполнения договора) полностью или частично, если такой отказ допускается, договор считается расторгнутым или измененным (п. 2 ст. 450.1 ГК РФ).
Из материалов дела установлена, что ДД.ММ.ГГГГ между индивидуальным предпринимателем ФИО2 (исполнитель) и ФИО1 (заказчик) заключен договор № об оказании юридических услуг (абонентское обслуживание физических лиц).
Общая сумма абонентской оплаты по договору составила 198 550 рублей за 11 месяцев обслуживания и должна быть произведена в следующем порядке: ДД.ММ.ГГГГ – 25 050 рублей, ДД.ММ.ГГГГ – 18 050 рублей, ДД.ММ.ГГГГ – 18 050 рублей, ДД.ММ.ГГГГ – 18 050 рублей, ДД.ММ.ГГГГ – 18 050 рублей, ДД.ММ.ГГГГ – 18 050 рублей, ДД.ММ.ГГГГ – 18 050 рублей, ДД.ММ.ГГГГ – 18 050 рублей, ДД.ММ.ГГГГ – 18 050 рублей, ДД.ММ.ГГГГ – 18 050 рублей, ДД.ММ.ГГГГ – 11 050 рублей.
На основании п. 1.1. Договора Исполнитель обязуется оказывать комплекс юридических услуг в рамках абонентского обслуживания физического лица в объеме и на условиях, определенных Сторонами в перечне юридических услуг (далее - Перечень юридических услуг), который является его неотъемлемой частью, а Заказчик обязуется принимать и оплачивать эти услуги.
В соответствии с п. 1.2. Договора определены сроки начала оказания услуг - ДД.ММ.ГГГГ, окончание оказания услуг - получение Заказчиком определения о списании задолженности. Как указано в перечне юридических услуг - получение определения суда об окончании процедуры реализации имущества Заказчика и освобождении Заказчика от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе требований кредиторов, не заявленных при введении процедуры реализации имущества гражданина.
На текущую дату Исполнителем исполнен Договор в полном объеме, что подтверждается актом об оказании услуг от ДД.ММ.ГГГГ, в котором подробно отражен перечень фактически оказанных услуг Заказчику.
Основными этапами согласно п. 1.1. Договора представляемой услуги являлись: аналитика и формирование доказательной базы; подача заявления и назначение судебного заседания; завершение процедуры.
В рамках исполнения договора Исполнителем подано заявление о признании гражданина банкротом в Арбитратражный суд Республики Татарстан.
Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ по делу № А-65-21746/2023 заявление принято к производству, назначено судебное заседание на ДД.ММ.ГГГГ.
Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ по делу № А-65-21746/2023 ФИО1 признана несостоятельной и в отношении нее введена процедура реализации имущества сроком на 5 месяцев.
ДД.ММ.ГГГГ финансовым управляющим в Арбитражный суд Республики Татарстан направлено ходатайство об истребовании сведений, которое ДД.ММ.ГГГГ Определением суда удовлетворено.
В Арбитражный суд Республики Татарстан финансовым управляющим направлено ходатайство о завершении процедуры реализации имущества гражданина.
В соответствии с реестром требований кредиторов Должника сумма требований кредиторов составляет в размере 509 488,29 рублей. Согласно представленному отчету в реестр третьей очереди реестра требований кредиторов включены требования кредиторов АО Центр долгового управления» в сумме 30 800 рублей, ООО «Филберт» в размере 52 956 рублей, АО ЦДУ в размере 36 900 рублей, ПАО «Сбербанк» в сумме 115 345, 60 рублей, ПАО «МТС-Банк» в размере 273 486, 69 рублей.
Иные кредиторы с заявлениями о включении требований в реестр требований должника не обратились, о введении в отношении должника процедуры реализации имущества гражданина финансовым управляющим извещены.
Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ по делу № А65-21746/2023 процедура реализации имущества должника ФИО1 завершена, Должник освобождена от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе требований кредиторов, не заявленных при введении процедуры реализации имущества гражданина по делу № А65-21746/2023, за исключением требований кредиторов, указанных в пунктах 5, 6 статьи 213.28 Федерального закона «О несостоятельное - (банкротстве)» от ДД.ММ.ГГГГ № 127-ФЗ.
На основании п. 3.1. Договора общая сумма оплаты услуг составляет 193 600 рублей, в п.3.1 Договора оплата услуг производится в порядке установленным графиком.
Из представленных истцом сведений следует, что во исполнение условий договора Заказчиком внесены следующие платежи:
ДД.ММ.ГГГГ платеж в размере 10 000 руб.;
ДД.ММ.ГГГГ платеж в размере 15 050 руб.;
ДД.ММ.ГГГГ платеж в размере 18 050 руб.;
ДД.ММ.ГГГГ платеж в размере 18 050 руб.;
ДД.ММ.ГГГГ платеж в размере 18 050 руб.;
ДД.ММ.ГГГГ платеж в размере 18 050 руб.;
ДД.ММ.ГГГГ платеж в размере 18 050 руб.;
Оплата Заказчиком произведена на общую сумму в размере 115 300 рублей.
В п. 1 Постановления Пленума ВАС РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 63 (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "О текущих платежах по денежным обязательствам в деле о банкротстве" установлено, что соответствии с пунктом 1 статьи 5 Закона о банкротстве денежные обязательства относятся к текущим платежам.
ДД.ММ.ГГГГ составлен отчет об оказанных юридических услугах по договору № от ДД.ММ.ГГГГ, который подтверждает исполнение истцом принятых обязательств по договору.
В связи с неисполнением заказчиком обязательств в части оплаты последующих платежей по договору оказания услуг, истцом в адрес ответчика направлено требование о погашении дебиторской задолженности от ДД.ММ.ГГГГ, ответа на которую не последовало.
Указанные обстоятельства в ходе рассмотрения дела не оспорены.
В силу ст. ст. 56 и 67 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать и оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.
На основании ст. 60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.
Исходя из доказательств, представленных в дело истцом, суд находит, что истец надлежащим образом исполнил свои обязанности по спорному договору, при этом ответчиком они полностью не оплачены.
Ответчик не воспользовалась своим правом на отказ от исполнения договора, соответствующее уведомление в адрес исполнителя, не направляла.
Истец также просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами начиная с ДД.ММ.ГГГГ и по ДД.ММ.ГГГГ в размере 27 469,07 рублей.
Взыскание процентов по ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации является мерой ответственности должника, предусмотренной законом. Взыскание данных процентов производится независимо от того, содержится ли в договоре такое условие.
Согласно п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации размер процентов за пользование чужими денежными средствами определяется, по общему правилу, существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, - в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Иной размер процентов может быть установлен законом или договором.
Расчет процентов, предусмотренных ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, осуществляется по ставкам, опубликованным для того федерального округа, на территории которого в момент заключения договора, совершения односторонней сделки или возникновения обязательства из внедоговорных отношений находилось место жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, - место его нахождения (п. 2 ст. 307, п. 2 ст. 316 ГК РФ).
Согласно разъяснениям, данным в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ N 13 и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ N 14 от 08 октября 1998 года «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами», предусмотренные п. 1 ст. 395 ГК РФ проценты являются мерой гражданско-правовой ответственности за неисполнение или просрочку исполнения денежного обязательства, а также имеют компенсационную природу. Положения ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации не ставят возможность взыскания процентов в зависимость от фактического пользования чужими денежными средствами, указывая в качестве оснований неправомерное удержание, уклонение от возврата, иную просрочку в уплате денежных средств либо неосновательное получение или сбережение денежных средств за счет другого лица.
Расчет процентов по ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, произведенный истцом, судом проверен, ответчиком не опровергнут, иного расчета не представлено, требование подлежит удовлетворению в заявленном размере.
В силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне в пользу истца подлежит взысканию с ответчика государственная пошлина в размере 4 322 рубля.
Руководствуясь статьями 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,
решил:
исковые требования удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 ИНН № в пользу индивидуального предпринимателя ФИО2 ИНН № задолженность по договору об оказании юридических услуг № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 110 719,07 рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 322 рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мотивированное заочное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.
Судья подпись
Копия верна
Судья Галеева Д.Б.
Заочное решение вступило в законную силу «__»__________20__ года.
Судья Галеева Д.Б.