Дело № 2 – 185/2025

35RS0018-01-2025-000239-25

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 ноября 2025 года с. Нюксеница

Нюксенский районный суд Вологодской области в составе судьи Согриной Е.В.,

При секретаре Чуриной Я.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество Титан» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Специализированное финансовое общество «Титан» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Национальный банк «Траст» и ФИО1 заключили кредитный договор №, в соответствии с которым банк предоставил заемщику кредит в размере 156 480,92 рубля. Банк исполнил принятые на себя обязательства, в соответствии с условиями договора. Ответчик обязательства по кредиту исполнял ненадлежащим образом, в связи с чем образовалась задолженность.

ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Национальный банк «Траст» и ООО «Югория» заключили договор цессии №№-УПТ, по условиям которого Банк передал права требования по кредитному договору к ООО «Югория». ООО «Югория» на основании договора цессии № от ДД.ММ.ГГГГ уступило права требования ООО «СФО «Титан».

На основании изложенного истец просил суд взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по договору № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 488460,92 рублей, в том числе 156480,92 рубля сумма основного долга, 331980,00 рублей – проценты за пользование кредитом, а также взыскать расходы по оплате госпошлины в сумме 15653,82 рубля. Всего взыскать 504114,75 рублей. Ходатайствовал о восстановлении пропущенного срока для подачи искового заявления. Исковые требования о взыскании пени, штрафа, неустойки, комиссии не заявлял.

ООО «СФО «Титан» о времени и месте рассмотрения дела извещено электронным заказным письмом ДД.ММ.ГГГГ, представитель по доверенности ФИО2 в судебное заседание не явилась, ходатайствовала о рассмотрении дела в отсутствие представителя, против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства не возражал.

Ответчик ФИО1 о времени и месте рассмотрения дела извещен судебной повесткой, полученной ДД.ММ.ГГГГ, в судебное заседание не явился, направил отзыв, согласно которому просил рассмотреть в его отсутствие, применить последствия пропуска срока исковой давности, в удовлетворении исковых требований отказать.

Третье лицо ПАО «Национальный банк «Траст» о времени и месте рассмотрения дела извещено путем направления судебной повестки по месту нахождения, которая возвращена за истечением срока хранения, представитель в судебное заседание не явился, доводов на заявленные требования не направил.

Третье лицо ООО «Югория» о времени и месте рассмотрения дела извещено судебной повесткой, полученной ДД.ММ.ГГГГ представитель в судебное заседание не явился, доводов на заявленные требования не направил..

В силу ч. 5 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд нашел возможным рассмотрение данного дела в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав материалы дела, исследовав и оценив представленные доказательства в их совокупности, суд находит заявленные истцом требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена Гражданским кодексом Российской Федерации, законом или добровольно принятым обязательством.

На основании ст. 422 Гражданского кодекса Российской Федерации договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленными законом и иными правовыми актами, действующими в момент его заключения.

В силу требований ч. 1 ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существующим условиям договора.

В соответствии со ст. 160 Гражданского кодекса Российской Федерации сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами. Двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 настоящего Кодекса.

В силу п.п. 2, 3 ст. 434 Гражданского кодекса Российской Федерации договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса, а именно: совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора.

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа (параграф 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации), если иное не предусмотрено правилами для кредита (параграф 2 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации) и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа.

В соответствии с п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Материалами дела подтверждается, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Национальный банк «Траст» и ФИО1 заключен кредитный договор (договор займа) № о предоставлении ФИО1 кредита (займа) в размере 23348,51 рублей на шесть месяцев под 28,9%. В соответствии с условиями кредитного договора (договора займа) ПАО Национальный банк «Траст» предоставил кредит (заем) заемщику на цели личного потребления (приобретение ноутбука в комплекте марки самсунг), заемщик обязался возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование займом в размере, в сроки и на условиях кредитного договора (договора займа). Во исполнение условий кредитного договора ФИО3 был открыт текущий счет в соответствии с Условиями предоставления и обслуживания потребительских кредитов ПАО «НБТ «Траст», номер которого указан в п. 14.3 заявления. Также ФИО1 согласился в дальнейшем по согласованию сторон на осуществление изменение условий договор/заключить новый договор. ФИО1 присоединился к Правилам дистанционного банковского обслуживания физических лиц в системе «<данные изъяты>».

ПАО «НБТ «Траст» предоставил кредит, лимит в дальнейшем был увеличен, вместе с тем, ФИО1 не исполнял взятые на себя обязательства: платежи по погашению кредита и уплате процентов производил с нарушением сроков и размера платежей, в связи, с чем за ним образовалась задолженность, что подтверждается соответствующим расчетом. Доказательств обратного стороной ответчика не представлено.

Согласно п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

В соответствии со ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

В соответствии с условиями кредитного договора (договора займа) Общество вправе уступить полностью или частично свои права требования по кредитному договору (договору займа) третьим лицам, в том числе лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности.

ДД.ММ.ГГГГ ПАО Банк «ТРАСТ» передало свои права требования, вытекающие из кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного с ФИО1, по договору цессии №-УПТ в пользу ООО «Югорское коллекторское агентство», в том числе просроченный основной долг 156480,92 рубля, проценты за пользование кредитом 331980,00 рублей. Возмездность указанного договора подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

По договору цессии № от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Югорское колекторское агентство» (ООО «Югория») уступило права требования, вытекающие из кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного с ФИО1, истцу – ООО «СФО Титан», в том числе просроченный основной долг 156480,92 рубля, проценты за пользование кредитом 331980,00 рублей. Возмездность указанного договора подтверждается платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ.

За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ у ФИО1 образовалась задолженность в размере 488460,92 рублей, в том числе 156480,92 рубля сумма основного долга, 331980,00 рублей сумма процентов за пользование кредитом.

В целях защиты своих прав и законных интересов ООО «СФО Титан» ДД.ММ.ГГГГ обратилось к мировому судье Вологодской области по судебному участку № с заявлением о выдаче судебного приказа. Определением мирового судьи Вологодской области по судебному участку 53 от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Специализированному финансовому обществу «Титан» отказано в принятии заявления о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности по кредитному договору с ФИО1, разъяснено, что требования могут быть предъявлены в порядке искового производства.

До настоящего времени задолженность не погашена. Кредитный договор продолжает действовать и в настоящий момент.

Исковое заявление от ООО «СФО Титан» направлено в Нюксенский районный суд ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчик ФИО1 заявил ходатайство о применении срока исковой давности по исковым требованиям о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

В силу положений ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Статьей 196 ГК РФ установлен общий срок исковой давности три года.

Правила определения момента начала течения исковой давности установлены статьей 200 ГК РФ, согласно пункту 1 которой течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В силу абзаца первого пункта 2 названной статьи по обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения; в абзаце втором закреплено, что по обязательствам, срок исполнения которых не определен либо определен моментом востребования, течение исковой давности начинается с момента, когда у кредитора возникает право предъявить требование об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется льготный срок для исполнения такого требования, исчисление исковой давности начинается по окончании указанного срока.

Статьей 201 ГК РФ предусмотрено, что перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

При этом, обращение к мировому судье ДД.ММ.ГГГГ, отказ мирового судьи в выдаче судебного приказа ДД.ММ.ГГГГ срок исковой давности не прерывает, поскольку данный отказ был выдан за пределами трехлетнего срока исковой давности, подлежащего исчислению с ДД.ММ.ГГГГ и истекшего ДД.ММ.ГГГГ.

Исходя из приведенных выше норм права, с учетом правовой позиции, выраженной в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» течение срока исковой давности прерывается не бездействием должника (заемщика), а совершением им конкретных действий, свидетельствующих о признании долга.

С учетом приведенных выше обстоятельств и представленных сторонами доказательств, действий, свидетельствующих о признании долга, ответчиком совершено не было, в связи с чем к спорным правоотношениям подлежит применению общий срок исковой давности, который составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 ГК РФ (ст. 196 ГК РФ).

Бремя доказывания наличия обстоятельств, свидетельствующих о перерыве, приостановлении течения срока исковой давности в силу разъяснений, изложенных в п. 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», возлагается на лицо, предъявившее иск.

Однако, таких доказательств материалы дела не содержат и стороной истца в ходе судебного разбирательства по делу представлены не были. Сведения о пропуске со стороны истца срока исковой давности позволяют прийти к выводу об утрате ООО СФО «Титан» права на принудительное взыскание с ФИО1 задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 488460 рубля 92 копейки (основной долг и проценты за пользование кредитом), образовавшейся за период по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

В силу положений абз. 2 ч. 2 ст. 199 ГК РФ, с учетом разъяснений, изложенных в п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске. Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца - физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела.

В пункте 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 года N 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъяснено, что по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Исходя из доводов искового заявления и письменных материалов дела, следует, что задолженность у ответчика образовалась с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Следовательно, сроком начала течения исковой давности для защиты нарушенного права начал течь ДД.ММ.ГГГГ, когда истцу стало известно о нарушении исполнения обязательства, в связи с чем, трехгодичный срок исковой давности по исполнению кредитного договора за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ истек.

В соответствии с ч. 1 ст. 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.).

С учетом приведенных выше норм права, установленных по делу обстоятельств и представленных сторонами доказательств, поскольку истец за защитой своего нарушенного права обратился к мировому судье ДД.ММ.ГГГГ, в Нюксенский районный суд ДД.ММ.ГГГГ, то есть с пропуском срока исковой давности, о чем заявлено ответчиком ФИО1. Истцом заявлено ходатайство о восстановлении пропущенного срока для обращения в суд, однако доказательств наличия уважительной причины пропуска срока стороной истца не представлены.

Согласно ч. 1 ст. 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Принимая во внимание, что ответчиком заявлено ходатайство о применении срока исковой давности, что является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении исковых требований, уважительных причин не имеется, суд пришел к выводу, что в удовлетворении исковые требования ООО «СФО Титан» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 488460 рубля 92 копейки следует отказать.

Поскольку в удовлетворении исковых требований отказано, оснований для взыскания с ФИО1 госпошлины в размере 15653 рубля 82 копейки не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований обществу с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество Титан» (ИНН №) к ФИО1 (ИНН №) о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 488460 рубля 92 копейки, расходов по оплате государственной пошлины в размере 15653 рубля 82 копейки отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Нюксенский районный суд в течение месяца со дня вынесения.

Судья Согрина Е.В.