Дело № 1-230/2023
УИД:75RS0015-01-2023-001703-95
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Краснокаменск 02 августа 2023 года
Краснокаменский городской суд Забайкальского края, в составе:
председательствующего судьи Тоболова А.В.,
при секретаре Геласимовой Н.Ю.,
с участием государственного обвинителя –помощника Краснокаменского межрайонного прокурораТитова И.А.,
подсудимого ФИО1,
его защитника– адвоката Приступ О.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого производства материалы уголовного дела в отношении:
ФИО1, <данные изъяты> ранее судимого:
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.264.1 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 совершил управление другим механическимтранспортным средством лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимостьза совершение преступления, предусмотренногост.264.1УК РФ, при следующих обстоятельствах.
В соответствии с приговором мирового судьи судебного участка № Краснокаменского судебного района Забайкальского края от ДД.ММ.ГГГГ Ауловпризнанвиновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, и ему назначено наказания ввиде200 часов обязательныхработ, с лишением на 02 года права заниматься определеннойдеятельностью-управлять транспортными средствами.
В соответствии сприговором мирового судьи судебного участка № Краснокаменского судебного районазабайкальского края отДД.ММ.ГГГГ Ауловпризнан виновным в совершении преступлений,предусмотренных ст.264.1, ст.264.1 УК РФ, с применениемч.2,4 ст.69, ст.ст.70, 73 УК РФ, ему назначено наказание в виде01 года10 месяцев лишения свободы, условно, с испытательным сроком 01 год 10 месяцев, с лишением на 03 года правазаниматься деятельностью, связанной суправлением транспортными средствами.
В соответствии с приговором <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ, с учетом изменений, внесенных апелляционным постановлением Забайкальского краевого суда от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 признанвиновнымвсовершениипреступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, с применениемч.4 ст.74, ч.4 ст.69, ст.70 УК РФ ему назначено наказание в виде 01 года 10 месяцам лишения свободы, с отбыванием в колонии-поселении, слишением на 02 года 10 месяцев правазаниматься деятельностью, связанной суправлением транспортными средствами.
Однако, ДД.ММ.ГГГГ до 14.50 часов ФИО2, будучи в состоянии алкогольного опьянения, осознавая, что ранеесогласно вышеуказанным приговорам от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу соответственно ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, был трижды признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.264.1 УК РФ, пренебрегая указаннымивыше приговорами, осознавая общественную опасность своих действий в виде нарушения п. 2.7 Правил дорожного движенияРФ, утвержденных Постановлением Совета МинистровПравительства РФ от 23.10.1993 №1090, ст.28 Федерального закона «О безопасности дорожного движения» от 10.12.1995 № 196-ФЗ, запрещающих водителю управление транспортным средством в состоянии опьянения, а также не имеющему права управления транспортными средствами, и желая их наступления, действуя умышленно, находясь <адрес>, сел заруль мопеда (скутера) <данные изъяты> без государственного регистрационного знака, привел двигатель мопеда (скутера) в рабочее состояние и совершил поездку по своемуусмотрению по г.Краснокаменску.Послечего ДД.ММ.ГГГГ в 14.50 часов на автодороге у <адрес> мопед (скутер) под управлением ФИО2 был остановлен сотрудниками ОГИБДД ОМВД России по г.Краснокаменску и Краснокаменскомурайону.
Согласно актуосвидетельствования на состояние алкогольного опьянения № от ДД.ММ.ГГГГ у ФИО2 в 15.13часов установлено содержание алкоголя в выдыхаемом воздухе в количестве 1,517 мг/л.
Подсудимый ФИО1,признав полностью вину в совершении преступления, заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным обвинением, в присутствии адвоката.
Адвокат Приступ О.В.,поддержав позицию подзащитного, просила рассмотреть дело в особом порядке.
Государственный обвинитель Титов И.А. не возражал против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
Суд приходит к выводу о том, что ходатайство подсудимым заявлено добровольно, после консультации с адвокатом, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ему разъяснены и понятны. Обвинение, предъявленное подсудимому, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, допустимость и достоверность которых сторонами не оспаривается. Нарушений норм уголовно-процессуального закона в ходе расследования уголовного дела, препятствующих рассмотрению дела и вынесению решения, судом не выявлено.
Суд, рассмотрев уголовное дело в особом порядке, квалифицирует действия ФИО1 по ч.2 ст.264.1 УК РФ, как управление другим механическим транспортнымсредством лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренногост.264.1УК РФ.
ФИО2 совершил преступление небольшой тяжести, по месту жительства УУП ОМВД характеризуется удовлетворительно (л.д. 103).
При определении вида и размера наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, его личность, а также положения ч.7 ст.316 УПК РФ, ч.3 ст.60УК РФ, ч.5 ст.62 УК РФ.
К смягчающим наказание обстоятельствам подсудимого суд на основании ч.2 ст.61 УК РФ относит: признание им вины; раскаяние в содеянном; социальную адаптацию; неофициальное трудоустройство; <данные изъяты>
В действиях подсудимого ФИО2 в силу ч.1 ст.18 УК РФ наличествует рецидив преступлений, поскольку он совершил умышленное преступление, имея судимость за ранее совершенное умышленное преступление (приговор от ДД.ММ.ГГГГ), в связи с чем, суд в соответствии с п.«а» ч.1 ст.63 УК РФ в качестве обстоятельства, отягчающего наказание ФИО2, признает рецидив преступления, и при назначении ему наказания применяет правила ч.2 ст.68 УК РФ.
Учитывая то, что исправительное воздействие предыдущего наказания для ФИО2 оказалось недостаточным, и он вновь спустя короткий период времени совершил преступление, не желая становиться на путь исправления, склонен к совершению преступлений, суд приходит к выводу о невозможности достижения целей наказания, предусмотренных ч. 2 ст. 43 УК РФ, без реального отбывания им наказания, в связи с чем, ст. 73 УК РФ об условном осуждении применению не подлежит, также, не усматривая оснований для замены назначаемого ему лишения свободы на принудительные работы в порядке ст. 53.1 УК РФ.
Подсудимому надлежит также назначению дополнительное наказание в виде лишения права заниматься определенной деятельностью, предусмотренное санкцией ст.264.1 УК РФ, как обязательное.
Принимая во внимание, что преступление совершено ФИО2 в период отбывания наказания по приговору <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, дополнительное наказание по которому ФИО2 не отбыто, суд при назначении окончательного наказания применяет положения ст.70 УК РФ.
Местом отбытия ФИО2 наказания суд определяет исправительную колонию строгого режима.
В целях обеспечения исполнения приговора в части назначенного наказания, исходя из личности подсудимого и обстоятельств совершенного преступления, суд полагает необходимым до вступления приговора в законную силу избрать ФИО2 меру пресечения в виде содержания под стражей.
По вступлению приговора в законную силу суд, руководствуясь ст.81 УПК РФ, считает необходимым вещественные доказательства: <данные изъяты> – хранить при уголовном деле, а мопед (скутер) вернуть законному владельцу.
Судебные издержки в виде средств, затраченных на оплату услуг адвоката по назначению, в силу ч.10 ст.316 УПК РФ взысканию с осужденного не подлежат.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ,суд,
ПРИГОВОРИЛ:
ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 01 (одного) года 06 (шести) месяцев лишения свободы, с лишением на 04 года права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.
На основании ст.70 УК РФ, по совокупности приговоров, к назначенномуАулову В.А. дополнительному наказанию частично присоединить неотбытую частьдополнительного наказания по приговору <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначивФИО1 наказание в виде01 (одного) года 06 (шести) месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, с лишением на 05лет права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.
До вступления приговора в законную силу избрать в отношении ФИО1 меру пресечения в виде содержания под стражей, взяв под стражу в зале суда.
Срок наказания ФИО1 исчислять с момента вступления приговора суда в законную силу. Зачесть ФИО1 в срок отбытия наказания время содержания под стражей со ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за один день наказания в исправительной колонии строгого режима.
Согласно ч.4 ст.47 УК РФ дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, распространяется на все время отбывания основного наказания в виде лишения свободы, при этом срок дополнительного наказания исчисляется с момента отбытия основного наказания.
По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства по уголовному делу: <данные изъяты> – хранить при уголовном деле; мопед (скутер) <данные изъяты> без государственного регистрационного знака - вернуть законному владельцу ФИО7
Оплату процессуальных издержек, связанных с выплатой адвокату за оказание юридической помощи подсудимому, произвести за счет средств Федерального бюджета.
Приговор суда может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Забайкальского краевого суда в течение 15 суток со дня постановления, через Краснокаменский городской суд Забайкальского края. Осужденным в тот же срок с момента получения копии приговора, в соответствии с правилами ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем необходимо подать заявление в апелляционный срок.
Председательствующий А.В. Тоболов
Справка: Апелляционное постановление от 08 ноября 2023 года, приговор Краснокаменского городского суда Забайкальского края от 02 августа 2023 года в отношении ФИО2 ФИО12 – изменен.
Уточнено в резолютивной части приговора инициалы осужденного как «ФИО1», вместо ошибочно указанных «ФИО3.».
В соответствии ч. 5 ст. 70 УК РФ, ч. 4 ст. 69 УК РФ по совокупности приговоров, путем частичного присоединения к назначенному наказанию по данному приговору неотбытой части дополнительного наказания по приговору <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначено наказание ФИО1 в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 5 лет.
В остальной части приговор – оставлен без изменения, апелляционное представление – удовлетворено.
Апелляционное постановление может быть обжаловано в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции (г. Кемерово) в порядке, предусмотренном гл. 47.1 УПК РФ через суд, постановивший приговор. Кассационные жалоба, представление, могут быть поданы в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу приговора, а для осужденного, содержащегося под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии такого судебного решения, вступившего в законную силу.
Лицо, подавшее кассационную жалобу (представление) вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции. В случае пропуска срока обжалования или отказа в его восстановлении кассационная жалоба, представление могут быть поданы непосредственно в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции.