Дело № 2а-1098/2022

УИД 03RS0068-01-2022-001415-31

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 сентября 2022 года с. Бакалы РБ

Чекмагушевский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Исхаковой Е.А.,

с участием зам. прокурора Бакалинского района РБ Ахуновой Г.Р.

представителя Отдела МВД России по Бакалинскому району, действующего на основании доверенности ФИО1

административного ответчика ФИО2

при секретаре Шафигуллиной В.И.

рассмотрев заявление начальника Отдела МВД России по Бакалинскому району об установлении административного надзора в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца , зарегистрированного и проживающего по адресу: , суд,

УСТАНОВИЛ:

Начальник отдела МВД России по Бакалинскому району обратился в суд с заявлением об установлении административного надзора в отношении ФИО2 на срок, установленный законодательством, и установлении ограничений: обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации, возложение обязанности на запрет пребывания вне жилого дома или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания с 22.00 часов до 06.00 часов, если это не связано с выполнением трудовых обязательств, запрета выезда без разрешения ОВД за пределы района проживания. В обоснование иска указал, что ФИО3, осужден за совершение особо тяжкого преступления, совершил преступление при опасном рецидиве, совершил тяжкое преступление, имея непогашенную судимость, за ранее совершенное им тяжкого преступления к реальному лишению свободы.

В судебном заседании представитель административного истца ФИО4 просила суд удовлетворить заявление.

Административный ответчик ФИО3 на судебном заседании не возражал против удовлетворения административного искового заявления.

Выслушав представителя административного истца, административного ответчика, заключение зам.прокурора, полагавшего заявление подлежащим удовлетворению, исследовав материалы дела, суд находит административное исковое заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что ФИО3 осужден по приговору Верховного Суда РБ от 06 декабря 2001 года по п. «б», «ж» ч. 2 ст. 105, ч. 4 ст. 166 УК РФ на основании ст. 69 УК РФ к 15 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, постановлением Салаватского городского суда РБ от 03 мая 2011 года наказание по ч. 4 ст. 166 УК РФ и в соответствии сост. 69 УК РФ снижено до 14 лет 10 месяцев лишения свободы. Освобожден 05 мая 2013 года по постановлению Салаватского городского суда РБ от 09 ноября 2012 года условно-досрочно на неотбытый срок 3 года 7 месяцев.

21 августа 2015 года осужден по приговору Бакалинского районного суда за совершение преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 3 ст. 291 УК РФ с учетом применения ч. 5 ст. 62 УК РФ на 2 года 8 месяцев лишения свободы со штрафом в размере 60 000 руб., в соответствии со ст. 79 УК РФ отменено условно-досрочное освобождение и на основании ст. 70 УК РФ путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части наказания по приговору Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ окончательно назначено наказание в виде 4 лет лишения свободы с отбыванием в колонии строгого режима и штрафу в размере 60 000 руб. Освобожден ДД.ММ.ГГГГ по постановлению Октябрьского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ условно-досрочно на неотбытый срок 11 месяцев 29 дней. Конец срока условно-досрочного освобождения ДД.ММ.ГГГГ, судимость до ДД.ММ.ГГГГ. В настоящее время судимость не снята и не погашена.

25 апреля 2019 года в отношении ФИО2 установлен административный надзор и установлены административные ограничения.

21 сентября 2021 года Кармаскалинский межрайонным судом РБ дополнительно установлены административные ограничения.

28 июня 2022 года приговором Кармаскалинского межрайонного суда РБ ФИО3 привлечен к уголовной ответственности по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ к 3 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима. Освобожден 05 сентября 2022 года по отбытию наказания.

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 270 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее по тексту – КАС РФ), административное исковое заявление об установлении административного надзора подается в суд органом внутренних дел - в отношении лица, освобожденного из мест лишения свободы.

В соответствии со ст. 2 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Согласно ч. 1 ст. 3 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение: тяжкого или особо тяжкого преступления; преступления при рецидиве преступлений; умышленного преступления в отношении несовершеннолетнего; двух и более преступлений, предусмотренных частью первой статьи 228, статьей 228.3, частью первой статьи 231, частью первой статьи 234.1 Уголовного кодекса Российской Федерации.

В силу ч. 2 ст. 3 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за: совершение преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего (за исключением лица, указанного в части 2.1 настоящей статьи); совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений; совершение тяжкого или особо тяжкого преступления, предусмотренного пунктом "л" части второй статьи 105, пунктом "е" части второй статьи 111, пунктом "з" части второй статьи 117, частью четвертой статьи 150 (в случае совершения преступления по мотивам политической, идеологической, расовой, национальной или религиозной ненависти или вражды либо по мотивам ненависти или вражды в отношении какой-либо социальной группы), статьями 205 - 205.5, 206, 208, 211, 220, 221, 277 - 279, 282 - 282.3, 295, 317, 357, 360 и 361 Уголовного кодекса Российской Федерации; совершение в период нахождения под административным надзором преступления, за которое это лицо осуждено к лишению свободы и направлено к месту отбывания наказания (за исключением лица, указанного в части 2.1 настоящей статьи).

В определении Конституционного суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ №-О-О, в котором Конституционный суд отмечает, что установление административного надзора для предупреждения совершения правонарушений и оказания профилактического воздействия на лиц, освобождаемых или освобожденных из мест лишения свободы и имеющих непогашенную либо неснятую судимость за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления, преступления при рецидиве преступлений, умышленного преступления в отношении несовершеннолетнего, при наличии предусмотренных Федеральным законом «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» оснований и в целях защиты государственных и общественных интересов (статьи 2 и 3), в частности административные ограничения (статья 4) согласуются с нормой статьи 55 (часть 3) Конституции Российской Федерации, допускающей ограничение прав и свобод человека и гражданина для защиты конституционно значимых ценностей, и являются соразмерными тем конституционно защищаемым целям, ради которых оно вводится.

Поскольку ФИО3 совершил преступление при опасном рецидиве преступлений, т.е. он совершил тяжкое преступление имея непогашенную судимость, за ранее совершенное им тяжкое преступление к реальному лишению свободы, суд приходит к выводу о наличии оснований для установления в отношении него административного надзора.

Суд в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 5 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» считает необходимым установить административный надзор в отношении ФИО2 на срок до погашения судимости, а именно до ДД.ММ.ГГГГ.

В силу п. 22 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» выбор вида административных ограничений не может носить произвольный характер и должен быть направлен на выявление и устранение причин и условий, способствующих совершению преступлений или административных правонарушений, а также оказание воспитательного воздействия на лиц в целях недопущения совершения указанных правонарушений или антиобщественного поведения. Назначение административных ограничений не должно несоразмерно ограничивать право поднадзорного лица на труд, получение образования, медицинской помощи и т.п. С учетом образа жизни лица, обстоятельств совершения им преступления, поведения лица в период и после отбытия наказания суд вправе установить административное ограничение в виде запрещения пребывания в определенных местах.

В соответствии с п. 1 ч. 2 ст. 5 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в части 1 (пункт 3) и части 2 статьи 3 настоящего Федерального закона, на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

Исходя из изложенного, суд находит, что заявление начальника отдела МВД России по Бакалинскому району подлежит удовлетворению.

Руководствуясь Федеральным законом РФ № 64-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», ст. ст. 270-273 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление отдела МВД России по Бакалинскому району Республики Башкортостан к ФИО2 об установлении административного надзора, удовлетворить.

Установить административный надзор в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца , зарегистрированного и проживающего по адресу: , сроком до погашения судимости, а именно до ДД.ММ.ГГГГ, установить в отношении него следующие административные ограничения: обязать являться два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации, возложить обязанности на запрет пребывания вне жилого дома или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания с 22.00 часов до 06.00 часов, если это не связано с выполнением трудовых обязательств, запрета выезда без разрешения ОВД за пределы района проживания.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан через Чекмагушевский межрайонный суд в течение десяти дней со дня принятия судом решения.

Судья Исхакова Е.А.

Дело №а-1098/2022

УИД 03RS0№-31