Дело № 10-4730/2023 Судья Скворонова М.Г.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Челябинск 27 июля 2023 года

Челябинский областной суд в составе:

председательствующего судьи Набиуллина Р.Р.,

при помощнике судьи Красуцких О.С.,

с участием прокурора Шабурова В.И.,

адвоката Яковлевой И.О.

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного ФИО1 на приговор Курчатовского районного суда г. Челябинска от 17 апреля 2023 года, которым

ФИО1, родившийся ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>, <данные изъяты>, судимый:

- 05 ноября 2020 года Аргаяшским районным судом Челябинской области по ст. 158.1 УК РФ к штрафу в размере 5000 рублей, постановлением того же суда от 25 мая 2021 года наказание в виде штрафа заменено обязательными работами на срок 100 часов, наказание не отбыто;

- 08 февраля 2021 года Металлургическим районным судом г. Челябинска по ст. 158.1, ч. 3 ст. 30 ст. 158.1 УК РФ УК РФ к 5 месяцам исправительных работ, с удержанием 10 % из заработной платы за каждое из преступлений, на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний к 8 месяцам исправительных работ с удержанием 10 % заработной платы в доход государства, постановлением того же суда от 20 мая 2021 года наказание заменено на лишение свободы на срок 2 месяца 20 дней;

- 18 мая 2021 года Курчатовским районным судом г. Челябинска по ч. 3 ст. 30 ст. 158.1 УК РФ к 3 месяцам свободы условно с испытательным сроком 1 год;

- 03 августа 2021 года Металлургическим районным судом г. Челябинска по ст. 158.1 УК РФ, с применением ст. 70 УК РФ (приговор от 18 мая 2021 года), ч. 4 ст. 74 УК РФ (приговоры от 08 февраля 2021 года и от 18 мая 2021 года) к 6 месяцам лишения свободы;

- 18 октября 2021 года Металлургическим районным судом г. Челябинска по ч. 3 ст. 30 ст. 158.1 УК РФ к 4 месяцам лишения свободы, по ст. 158.1 УК РФ к 5 месяцам лишения свободы, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний (приговор от 03 августа 2021 года) окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 8 месяцев, с отбыванием наказания в колонии-поселении;

- 06 декабря 2021 года Металлургическим районным судом г. Челябинска по ст. 158.1 УК РФ к 4 месяцам лишения свободы. На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний (приговор от 18 октября 2021 года) окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 11 месяцев, с отбыванием наказания в колонии-поселении, освобожден 30 марта 2022 года по отбытии срока наказания;

осужденный:

- 24 июня 2022 года мировым судьей судебного участка № 1 Сосновского района г. Челябинска по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 5 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год;

- 27 декабря 2022 года Металлургическим районным судом г. Челябинска по ст. 158.1 УК РФ (6 преступлений) к 4 месяцам лишения свободы за каждое из преступлений, по ч. 3 ст. 30 ст. 158.1 УК РФ (2 преступления) к 2 месяцам лишения свободы за каждое из преступлений. В соответствии с ч.2 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний к 1 году лишения свободы. На основании ст. 70 УК РФ, с учетом положений предусмотренных ст. 71 УК РФ (приговор от 05 ноября 2020 года с учетом изменений от 25 мая 2021 года) к 1 году 5 дням лишения свободы, с отбыванием наказания в колонии-поселении;

осужден по ч. 3 ст. 30 ст. 158.1 УК РФ (2 преступления) к 3 месяцам лишения свободы за каждое из преступлений, по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначено наказание в виде лишения свободы на срок 7 месяцев.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания и наказания, назначенного приговором Металлургического районного суда г. Челябинска от 27 декабря 2022 года, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев с отбыванием наказания в колонии-поселении.

ФИО1 избрана мера пресечения в виде заключения под стражу с 17 апреля 2023 года до вступления приговора в законную силу. ФИО1 взят под стражу в зале суда.

Срок наказания исчислен со дня вступления приговора в законную силу.

На основании п. «в» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ в срок лишения свободы зачтено время содержания ФИО1 под стражей с 17 апреля 2023 года до дня вступления приговора в законную силу, а также время содержания ФИО1 под стражей по приговору Металлургического районного суда г. Челябинска от 27 декабря 2022 года – с 6 ноября 2022 года до 21 марта 2023 года из расчета один день содержания под стражей за 2 дня отбывания наказания в колонии-поселении.

В срок лишения свободы зачтено наказание, отбытое по приговору Металлургического районного суда г. Челябинска от 27 декабря 2022 года – с 21 марта 2023 года до 17 апреля 2023 года.

Приговор мирового судьи судебного участка № 1 Сосновского района г. Челябинска от 24 июня 2022 года постановлено исполнять самостоятельно.

Приговором разрешена судьба вещественных доказательств.

Заслушав выступления адвоката Яковлевой И.О., поддержавшей доводы апелляционной жалобы, прокурора Шабурова В.И., полагавшего приговор законным и обоснованным, суд апелляционной инстанции

установил:

Приговором Курчатовского районного суда г. Челябинска от 17 апреля 2023 года ФИО1 осужден за кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, и два покушения на мелкое хищение чужого имущества, будучи подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ.

Преступления совершены в Курчатовском районе г. Челябинска при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

Осужденный ФИО1 в апелляционной жалобе указывает на суровость назначенного наказания. Считает, что судом не в полной мере учтены смягчающие наказания обстоятельства, и просит приговор изменить, назначив наказание, не связанное с реальным лишением свободы.

Возражая доводам апелляционной жалобы осужденного, государственный обвинитель Соловьева Т.Б. считает, что суд в полной мере учел все обстоятельства и назначил ФИО1 справедливое наказание. Просит приговор оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционной жалобы осужденного, возражения государственного обвинителя, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что приговор в отношении ФИО1 постановлен в порядке главы 40 УПК РФ с соблюдением требований ст.ст. 314-316 УПК РФ. Последствия рассмотрения уголовного дела без проведения судебного разбирательства, а также пределы обжалования приговора по правилам ст. 317 УПК РФ судом разъяснены.

При рассмотрении дела суд убедился, что все условия, при которых возможно постановление приговора в особом порядке, соблюдены. В приговоре указаны все юридически значимые обстоятельства.

Ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке заявлено ФИО1 при ознакомлении с материалами уголовного дела и обвинительными актами (т. 1 л.д. 138, т. 2 л.д. 229). В судебном заседании ФИО1 поддержал данное ходатайство в присутствии защитника. Государственный обвинитель, потерпевшая и представители потерпевших не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Обвинение, с которым согласился ФИО1, подтверждено совокупностью имеющихся в деле доказательств.

Действия ФИО1 по преступлениям, совершенным 06 мая 2021 года и 18 апреля 2022 года (по <адрес>), верно квалифицированы по ч. 3 ст. 30 ст. 158.1 УК РФ – как покушение на мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Действия ФИО1 по преступлению, совершенному 18 апреля 2022 года (по <адрес>), верно квалифицированы по ч. 1 ст. 158 УК РФ – как кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

Решая вопрос о назначении наказания, суд в полной мере выполнил требования статей 6, 43, 60 УК РФ, учел обстоятельства, характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности виновного, а также влияние назначаемого наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учел: по всем преступлениям – активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, признание вины и раскаяние в содеянном, отсутствие тяжких последствий, по преступлению, предусмотренному ч. 1 ст. 158 УК РФ – возмещение ущерба в полном объеме путем возврата похищенного.

К сведениям, характеризующим личность осужденного, суд отнес, что ФИО1 женат, имеет постоянное место жительства и регистрации, характеризуется положительно, на специализированных учетах у врачей нарколога и психиатра не состоит, судимый.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом обоснованно не установлено.

Вопреки мнению осужденного, оснований полагать, что суд не в полной мере учел установленные смягчающие наказание обстоятельства, а также иные сведения о личности осужденного, у суда апелляционной инстанции не имеется.

Выводы суда относительно вида и размера назначенного ФИО1 наказания убедительно мотивированы в приговоре, не согласиться с ними нельзя.

Исходя из характеристики личности осужденного ФИО1, характера и степени общественной опасности совершенных им преступлений, суд правомерно назначил осужденному наказание в виде реального лишения свободы, приведя убедительные мотивы такого решения. Оснований для переоценки данных выводов суда апелляционная инстанция не находит, поскольку полагает, что назначенное осужденному наказание в полной мере отвечает целям, предусмотренным ст. 43 УК РФ, по своему виду и размеру является справедливым.

Пределы наказания, предусмотренные ч. 1 и ч. 5 ст. 62 УК РФ по всем преступлениям, а также положения ч. 3 ст. 66 УК РФ при назначении наказания за преступления, предусмотренные ч. 3 ст. 30 ст. 158.1 УК РФ, судом соблюдены.

Выводы суда об отсутствии оснований для применения положений ч. 6 ст. 15, ст. 64, ст. 73 УК РФ надлежаще мотивированы в приговоре и полностью разделяются судом апелляционной инстанции.

При определении вида исправительного учреждения суд первой инстанции верно и мотивированно, на основании п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ, пришел к выводу о направлении ФИО1 для отбывания наказания в колонию-поселение.

Вместе с тем обжалуемый приговор подлежит изменению.

Согласно положениям ст. 78 УК РФ лицо освобождается от уголовной ответственности, если со дня совершения преступления небольшой тяжести истекло 2 года. Сроки давности исчисляются со дня совершения преступления и до момента вступления приговора в законную силу. В случае совершения лицом нового преступления сроки давности по каждому преступлению исчисляются самостоятельно.

Как следует из материалов уголовного дела, события преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 ст. 158.1 УК РФ и относящегося к категории небольшой тяжести, совершены ФИО1 06 мая 2021 года.

Оснований для приостановления сроков давности, предусмотренных ч.3 ст. 78 УК РФ, в отношении ФИО1 не имеется и материалы уголовного дела таковых сведений не содержат.

Таким образом, в системном толковании ст. 389.21 УПК РФ и ч.8 ст. 302 УПК РФ на момент рассмотрения материалов уголовного дела в суде апелляционной инстанции истекли сроки давности привлечения ФИО1 к уголовной ответственности по событиям преступления от 06 мая 2021 года предусмотренного ч.3 ст. 30 ст. 158.1 УК РФ.

С учетом изложенного ФИО1 на основании ст. 78 УК РФ и п. 3 ч. 1 ст. 24 УПК РФ подлежит освобождению от назначенного наказания за вышеуказанное преступление.

Руководствуясь ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

постановил:

приговор Курчатовского районного суда г. Челябинска от 17 апреля 2023 года в отношении ФИО1 изменить:

- освободить ФИО1 от назначенного наказания по ч. 3 ст. 30 ст. 158.1 УК РФ (преступление от 06 мая 2021 года) на основании п. 3 ч. 1 ст. 24 УПК РФ и ст. 78 УК РФ в связи с истечением сроков давности уголовного преследования.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений предусмотренных ч.3 ст. 30, ст. 158.1, ч.1 ст. 158 УК РФ путем частичного сложения наказаний, назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 6 (шесть) месяцев 20 (двадцать) дней.

В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания и наказания, назначенного приговором Металлургического районного суда г. Челябинска от 27 декабря 2022 года, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 5 (пять) месяцев.

В остальной части приговор оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного – без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в Седьмой кассационный суд общей юрисдикции в порядке, предусмотренном гл. 47.1 УПК РФ, путем подачи кассационной жалобы через суд первой инстанции в течение 6 месяцев со дня вступления в законную силу приговора или иного итогового судебного решения, а для осужденного, содержащегося под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии такого судебного решения, вступившего в законную силу.

В рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции вправе принимать участие лица, указанные в ч. 1 ст. 401.2 УПК РФ, при условии заявления ими ходатайства об этом.

Председательствующий: