Решение по делу № 2А-144/2023 от 14.04.2023

........а-144/2023

УИД-26RS0........-73

Решение

Именем Российской Федерации

14 апреля 2023 года ......

Курский районный суд ...... в составе:

председательствующего судьи Маркиниди В.А.,

при секретаре судебного заседания Кононенко С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Курского районного суда ...... дело по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы ........ по ...... к ФИО1 о взыскании задолженности по налогам и пени,

установил:

Межрайонная ИФНС ........ по ...... обратилась в суд с административным исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по транспортному налогу с физических лиц: налог в размере 1355 руб., пеня в размере 537, 96 руб.; по земельному налогу с физических лиц обладающих земельным участком: налог в размере 381,47 руб., всего на общую сумму 2 274, 43 рублей.

В обосновании требований указано, что согласно сведениям, полученным в порядке п.4 ст.85 НК РФ, налогоплательщик ФИО1 владеет (владела) на праве собственности следующими объектами налогообложения:

- Квартиры, адрес: 357850, РОССИЯ, ......, ст-ца Курская, пер. Школьный, 17/6, Кадастровый ........, Площадь 35,9, Дата регистрации права ......... 00:00:00, Дата утраты права ......... 00:00:00;

Квартиры, адрес: 357850, РОССИЯ, ......, ст-ца Курская, пер. Школьный, 15, 14, Кадастровый ........, Площадь 51,8, Дата регистрации права ......... 00:00:00, Дата утраты права ......... 00:00:00; н<

Квартиры, адрес: 357853, РОССИЯ, ......, 2, Кадастровый ........, Площадь 97,3, Дата регистрации права ......... 00:00:00, Дата утраты права 08.07.2015г. 00:00:00;

Жилой дом, адрес: 357853, РОССИЯ, ......, Кадастровый ........, Площадь 80,7, Дата регистрации права ......... 00:00:00, Дата утраты права ......... 00:00:00;

Земельный участок, адрес: 357853, РОССИЯ, ......, Кадастровый ........, Площадь 5000, Дата регистрации права ......... 00:00:00, Дата утраты права ......... 00:00:00;

Земельный участок, адрес: 357853, РОССИЯ, ......, Кадастровый ........, Площадь 1248000, Дата регистрации права 01.01.2001г. 00:00:00, Дата утраты права ......... 00:00:00;

Автомобили легковые, Государственный регистрационный знак: <***>, Марка/Модель: ФОЛЬКСВАГЕН П., VIN: ........, Год выпуска 1982, Дата регистрации права ......... 00:00:00;

- Автомобили легковые, Государственный регистрационный знак: <***>, М; Марка/Модель: ВА32121, Год выпуска 1980, Дата регистрации права ......... 00:00:00.

Следовательно, на основании положений статей 357, 388, 400 НК РФ является плательщиком соответствующих видов налогов (список сведений об имуществе прилагается).

В отношении налогоплательщика исчислен земельный налог за 2013 год:

- на земельный участок с кадастровым номером: 26:36:000000:111 в сумме 2 789 руб., согласно расчету исчислена пеня за не оплаченный налог в размере 341.91 руб., за период: - с ......... по ......... год по задолженности (2013ГД01) сумма пени а и составила 341.91 руб.

За 2014 год:

- на земельный участок с кадастровым номером: 26:36:000000:111 в сумме 455 руб., согласно расчету исчислена пеня за не оплаченный налог в размере 41.58 руб., за период: - с ......... по ......... год по задолженности (2014ГД01) сумма пени составила 41.58 руб.

На основании ст. 362 НК РФ, в отношении налогоплательщика исчислен, транспортный налог за 2014 год:

- на автомобиль Государственный регистрационный знак: <***>, Марка/Модель: ФОЛЬКСВАГЕН П., VIN: ........ в сумме 658 руб.;

- на автомобиль Государственный регистрационный знак: <***>, Марка/Модель: ВА32121 в сумме 560 рублей, согласно расчету исчислена пеня за не оплаченный налог в размере 154.09 руб., за период: - с ......... по ......... год по задолженности (2014ГД01) сумма пени составила 154.09 руб.

За 2015 год:

- на автомобиль Государственный регистрационный знак: <***>, Марка/Модель: ВАЗ 2121, в сумме 560 рублей, согласно расчету исчислена пеня за не оплаченный налог в размере 264.67 руб., за период: - с ......... по ......... год по задолженности (2015ГД01) сумма пени составила 264.67 руб.

За 2016 год:

- на автомобиль Государственный регистрационный знак: <***>, Марка/Модель: ВАЗ 2121, в сумме 560 рублей, согласно расчету исчислена пеня за не оплаченный налог в размере 162.62 руб., (162,62-91,81) = 70.81 руб., (остаток задолженности по пене) за период: - с ......... по ......... год по задолженности (2016ГД01) сумма пени составила 70.81 руб.

......... уплачено пени АР (погашение задолженности по исполнительному документу), сумма в размере 91.81 руб.

За 2017 год:

- на автомобиль Государственный регистрационный знак: <***>, 26, " Марка/Модель: ФОЛЬКСВАГЕН П., VIN: ........ в сумме 658 руб.;

- на автомобиль Государственный регистрационный знак: <***>, Марка/Модель: ВАЗ 2121, в сумме 560 рублей, согласно расчету исчислена пеня за не оплаченный налог в размере 48.24 руб., (48,24-2,35) = 45.89 руб., (остаток задолженности по пене) за период: с ......... по ......... год по задолженности (2017ГД01) сумма пени составила 45.89 руб.

08.04.2019г. уплачено пени АР (погашение задолженности по исполнительному документу) сумма в размере 2.35 руб.

За 2018 год:

- на автомобиль Государственный регистрационный знак: <***>, Марка/Модель: ВАЗ 2121, в сумме 462 рублей, (80,00*7*12)/12 = 462 руб.

За 2019 год:

- на автомобиль Государственный регистрационный знак: <***>, Марка/Модель: ВАЗ 2121, в сумме 560 рублей, (80,00*7* 12)/12 = 560 руб., согласно расчету исчислена пеня за не оплаченный налог в размере 0.48 руб., за период: - с ......... по ......... год по задолженности (2019ГД01) сумма пени составила 0.48 руб.

За 2020 год:

- на автомобиль Государственный регистрационный знак: <***>, Марка/Модель: ВАЗ 2121, в сумме 560 рублей, (80,00*7* 12)/12 = 560 руб., в связи с учетом переплаты в размере 227 руб., сумма задолженности по налогу с ......... по ......... составляет 333 руб.

Налоговый орган, исходя из положений п. 2, 3 ст. 52, ст. ст. 362, 396, 408 НК РФ исчислил в отношении имущества, находящегося в собственности налогоплательщика, налог(и) согласно расчёту: от ......... ........ГД01, от 04.06.2020г. ........ГД01, от 07.06.2021г. ........ГД01 и направил налоговое уведомление от ......... ........, от ......... ........, от ......... ........ о необходимости уплатить исчисленную сумму в установленный законодательством срок.

Однако, в нарушение законодательства о налогах и сборах налогоплательщиком налог(и) в установленный срок не уплачены, в связи с чем, в порядке ст. 75 НК РФ, налоговым органом начислены пени на имеющуюся сумму недоимки. Пени определяются в процентах от суммы налога за каждый день просрочки платежа. Процентная ставка принимается равной 1/300 действовавшей в то время учетной ставки рефинансирования ЦБ РФ. В установленный законом срок в адрес должника направлялись требования об уплате налога, сбора, пени, штрафа от ......... ........, от ......... ........, от ......... ........, от ......... ........, от 20.12.2021г. ........ с указанием срока для добровольного погашения задолженности. Налогоплательщиком вышеуказанное(ые) требование(я) оставлены без исполнения.

Задолженность ФИО1 образовалась в связи с неуплатой законно установленных налогов за 2013-2019 год.

На основании п. 2 ст. 48 Налогового кодекса Российской Федерации заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом в течение в шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов.

Инспекция обратилась с заявлением о вынесении судебного приказа в мировой суд судебного участка № ....... Вынесенный судебный приказ ........а-821 -18-261/2022 от ......... был отменен определением от ......... на основании представленного налогоплательщиком возражения, в котором он просит отменить судебный приказ.

Однако по состоянию на ......... налогоплательщик имеет задолженность по неисполненным требованиям в размере - 2 274.43 руб., поскольку имеющаяся задолженность не оплачена ответчиком в полном объеме.

В порядке гл. 32 КАС РФ в определении об отмене судебного приказа мировой судья разъясняет взыскателю, что заявленное требование им может быть предъявлено в порядке искового производства.

Неуплата указанных платежей влечет неисполнение доходной части бюджета, а следовательно, неполучение государством денежных средств, что нарушат интересы взыскателя.

Представитель административного истца - Межрайонной ИФНС ........ по ......, ФИО2, надлежащим образом извещенная о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, обратившись к суду с ходатайством о рассмотрении дела в отсутствие представителя Межрайонной ИФНС ........ по ....... Требования, заявленные в административном исковом заявлении, поддерживают полностью, просят о полном их удовлетворении.

Административный ответчик – ФИО1, надлежащим образом извещенная о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, суду представила заявление, в котором указала, что явиться в судебное заседание не сможет, по состоянию здоровья, так как является инвалидом второй группы. Также указала, что на сегодняшний день, все имущество она продала своей дочери ФИО3

В силу ч.2 ст. 150 КАС РФ лица, участвующие в деле, обязаны до начала судебного заседания известить суд о невозможности явки в судебное заседание и причинах неявки. Если указанные лица не сообщили суду о причинах своей неявки в установленный срок, такие причины считаются неуважительными и не могут служить основанием для вывода о нарушении процессуальных прав этих лиц.

Согласно ч. 6 ст.226 КАС РФ, неявка в судебное заседание лиц, участвующих в деле, их представителей, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, не является препятствием к рассмотрению и разрешению административного дела, если суд не признал их явку обязательной.

С учетом указанных положений закона, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя административного истца Межрайонной ИФНС России ........ по ...... ФИО2, административного ответчика ФИО1

Исследовав материалы дела, оценив доказательства с учетом требований закона об их допустимости, относимости и достоверности, как в отдельности, так и в совокупности, а установленные судом обстоятельства - с учетом характера правоотношений сторон и их значимости для правильного разрешения спора, суд приходит к следующим выводам:

Уплата законно установленных налогов является основной обязанностью налогоплательщиков (статья 57 Конституции РФ, подпункт 1 пункта 1 статьи 23 НК РФ).

Под налогом понимается обязательный, индивидуально безвозмездный платеж, взимаемый с организаций и физических лиц в форме отчуждения принадлежащих им на праве собственности, хозяйственного ведения или оперативного управления денежных средств в целях финансового обеспечения деятельности государства и (или) муниципальных образований (статья 8 Налогового Кодекса Российской Федерации).

Законность исполнения обязанности по уплате налога означает уплату налога по основаниям и в порядке, предусмотренным законом.

Статья 17 НК РФ в качестве общих условий установления налогов признает определение налогоплательщиков и элементов налогообложения, налоговой базы, налогового периода, налоговой ставки, порядка исчисления налога, порядка и сроков уплаты налога.

Как указал Конституционный Суд Российской Федерации в Постановлении от ......... ........-П, налог является необходимым условием существования государства, поэтому обязанность платить налоги, закрепленная в статье 57 Конституции Российской Федерации, распространяется на всех налогоплательщиков в качестве безусловного требования государства; налогоплательщик не вправе распоряжаться по своему усмотрению той частью своего имущества, которая в виде определенной денежной суммы подлежит взносу в казну, и обязан регулярно перечислять эту сумму в пользу государства, так как иначе были бы нарушены права и охраняемые законом интересы других лиц, а также государства.

Обязанность платить налоги распространяется на всех налогоплательщиков в качестве безусловного требования государства.

При рассмотрении административных дел о взыскании обязательных платежей и санкций суд проверяет полномочия органа, обратившегося с требованием о взыскании обязательных платежей и санкций, выясняет, соблюден ли срок обращения в суд, если такой срок предусмотрен федеральным законом или иным нормативным правовым актом, и имеются ли основания для взыскания суммы задолженности и наложения санкций, а также проверяет правильность осуществленного расчета и рассчитанного размера взыскиваемой денежной суммы (часть 6 статьи 289 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации).

Судом установлено, что налоговый орган, исходя из положений п. 2, 3 ст. 52, ст. ст. 362, 396, 408 НК РФ исчислил в отношении имущества, находящегося в собственности налогоплательщика, налог(и) согласно расчёту: от ......... ........ГД01, от 04.06.2020г. ........ГД01, от 07.06.2021г. ........ГД01 и направил налоговое уведомление от ......... ........, от ......... ........, от ......... ........ о необходимости уплатить исчисленную сумму в установленный законодательством срок.

В установленный законом срок (статья 70 НК РФ) в адрес должника направлялись требования об уплате налога, сбора, пени, штрафа от ......... ........, от ......... ........, от ......... ........, от ......... ........, от 20.12.2021г. ........ с указанием срока для добровольного погашения задолженности.

Налогоплательщиком вышеуказанные требования оставлены без исполнения, в нарушение законодательства о налогах и сборах налоги в установленный срок не уплачены, в связи с чем, в порядке ст. 75 НК РФ, налоговым органом начислены пени на имеющуюся сумму недоимки.

Предметом доказывания в рамках налогового законодательства является правильность и достоверность исчисления и уплаты налогов.

Согласно представленным налоговым органом расчетам, по состоянию на ......... налогоплательщик ФИО1, имеет задолженность по неисполненным требованиям на общую сумму 2 274, 43 рублей, бесспорных доказательств отсутствия или погашения которой полностью или в части, на момент принятия решения по настоящему делу, суду представлено не было, равно как не было представлено доказательств достоверно опровергающих расчёты административного истца, либо подтверждающих, что налогоплательщик освобожден от уплаты налогов.

С учетом установленных по делу обстоятельств и руководствуясь указанными выше положениями закона, суд находит представленные налоговым органом доказательства относимыми, допустимыми, достаточными, не вызывающими сомнений в их достоверности и в совокупности подтверждающими обстоятельства, на которые административный истец ссылается как на основания своих требований.

Ответчиком, не было представлено суду бесспорных доказательств отсутствия заявленной ко взысканию задолженности.

Удовлетворяя исковые требования, суд также исходит из того, что при наличии предусмотренных законом оснований, ответчик не лишен права обратиться в суд за их защитой своих законных прав, свобод и интересов, с самостоятельными исковыми требованиями в порядке, предусмотренном КАС РФ, с требованиями об оспаривании действий (бездействий) налоговых органов по начислению налогов, либо в порядке гражданского судопроизводства о возврате излишне уплаченных или излишне взысканных налогов.

В соответствии с частью 1 статьи 114 КАС РФ судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета.

Согласно п.п. 1 п. 1 ст. 333.19 НК РФ по делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции, государственная пошлина уплачивается в следующих размерах: при подаче искового заявления имущественного характера, административного искового заявления имущественного характера, подлежащего оценке, при цене иска до 20 000 рублей - 4 процента цены иска, но не менее 400 рублей.

Учитывая положения части 1 статьи 114 КАС РФ, п. п. 1 п. 1 ст. 333.19 НК РФ, исходя из размера удовлетворенных исковых требований, а также принимая во внимание то, что Межрайонная ИФНС ........ по ...... обратилась в суд с административным иском в интересах государства и в силу ст. 333.36 ч. 1 п. 19 Налогового кодекса РФ освобождена от уплаты государственной пошлины, с административного ответчика в доход федерального бюджета подлежит государственная пошлина в размере 400 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 175-180, 290, 293,294 Кодекса административного судопроизводства РФ, суд

решил:

Исковые требования Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы ........ по ...... к ФИО1 о взыскании задолженности по налогам и пеням - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ИНН <***> в пользу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы ........ по ...... задолженность на общую сумму 2 274, 43 рублей, из них по:

- транспортному налогу с физических лиц: налог в размере 1355 руб., пеня в размере 537,96 руб.;

- земельному налогу с физических лиц, обладающих земельным участком, расположенным в границах муниципальных округов: пеня в размере 381,47 руб.;

Реквизиты для уплаты: УФК по ...... (Межрайонная ИФНС России ........ по ......); ИНН <***>; КПП 260901001; Банк получателя: ОТДЕЛЕНИЕ СТАВРОПОЛЬ БАНКА РОССИИ (УФК по ......); БИК:010702101; номер счета: 03.........

Взыскать с ФИО1 в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 400 рублей.

Решение может быть обжаловано в ......вой суд через Курский районный суд в течение месяца со дня его принятия судом.

Судья В.А. Маркиниди