ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
14 октября 2025 года Никулинский районный суд адрес в составе судьи фио, при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-7884/2025 по иску Индивидуального предпринимателя фио к фио о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Истец ИП фио обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору, ссылаясь на те обстоятельства, что ПАО «Росбанк» и фио заключили кредитный договор № 9676DST0KDD109731962 от 12.03.2023, в соответствии с условиями которого, банк обязался предоставить должнику кредит в сумме сумма на срок до 12.03.2025 г. из расчета 8,10 % годовых. В соответствии с условиями договора за несвоевременное перечисление платежа в погашение Кредита и/или уплату процентов за пользование Кредитом, на сумму просроченной задолженности начисляется неустойка в размере 0.05 % в день.
Должник в свою очередь обязался в срок до 12.03.2035 возвратить полученный кредит и уплачивать банку за пользование кредитом проценты из расчета 8,10 % годовых. Должник свои обязательства по возврату кредита и процентов надлежащим образом не исполнил.
- Таким образом, истец просит взыскать с ответчика сумма - сумму невозвращенного основного долга по состоянию на 10.20.2024 г.;
- сумма - сумма неоплаченных процентов по ставке 8.10 % годовых по состоянию на 10.10.2024 г.
- сумма - сумма процентов по ставке 8.10 % годовых за период с 11.10.2024 г. по 27.05.2025 г. за несвоевременную оплату задолженности
- сумма - неустойка по ставке 0.05 % в день, рассчитанная за период с 11.10.2024 г. по 27.05.2025 г.
- проценты по ставке 8.10 % годовых на сумму основного долга сумма за период с 28.05.2025 г. по дату фактического погашения задолженности.
- неустойку по ставке 0.05 % в день на сумму основного долга сумма за период с 28.05.2025 г. по дату фактического погашения задолженности.
Истец в судебное заседание не явился, о дне рассмотрения дела извещен надлежащим образом, об уважительности причины неявки суду не сообщил, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.
Ответчик в судебное заседание не явился, о дате судебного разбирательства извещался надлежащим образом, причин своей неявки суду не сообщил, письменные возражения на иск не представил.
При таких обстоятельствах, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд приходит к выводу о рассмотрении настоящего дела в отсутствие сторон в порядке заочного производства.
Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к выводу об удовлетворении иска по следующим основаниям.
Как установлено в судебном заседании, ПАО «Росбанк» и фио заключили кредитный договор № 9676DST0KDD109731962 от 12.03.2023 г.
В соответствии с условиями договора банк обязался предоставить должнику денежные средства в сумме сумма на срок до 12.03.2025 из расчета 8.10 % годовых.
Должник в свою очередь обязался возвратить полученный кредит и уплачивать банку за пользование кредитом проценты из расчета 8.10 % годовых в соответствии с графиком погашения. Должник свои обязательства по возврату кредита и процентов надлежащим образом не исполнил.
В соответствии с условиями договора за несвоевременное перечисление платежа в погашение Кредита и/или уплату процентов за пользование Кредитом, на сумму просроченной задолженности начисляется неустойка в размере 0.05 % в день.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренным договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязан совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, т.е. уплатить деньги, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке установленным договором.
В соответствии со ст. 811 ГК РФ если договором предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии со ст. 309,310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства или одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случает, предусмотренных законом.
По общему правилу ГК РФ обязательство прекращается его надлежащим исполнением, что для цели кредитного договора предполагает совершение заемщиком действий по возврату основного долга и уплате процентов за кредит в полном объеме.
Истец указывает, что обязательство по возврату кредита ответчиком не исполнено, основной долг и проценты не выплачены. Доказательств обратного ответчиком не представлено.
Согласно Кредитному договору, в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, включая случаи неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком своих обязательств по договору, Банк имеет право потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами.
В соответствии с пунктом 1 статьи 382 ГК РФ право, принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.
Статьей 384 ГК РФ установлено, что право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.
В силу статьи 383 ГК РФ переход к другому лицу прав, неразрывно связанных с личностью кредитора, в частности требований об алиментах и о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, не допускается. Таким образом, по общему правилу, личность кредитора не имеет значения для уступки прав требования по денежным обязательствам, если иное не установлено договором или законом.
Согласно пункту 1 статьи 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, либо должным образом уполномоченными ими лицами. Письменная форма сделки считается соблюденной также в случае совершения лицом сделки с помощью электронных либо иных технических средств, позволяющих воспроизвести на материальном носителе в неизменном виде содержание сделки, при этом требование о наличии подписи считается выполненным, если использован любой способ, позволяющий достоверно определить лицо, выразившее волю. Законом, иными правовыми актами и соглашением сторон может быть предусмотрен специальный способ достоверного определения лица, выразившего волю.
Как предусмотрено пунктом 1 статьи 2 Федерального закона от 6 апреля 2011 года N» 63-ФЗ «Об электронной подписи», для целей настоящего Федерального закона используется следующее понятие электронной подписи - это информация в электронной форме, которая присоединена к другой информации в электронной форме (подписываемой информации) или иным образом связана с такой информацией и которая используется для определения лица, подписывающего информацию.
Договор займа подписан в электронном виде простой электронной подписью со стороны заемщика посредством использования уникального кода из сообщения, поступившего на телефонный номер заемщика.
В соответствии с пунктом 1 статьи 4 указанного Федерального закона одним из принципов использования электронной подписи является право участников электронного взаимодействия использовать электронную подпись любого вида по своему усмотрению, если требование об использовании конкретного вида электронной подписи в соответствии с целями ее использования не предусмотрено федеральными законами или принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами либо соглашением между участниками электронного взаимодействия.
Согласно п.16 Условий кредитования, заявления и сообщения Клиента предоставляются Клиентом в письменной форме при личном обращении в Филиал Банка либо с использованием Систем «РОСБАНК Онлайн», «Мобильный клиент-банк» в порядке, определенном Общими условиями.
Подписав анкету в электронном виде, должник согласился с Общими условиями и электронным взаимодействием, утвержденным кредитором и размещенным на его официальном сайте - https://www.rosbank.ru/
Между ПАО «Росбанк» и ООО «ПКО «ТОР» был заключен договор цессии (об уступке права (требования) №РБ-Т0Р-11/2024 от 12.12.2024 г., Дополнительное соглашение № 1 от 18.12.2024 г.
Между ООО «ПКО «ТОР» и ИП фио заключен договор уступки прав требования (цессии) № 240225 от 24.02.2025 г.
На основании указанных договоров к индивидуальному предпринимателю фио (новый кредитор) перешло право требования задолженности к Должнику по кредитному договору № 9676DST0KDD109731962 от 12.03.2023, в том числе право на взыскание суммы основного долга, процентов, неустойки и прочее.
Уступка прав требования состоялась.
Согласно выписке по ссудному счету последней датой операции является 10.10.2024 г. Таким образом, начисляемые в дальнейшем проценты и неустойка не отражены в выписке по ссудному счету. В связи с чем кредитор производит расчет процентов и неустойки самостоятельно с 11.10.2024 г. (день следующий за днем последней операцией по счету).
В период с 10.10.2024 г. по 27.05.2025 г. должником не вносились платежи в счет погашения кредита и процентов. В срок возврата кредита заемщик кредит не возвратил.
Таким образом, задолженность по договору составила:
- сумма - сумма невозвращенного основного долга по состоянию на 10.10.2024 г.;
- сумма - сумма неоплаченных процентов по ставке 8.10 % годовых по состоянию на 10.10.2024 г.
- сумма - сумма процентов по ставке 8.10 % годовых за период с 11.10.2024 г. по 27.05.2025 г. за несвоевременную оплату задолженности,
- сумма - неустойка по ставке 0.05 % в день, рассчитанная за период с 11.10.2024 г. по 27.05.2025 г.
Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
В силу ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
В соответствии с разъяснениями, изложенными в пункте 48 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 г. № 7 «О применении судами некоторых положений ГК РФ об ответственности за нарушение обязательств» сумма процентов, подлежащих взысканию правилам ст. 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства. При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.
Как разъяснено в пункте 15 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.10.2007 № 120 «Обзор практики применения арбитражными судами положений главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации», если иное не предусмотрено законом или договором, при уступке права (требования) или его части к новому кредитору переходят полностью или в соответствующей части также и права, связанные с уступаемым правом (требованием).
Согласно разъяснениям, изложенным в п. 65,66 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). При этом день фактического исполнения нарушенного обязательства, в частности, день уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета неустойки (п. 65 Постановления).
На основании изложенного, учитывая, что ответчиком не представлено доказательств исполнения обязательств по кредитному договору, суд соглашается с доводами истца о взыскании с ответчика задолженности в заявленном размере.
Также, учитывая, что ответчик при подаче иска в силу ст. 103 ГПК РФ освобождён от уплаты госпошлины, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика госпошлины в бюджет Москвы в размере сумма
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.. ст. 194 – 198, 233- 237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с фио в пользу индивидуального предпринимателя фио: сумма - сумма невозвращенного основного долга по состоянию на 10.10.2024 г.; сумма - сумма неоплаченных процентов по ставке 8.10 % годовых по состоянию на 10.10.2024 г.; сумма - сумма процентов по ставке 8.10 % годовых за период с 11.10.2024 г. по 27.05.2025 г. за несвоевременную оплату задолженности; сумма - неустойка по ставке 0.05 % в день, рассчитанная за период с 11.10.2024 г. по 27.05.2025 г.; проценты по ставке 8.10 % годовых на сумму основного долга сумма за период с 28.05.2025 г. по дату фактического погашения задолженности; неустойку по ставке 0.05 % в день на сумму основного долга сумма за период с 28.05.2025 г. по дату фактического погашения задолженности.
Взыскать с фио госпошлину в бюджет адрес в размере сумма
Ответчик вправе в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения подать заявление в Никулинский районный суд адрес об отмене решения суда.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Никулинский районный суд адрес в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья: фио
Решение суда изготовлено в окончательной форме 18.11.2025 г.