Решение по делу № 2А-4653/2023 от 09.11.2023 | Иркутский районный суд (Иркутская область)

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

09 ноября 2023 года

г. Иркутск

Иркутский районный суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Столповской Д.И., при секретаре судебного заседания Тютиной Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело №) по административному иску Межрайонной ИФНС России № .... к ФИО2 в лице законного представителя ФИО1 о взыскании денежных средств в счет уплаты обязательных платежей и санкций,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная ИФНС России № по .... обратилась в Иркутский районный суд .... с административным исковым заявлением к ФИО2 в лице законного представителя ФИО1 о взыскании денежных средств в счет уплаты обязательных платежей и санкций, в котором просит: взыскать с ФИО1, являющейся законным представителем несовершеннолетней ФИО2, **/**/**** года рождения, задолженность в размере 63,21 руб., в том числе: налог на имущество физических лиц за 2017 год в сумме 23 руб., пени в общей сумме 40,21 руб.

В обоснование заявленных требований указано, что ФИО2 состоит на учете в Межрайонной ИФНС России № по .... в качестве налогоплательщика, является несовершеннолетним.

Согласно п. 3 ст. 5 КАС РФ права, свободы и законные интересы граждан, которые не достигли возраста восемнадцати лет и не могут согласно законодательству самостоятельно участвовать в административных делах, возникающих из спорных административных и иных публичных правоотношений, защищают в судебном процессе их законные представители.

В силу статьи 57 Конституции РФ, статьи 3, подпункта 1 пункта 1 статьи 23 Налогового кодекса РФ каждый налогоплательщик обязан платить законно установленные налоги и сборы. В соответствии со ст. 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах.

В соответствии со статьей 401 НК РФ, статьей 2 Федерального закона от 04.10.2014 № 284-ФЗ «О внесении изменений в статьи 12 и 85 части первой и часть вторую Налогового кодекса Российской Федерации и признании утратившим силу Закона Российской Федерации «О налогах на имущество физических лиц» объектом налогообложения признается расположенное в пределах муниципального образования (города федерального значения Москвы, Санкт-Петербурга или Севастополя) следующее имущество: 1) жилой дом; 2) жилое помещение (квартира, комната); 3) гараж, машиноместо; 4) единый недвижимый комплекс; 5) объект незавершенного строительства; 6) иные здание, строение, сооружение, помещение.

В соответствии со ст. 400 НК РФ ФИО2 является плательщиком налога на имущество. В силу пункта 1 статьи 409 НК РФ налог на имущество физических лиц подлежит уплате налогоплательщиками в срок не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом.

Согласно карточке учета и (или) регистрации ФИО2 является собственником следующих объектов недвижимости:

- ...., дата регистрации права **/**/****, дата утраты права **/**/****,

- ...., кадастровый №, площадь 60,8, дата регистрации права **/**/****.

С целью самостоятельного исполнения обязанности по уплате налога в бюджет в адрес налогоплательщика были направлены налоговые уведомления № от **/**/****; № от **/**/****; № от **/**/****, что подтверждается реестром почтовых отправлений.

В соответствии с п. 1 ст. 75 НК РФ пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен уплатить в бюджетную систему Российской Федерации в случае неисполнения обязанности по уплате причитающихся сумм налогов в установленные законодательством о налогах и сборах сроки.

Согласно п. 3 ст. 75 НК РФ пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налогов начиная со дня возникновения недоимки по день (включительно) исполнения совокупной обязанности по уплате налогов.

В связи с тем, что в установленный законом срок задолженность не погашена, Инспекцией в соответствии со ст. 75 НК РФ начислены пени в общей сумме 40.61 руб. Расчеты пени приведены в приложении к настоящему заявлению.

В силу ст. 69 НК РФ требованием об уплате налога признается извещение налогоплательщика о неуплаченной сумме налога, а также об обязанности уплатить в установленный срок неуплаченную сумму налога.

Поскольку налогоплательщиком обязанность по уплате (своевременной уплате) налогов в установленный законодательством срок не была исполнена, в соответствии с п. 1 ст. 45, 69, 70, 75 НК РФ в адрес налогоплательщика были направлены требования от **/**/**** №; от **/**/**** №; от **/**/**** №, что подтверждается реестром почтовых отправлений.

На дату подачи административного искового заявления в суд, сумма задолженности составляет 63.21 руб. (налог на имущество физических лиц за 2017 год - 23 руб.; пени в общей сумме - 40.21 руб.) и до настоящего времени налогоплательщиком не погашена.

В связи с неисполнением ФИО2 требований, Межрайонная ИФНС России № по .... обратилась к Мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа. В отношении должника вынесен **/**/**** судебный приказ № Мировым судьей судебного участка № .... вынесено Определение об отмене судебного приказа от **/**/**** по административному делу № связи с поступившими возражениями от законного представителя.

В судебное заседание представитель административного истца МИФНС России № по .... не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежаще, согласно отметке, содержащейся в административном иске, просит рассмотреть настоящее дело в его отсутствие.

Административные ответчики ФИО1, являющаяся законным представителем несовершеннолетний ФИО2, в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом. В материалы дела представлено заявление, согласно которому ФИО1 просит о рассмотрении дела в свое отсутствие, дополнительно указав, что налоговая задолженность погашена в полном объеме.

С учетом положений ст. 150 КАС РФ суд полагает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие не явившихся представителя административного истца и административного ответчика.

Исследовав письменные доказательства по делу, и оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 57 Конституции Российской Федерации каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

В соответствии с подп. 1 п. 1 ст. 23 НК РФ налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.

В соответствии с п. 1 ст. 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Налогоплательщик вправе исполнить обязанность по уплате налога досрочно.

Обязанность по уплате конкретного налога или сбора возлагается на налогоплательщика и плательщика сбора с момента возникновения установленных законодательством о налогах и сборах обстоятельств, предусматривающих уплату данного налога или сбора (п. 2 ст. 44 НК РФ).

В силу ст. 400 НК РФ налогоплательщиками налога на имущество физические лица, обладающие правом собственности на имущество, признаваемое объектом налогообложения в соответствии со статьей 401 НК РФ.В соответствии со статьей 401 НК РФ, статьей 2 Федерального закона от 04.10.2014 № 284-ФЗ «О внесении изменений в статьи 12 и 85 части первой и часть вторую Налогового кодекса Российской Федерации и признании утратившим силу Закона Российской Федерации «О налогах на имущество физических лиц» объектом налогообложения признается расположенное в пределах муниципального образования (города федерального значения Москвы, Санкт-Петербурга или Севастополя) следующее имущество: 1) жилой дом; 2) жилое помещение (квартира, комната); 3) гараж, машиноместо; 4) единый недвижимый комплекс; 5) объект незавершенного строительства; 6) иные здание, строение, сооружение, помещение.

Пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов, в том числе налогов, уплачиваемых в связи с перемещением товаров через таможенную границу Таможенного союза, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки (ст. 75 НК РФ).

В соответствии с п.п. 3-5 ст. 75 НК РФ пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора, если иное не предусмотрено гл. 26.1 НК РФ. Пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога или сбора. Процентная ставка пени принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка РФ. Пени уплачиваются одновременно с уплатой сумм налога и сбора или после уплаты таких сумм в полном объеме.

Налог подлежит уплате в порядке и сроки, установленные п. 3 ст. 363 НК РФ и п. 1 .... от **/**/**** №.

Судом установлено, что в ФИО2 является плательщиком налога на имущество.

Как следует из материалов дела, в адрес налогоплательщика заказным письмом налоговым органом направлено налоговые уведомления № от **/**/****; № от **/**/****; № от **/**/****, что подтверждается реестром почтовых отправлений.

Несмотря на установленные сроки исполнения обязанности по уплате налога, налогоплательщик обязанность по уплате налога не исполнил, в связи с чем, налоговым органом произведено начисление пени и в адрес налогоплательщика заказным письмом направлены требования от **/**/**** №; от **/**/**** №; от **/**/**** №, что подтверждается реестром почтовых отправлений.

В соответствии с абзацем 2 п. 3 ст. 48 НК РФ требование о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

Как следует из материалов административного дела № судебный приказ о взыскании с ФИО2 в лице законного представителя ФИО1 налоговой задолженности был вынесен **/**/****, который **/**/**** в связи с поступившими возражениями должника определением мирового судьи был отменен.

**/**/**** заявление Межрайонной ИФНС России № по .... о взыскании с ФИО2 в лице законного представителя ФИО1 обязательных платежей и санкций поступило в Иркутский районный суд ...., то есть в течение шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа. Таким образом, установленные ст. 48 НК РФ сроки налоговым органом соблюдены.

В связи с тем, что ФИО2, **/**/**** года рождения, является несовершеннолетним, защита ее прав и интересов в соответствии законодательством Российской Федерации возлагается на законного представителя.

Так, согласно п.1 ст.64 семейного кодекса РФ, защита прав и интересов де возлагается на их родителей. Родители являются законными представителями своих детей и выступают в защиту их прав и интересов в отношениях с любыми физическими и юридическими лицами, в том числе в судах, без специальных полномочий.

В соответствии с п. 2 ст. 27 НК РФ законными представителями налогоплательщика - физического лица признаются лица, выступающие в качестве представителей в соответствии с гражданским законодательством Российской Федерации.

Установлено, что представителем несовершеннолетнего ФИО2, **/**/**** года рождения, является мать – ФИО1

При таких обстоятельствах, поскольку обязанность по уплате налога в добровольном порядке в установленные законом сроки административным ответчиком исполнена не была, административным истцом соблюден порядок применения принудительной меры исполнения обязанности по уплате налога, сроки и порядок направления налогоплательщику налоговых требований об уплате налога, а также сроки для обращения в суд с исковыми требованиями нарушены не были, суд приходит к выводу, что требования Межрайонной ИФНС России № .... о взыскании с ФИО2 в лице законного представителя ФИО1 в пользу Межрайонной ИФНС России № по .... задолженности в размере 63,21 руб., в том числе: налог на имущество физических лиц за 2017 год в сумме 23 руб., пени в общей сумме 40,21 руб., подлежат удовлетворению.

Вместе с тем, в ходе рассмотрения дела судом установлено, что административным ответчиком погашена задолженность по обязательным платежам в полном объеме, о чем свидетельствуют представленные в материалы дела платежные документы. В связи с чем, учитывая, что на дату обращения налогового органа с заявленными требованиями административным ответчиком образовавшаяся задолженность по обязательным платежам не была погашена, суд полагает, что заявленные требования подлежат удовлетворению, вместе с тем, учитывая, что на момент рассмотрения дела задолженность ответчиком погашена в полном объеме, суд полагает, что указанная сумма взысканию не подлежит.

Расчет задолженности, произведенный административным истцом, у суда сомнений в правильности не вызывает, административным ответчиком не представлено доказательств уплаты пени, их размер административным ответчиком не оспорен.

Поскольку налоговый орган освобожден от уплаты госпошлины на основании пп. 19 п. 1 ст. 333.36 НК Российской Федерации, сумма государственной пошлины в размере 400 рублей, рассчитанном на основании ст. 333.19 НК Российской Федерации, подлежит взысканию в доход местного бюджета с административного ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административные исковые требования Межрайонной ИФНС России № .... к ФИО2 в лице законного представителя ФИО1 о взыскании денежных средств в счет уплаты обязательных платежей и санкций- удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, являющейся законным представителем несовершеннолетней ФИО2, **/**/**** года рождения, задолженность в размере 63,21 руб., в том числе: налог на имущество физических лиц за 2017 год в сумме 23 руб., пени в общей сумме 40,21 руб.

Взыскать с ФИО1, являющейся законным представителем несовершеннолетней ФИО2, **/**/**** года рождения, в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 400 руб.

Решение суда о взыскании с ФИО1, являющейся законным представителем несовершеннолетнего ФИО2, **/**/**** года рождения, в пользу Межрайонной ИФНС России № по .... задолженность в размере 63,21 руб., в том числе: налог на имущество физических лиц за 2017 год в сумме 23 руб., пени в общей сумме 40,21 руб., не подлежит исполнению.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Иркутский районный суд .... в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Судья Д.И. Столповская

В окончательной форме решение суда изготовлено **/**/****.