Дело №2-1825/2025
УИД 14RS0019-01-2025-002465-27
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
город Нерюнгри 09 декабря 2025 года
Нерюнгринский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Михайловой А.А., при секретаре Марусич В.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению представителя публичного акционерного общества банк ВТБ к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
Представитель ПАО банк ВТБ обратился в суд с указанным иском, мотивируя, что между ответчиком ФИО1 и ПАО банк ВТБ был заключен кредитный договор № на сумму 1 248 298 руб. сроком до 06.11.2026 под 10,20 % годовых. Истец исполнил свои обязательства по договору. Ответчик исполнял свои обязательства с нарушением условий кредитного договора, истец потребовал досрочно погасить всю сумму предоставленного кредита. Однако до настоящего времени вышеуказанная задолженность не ответчиком не погашена. На основании изложенного истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в сумме 681 891 руб., из которых: 611 586,06 руб. – основной долг, 43 952,42 руб. – плановые проценты за пользование кредитом, 20 411,09 руб. – пени по просроченному долгу, 5 941,43 руб. – пени за несвоевременную уплату плановых процентов, а также расходы по оплате государственной пошлины – 18 638 руб.
Представитель истца ПАО банк ВТБ в судебном заседании участия не принимал, в тексте искового заявления просил о рассмотрении дела без его участия.
Ответчик ФИО1 извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, суду причину неявки не сообщил. Судом принимались меры к извещению ответчика о времени и месте как проведения подготовки по делу, так и судебного заседания.
В соответствии пунктом 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) юридически значимое сообщение считается доставленным в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. В частности, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несёт адресат. При этом, имеющийся в материалах дела адрес ответчика, по которому судом направлялись судебные извещения, является единственным известным суду.
Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное (пункт 68 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации»).
Помимо этого, стороны извещались публично путем заблаговременного размещения информации о времени и месте рассмотрения настоящего гражданского дела на интернет-сайте Нерюнгринского городского суда Республики Саха (Якутия) в соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона №262-ФЗ от 22.12.2008 «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации».
При таких обстоятельствах суд в соответствии со статьями 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.
Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.
Согласно ст.432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
В соответствии со ст.434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему установленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.
Пунктом 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии с п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главой 42 ГК РФ, то есть правила, применяемые к отношениям, вытекающим из договора займа.
В соответствии со ст. 807 ГК РФ договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
06.11.2021 на основании заявления-анкеты между ПАО банк ВТБ и ФИО1 был заключен кредитный договор № № на сумму 1 248 298 руб. сроком до 06.11.2026 под 10,20 % годовых.
Таким образом, факт заключения кредитного договора ФИО1 подтверждается материалами дела. Заполнив и подписав заявление-анкету на оформление кредитного договора, ФИО1 выразил тем самым свое согласие на заключение кредитного договора в соответствии с тарифами и общими условиями банка, с которыми он был ознакомлен до заключения договора, что подтверждается его подписью на заявлении-анкете.
Статья 307 ГК РФ предусматривает право кредитора требовать от должника исполнение своего обязательства.
В связи с систематическим неисполнением ФИО1 своих обязательств по договору, 18.08.2025 истец направил должнику досудебное требование, в котором проинформировал о досрочном востребовании суммы задолженности образовавшейся в период с 06.01.2021 по 23.09.2025.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно расчету задолженности от 23.09.2025 по состоянию на 24.09.2025 размер задолженности ответчика перед банком составил 681 891 руб., в том числе: 611 586,06 руб. – основной долг; 43 952,42 руб. – плановые проценты за пользование кредитом; 20 411,09 руб. – пени по просроченному долгу; 5 941,43 руб. – пени за несвоевременную уплату плановых процентов.
Принимая во внимание, что расчет суммы основного долга и размера процентов за пользование кредитом, неустойки судом проверен и признан обоснованным, ответчиком не опровергнут. В связи с этим исковое заявление подлежит удовлетворению.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
С учетом этого в пользу истца с ответчика должны быть взысканы судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 18 638 руб., уплаченной истцом платёжными поручениями № 629780 от 10.10.2025.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199,233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
Иск удовлетворить.
Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> паспорт серии №, выданный ДД.ММ.ГГГГ 1 ГОМ <адрес> код подразделения №, зарегистрированного по адресу: <адрес> пользу публичного акционерного общества банк ВТБ (ИНН <***> ОГРН <***>) задолженность по кредитному договору в размере 681 891 рублей.
Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> в пользу публичного акционерного общества банк ВТБ государственную пошлину размере 18 638 рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья: подпись А.А. Михайлова
Мотивированное решение составлено 22 декабря 2025 года.
Копия верна:
Судья Нерюнгринского городского суда
Республики Саха (Якутия): А.А. Михайлова
Секретарь судебного заседания В.В. Марусич