Дело №2-482/2025
УИД: 42RS0006-01-2025-000576-57
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
Кировский районный суд г.Кемерово
в составе председательствующего Куртобашевой И.Ю.,
при секретаре Мальцевой Е.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Кемерово
19 мая 2025 года
дело по иску ООО ПКО «Нэйва» к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору с наследников,
УСТАНОВИЛ:
ООО ПКО «Нэйва» обратилось в суд с иском к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору с наследников.
Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Банк «ФК Открытие» и ООО «Нэйва» (переименовано в ООО ПКО «Нэйва») (включено в государственный реестр юридических лиц, осуществляющих деятельность по возврату просроченной задолженности в качестве основного вида деятельности, за № 10/18/77000-КЛ) был заключен договор уступки прав (требований) №***, на основании, которого к истцу перешли права требования по кредитным договорам к заемщикам-физическим лицам, указанным в приложении к договору цессии, в том числе права требования к заемщику: ФИО1 по договору кредитной карты №***, заключенному между ответчиком и ОАО «РГС Банк».
Как следует с официального сайта банка, 01.05.2022 ПАО «РГС Банк» присоединен к банку, что также подтверждается решением ЦБ РФ.
На основании кредитного договора ответчику предоставлен кредит (кредитный лимит) в размере 70000,00 руб. на срок по ДД.ММ.ГГГГ под 36.6% годовых.
В соответствии с кредитным договором ответчик обязался для погашения кредита вносить равные ежемесячные платежи, однако в течение действия кредитного договора ответчиком неоднократно были допущены просрочки погашения кредита.
После заключения договора цессии истец направил ответчику уведомление об уступке прав по кредитному договору, в котором было указано, что права, вытекающие из кредитного договора, уступлены истцу по договору цессии, в связи, с чем ответчику необходимо погашать задолженность по кредитному договору по указанным реквизитам истца.
В настоящее время ответчик не исполняет надлежащим образом обязательства по возврату полученной суммы кредита и уплате процентов за пользование кредитом. Согласно расчету фактической задолженности, сумма задолженности ответчика составляет: основной долг срочный 0,00 руб., основной долг просроченный 69249,86 руб., проценты срочные 0,00 руб., проценты просроченные 81404,69 руб., пени на основной долг 0,00 руб., пени на проценты 0,00 руб., итого общая задолженность 150654,55 руб.
В соответствии со ст. 333 ГК РФ, руководствуясь принципом соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства, истец устанавливает ограничение для взыскания неустойки (пеней) в размере 25% от суммы задолженности ответчика по основному долгу и процентам.
По информации из общедоступного источника - реестра наследственных дел, размещенного на сайте https://notariat.ru/ru-ru/help/probate-cases/, ответчик умер ДД.ММ.ГГГГ, открыто наследственное дело №***
Истец просит суд взыскать с наследников ФИО1 в пользу ООО ПКО «Нэйва» сумму задолженности по договору кредитной карты №***, которая по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 150654,55 руб., в том числе 69249,86 руб. - основной долг, 81404,69 руб. – проценты, 0,00 руб. – неустойка, взыскать проценты, начисляемые на остаток судной задолженности (основного долга) по ставке 36,6% годовых с ДД.ММ.ГГГГ (дата, следующая за датой расчета цены иска (включительно) по дату полного фактического погашения кредита, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 5519,64 руб. /л.д.3-4/.
В судебное заседание представитель истца ООО ПКО «Нэйва» не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом и своевременно /л.д. 89/, исковое заявление содержит ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца /л.д.4/.
В судебное заседание ответчик ФИО3, привлеченная к участию в деле определением суда от ДД.ММ.ГГГГ /л.д.78/ не явилась, о дате, времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом и своевременно /л.д. 85/. Суду представила ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие /л.д.98/.
В судебном заседании представитель ответчика ФИО3, ФИО4 действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ /л.д.92-93/ заявленные исковые требования не признала, просила отказать в полном объеме по основаниям, изложенным в отзыве на исковое заявление /л.д.97/, применить последствия пропуска истцом срока исковой давности.
В судебное заседание третье лицо нотариус ФИО5, привлеченная к участию в деле определением суда от ДД.ММ.ГГГГ /л.д.84/ не явилась, о дате, времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом и своевременно /л.д. 89/. Суду представила ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие /л.д.88/.
Информация о дате, времени и месте рассмотрения заявления размещена в установленном п. 2 ч. 1 ст. 14, ст. 15 Федерального закона от 22.12.2008 N 262-ФЗ "Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации" порядке на сайте Кировского районного суда г. Кемерово (kirovsky.kmr@sudrf.ru в разделе «Судебное делопроизводство»).
В соответствии с положениями п.3 ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц.
Выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 421 ГК РФ стороны свободны в заключение договора и его условия определяют по своему усмотрению. Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.
Согласно ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.
Статьей 434 ГК РФ предусмотрено, что договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст.438 ГК РФ.
В соответствии со ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.
Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии с п.1 ст. 809 ГК РФ, п.1 ст. 810 ГК РФ кредитор имеет право на получение с заемщика процентов на сумму кредита в размерах и в порядке, определенных договором. Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Статьей 811 ГК РФ определено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.
Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В соответствии с п.1 ст.314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.
В соответствии с п.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно п.1 ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Согласно ст.1152 ГК РФ для принятия наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.
Согласно ст.1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
Признается пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя.
На основании ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые ссылается как на основания своих требований или возражений по делу.
Судом установлено и следует из материалов дела, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «РГС Банк» и ФИО1 заключен договор кредитной карты №***, о предоставлении кредитного лимита к специальному карточному счету с льготным периодом кредитования, неотъемлемой частью которого являются «Общие условия договора потребительского кредитования с использованием банковских карт» и «Индивидуальные условия договора потребительского кредита».
Из индивидуальных условий договора потребительского кредита следует, что заемщику предоставлен кредитный лимит – 70000,00 руб. сроком на год до ДД.ММ.ГГГГ /л.д.9-11/.
Ответчик своей подписью подтвердил согласие с условиями предоставления кредита, ознакомился и согласился с условиями договора кредитной карты, тарифами банка, обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты.
Обязательства со стороны банка по предоставлению кредита исполнены надлежащим образом. В свою очередь ответчик допустил нарушение срока оплаты по договору кредитной карты, что привело к образованию просроченной задолженности.
В соответствии со ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.
Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.
Согласно ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе, право на неуплаченные проценты.
По данным с официального сайта банка, 01.05.2022 ПАО «РГС Банк» присоединен к ПАО Банк «ФКО», что подтверждается решением ЦБ РФ /л.д.28 оборот/.
ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Банк «ФКО» и ООО «Нэйва» (переименовано в ООО ПКО «Нэйва») заключен договор уступки прав (требований) №*** на основании, которого (с учетом дополнительного соглашения №***) к ООО ПКО «Нэйва» перешли права требования по договорам к заемщикам-физическим лицам, указанным в приложении к договору цессии, в том числе права требования к заемщику: ФИО1 по договору кредитной карты №***, заключенному между ответчиком и ОАО «РГС Банк» /л.д.29-33/.
В силу положений ст.384 ГК РФ право требования по договору кредитной карты №***, заключенному между ответчиком и ОАО «РГС Банк», перешли к ООО ПКО «Нэйва».
После заключения договора цессии ответчику было направлено уведомление об уступке прав по договору кредитной карты /л.д.34 оборот/.
Из расчета представленного ответчиком, следует, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер задолженности ответчика составляет 150654,55 руб., в том числе 69249,86 руб. - основной долг, 81404,69 руб. – проценты, 0,00 руб. – неустойка /л.д.6/.
Предоставленный истцом расчет задолженности судом проверен, признан арифметически верным и соответствующим условиям договора кредитной карты.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умер, что подтверждается свидетельством о смерти №*** /л.д.54/.
В связи с чем, ООО ПКО «Нэйва» обратилось в Кировский районный суд г. Кемерово с иском о взыскании кредитной задолженности с наследников умершего заемщика ФИО1
В силу п. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника. Из данной правовой нормы следует, что смерть должника влечет прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника или иным лицам, указанным в законе.
В силу ст. 1175 ГК РФ каждый из наследников, принявший наследство, отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.
Таким образом, наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
В п. п. 60 - 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства; принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества; наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества; при отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ). Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.
Согласно ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
По сведениям ОЗАГС № 1 г. Кемерово и Кемеровского района Кузбасса от ДД.ММ.ГГГГ, родителями ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ являются отец ФИО2 мать ФИО3 /л.д.87/.
ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ /л.д.55/.
Согласно представленной нотариусом копии наследственного дела №*** заведенного после смерти ФИО1., последовавшей ДД.ММ.ГГГГ, к нотариусу Кемеровского нотариального округа Кемеровской области ФИО6 с заявлением о принятии наследства обратилась мать умершего ФИО3, из заявления следует, что иных наследников, предусмотренных ст. 1142, 1146, 1147, 1148 ГК РФ не имеется /л.д.52-65/.
Согласно материалам наследственного дела №***, какое-либо наследственное имущество после ФИО1 умершего ДД.ММ.ГГГГ отсутствует.
Согласно справке предоставленной временно исполняющей обязанности нотариуса ФИО5, ФИО7 наследственное дело №*** после смерти ФИО1 умершего ДД.ММ.ГГГГ закрыто ДД.ММ.ГГГГ на основании ч.3 п.119 Правил нотариального делопроизводства в связи с тем, что призванные к наследованию наследники не обратились к нотариусу с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство либо не получили свидетельство о праве на наследство в течение трех лет со дня открытия производства по наследственному делу /л.д.65 оборот/.
На день обращения с иском в суд свидетельство о праве на наследство никому из наследников не выдавалось.
По сведениям Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ сведения об объектах недвижимости отсутствуют /л.д.40/.
По данным Управления гостехнадзора Кузбасса от ДД.ММ.ГГГГ самоходных машин и других видов техники за ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ не зарегистрировано и ранее не регистрировалось /л.д.49/.
По сведениям ГУ МВД России по КО-Кузбассу от ДД.ММ.ГГГГ за ФИО1., ДД.ММ.ГГГГ., на дату смерти (ДД.ММ.ГГГГ) транспортные средства не зарегистрированы /л.д.50/.
По данным Межрайонной ИФНС России № 15 по КО-Кузбассу от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1., ДД.ММ.ГГГГ состоял на налоговом учете с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в отношении за ФИО1 имеются сведения об объектах налогообложения: транспортное средство <данные изъяты> дата постановки на учет ДД.ММ.ГГГГ, дата снятия с учета ДД.ММ.ГГГГ /л.д.66-67/.
По сведениям о банковских счетах (вкладах, электронных средствах платежа (ЭСП)) физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, на имя ФИО1., открыты счета в <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты>, <данные изъяты> /л.д.68/.
По данным ОСФР по КО-Кузбассу от ДД.ММ.ГГГГ социальное пособие на погребение ФИО1 из средств Социального фонда РФ не выплачивалось /л.д.69-70/.
Поскольку в материалах дела отсутствуют доказательства, подтверждающие наличие наследственного имущества после смерти заемщика ФИО1., то обязательства по кредитному договору прекращаются.
Анализируя доказательства, имеющиеся в материалах дела, суд приходит к выводу, что требования, заявленные истцом к наследнику заемщика ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору не подлежат удовлетворению.
Представителем ответчика ФИО3 заявлено ходатайство о применении к заявленным исковым требованиям последствий пропуска срока исковой давности.
В соответствие со ст.195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.
В силу п.1 ст.196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года.
Согласно ст.200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.
По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.
Согласно п.1 ст.204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.
В п.17, 18 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» закреплено, что в силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству. Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети "Интернет".
Согласно ст.201 ГК РФ перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.
В соответствии с правовой позицией, изложенной в п.24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм ГК РФ об исковой давности», по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.
Условия договора о кредитной карте предусматривают исполнение заемщиком обязательства по частям – путем внесения минимального обязательного платежа.
Поскольку по договору кредитной карты предусмотрено исполнение заемщиком своих обязательств по частям (путем внесения ежемесячных платежей, включающих ежемесячное минимальное погашение кредита), исковая давность подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.
Предусмотренные сторонами условия кредитования не предполагают согласования между сторонами графика платежей с указанием конкретных сумм по каждому месяцу, вместе с тем, они однозначно определяют обязанность заемщика осуществить возврат кредита путем периодических (ежемесячных минимальных) платежей.
Течение срока исковой давности по требованию о взыскании задолженности по договору кредитной карты начинается со дня невнесения заемщиком очередного платежа и исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.
Заемщиком последний платеж по договору кредитной карты №*** от ДД.ММ.ГГГГ был внесен ДД.ММ.ГГГГ что следует из выписки по счету заемщика /л.д.12-26/, таким образом, течение срока исковой давности началось со дня, следующего за днем очередной оплаты минимального платежа.
Настоящий иск был подан в Кировский районный суд г. Кемерово ДД.ММ.ГГГГ
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что истец обратился в Кировский районный суд г. Кемерово за пределами установленного законом трехлетнего срока исковой давности.
Поскольку истец обратился в суд с требованием о взыскании задолженности по договору кредитной карты по истечению срока исковой давности, о применении которого заявлено в ходе рассмотрения настоящего дела, а о восстановлении срока исковой давности истцом не заявлено, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований, в том числе и в связи с пропуском срока исковой давности.
В силу ст. 98 ГПК РФ, в связи с отказом истцу в удовлетворении заявленных исковых требований в полном объеме, оснований для возложения на ответчика обязанности по возмещению понесенных истцом расходов по оплате государственной пошлины в размере 5519,64 руб. /л.д.5/ не имеется.
Руководствуясь ст.ст. 12, 56, 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Отказать ООО ПКО «Нэйва» в удовлетворении исковых требований ФИО3 о взыскании задолженности по договору кредитной карты №***, №*** по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 150654,55 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 5519,64 руб., в полном объеме.
Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение месяца со дня составления решения суда в мотивированной форме путем подачи апелляционной жалобы через Кировский районный суд г. Кемерово.
Мотивированное решение суда составлено 28 мая 2025 года.
Председательствующий: