04RS0№-06
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
13 января 2025 года <адрес>
Октябрьский районный суд <адрес> <данные изъяты> в составе судьи Лубсановой С.Б., при секретаре Литвиновой Ю.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-558/2025 по исковому заявлению ООО «ПКО Траст» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Обращаясь в суд с иском к ответчику, представитель истца ООО «ПКО Траст» ФИО2 просит взыскать задолженности по кредитному договору <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ в размере 502 322,35 руб., из которых: 433 469,54 руб. – сумма основного долга, 68 852,81 руб. – сумма процентов за пользование кредитом, расходов по оплате госпошлины в размере 8 223,22 руб.
Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «БИНБАНК» и ФИО1 заключен кредитный договор <данные изъяты> по условиям которого банк обязался предоставить денежные средства в размере 500 000 руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ под 26 % годовых. Банк выполнил обязательства по кредитному договору надлежащим образом, предоставив заемщику кредит. Ответчик свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом надлежащим образом не исполнил. ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «БИНБАНК» и ООО «Траст» заключен договор уступки прав (требований) <данные изъяты> по которому цедент ПАО «БИНБАНК» уступил цессионарию требования, принадлежащие цеденту к должникам на основании кредитных договоров.
В судебное заседание представитель истца ООО «ПКО Траст» ФИО2 не явился, будучи извещенным о рассмотрении дела.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дате и времени судебного заседания извещена надлежаще.
В судебном заседании представитель ответчика на основании ордера ФИО3 исковые требования не признала, заявила ходатайство о пропуске истцом срока исковой давности.
Выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 819, ч. 2 ст. 811 ГК РФ - по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором. Если договором займа предусмотренного возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимся процентами.
Согласно ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Прекращение обязательств по требованию одной из сторон, в соответствии со ст.407 ГК РФ, допускается только в случаях, предусмотренных законом или договором.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «БИНБАНК» и ФИО1 заключен кредитный договор <данные изъяты> по условиям которого банк обязался предоставить денежные средства в размере 500 000 руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ под 26 % годовых. Дата окончания платежного периода - 28 число месяца, следующего за отчетным месяцем.
Истец исполнил принятые на себя обязательства, что подтверждается выпиской.
В результате ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по кредитному договору <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность, размер которой составил 502 322,35 руб., из которых: 433 469,54 руб. – сумма основного долга, 68 852,81 руб. – сумма процентов за пользование кредитом.
ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «БИНБАНК» и ООО «Траст» заключен договор уступки прав (требований) № <данные изъяты> по которому цедент ПАО «БИНБАНК» уступил цессионарию требования, принадлежащие цеденту к должникам на основании кредитных договоров, в том числе право требования задолженности к ответчику ФИО1 по кредитному договору <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ.
ДД.ММ.ГГГГ изменено наименование с ООО «Траст» на ООО «Профессиональная коллекторская организация Траст».
В соответствии со ст. 383 ГК РФ переход к другому лицу прав, неразрывно связанных с личностью кредитора, в частности требований об алиментах и о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, не допускается.
На основании ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.
Согласно ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. При этом, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.
Условие о праве банка на уступку права требования кредитора закреплено в п.13 кредитного договора, согласно которому банк вправе передать право требования принадлежащие банку по договору третьему лицу, в том числе лицу, не имеющему лицензии на осуществление банковских операций.
Все условия предоставления, использования и возврата потребительского кредита в соответствии с требованиями действующего законодательства закреплены в заключенном между заемщиком и Банком Договоре. Договор состоит, в том числе, из Индивидуальных и общих условий Договора потребительского кредита.
По Договору банк открывает (или использует открытый по ранее заключенному договору) Заемщику банковский счет, используемый исключительно для операций по выдаче кредита и его погашению, проведения расчетов заемщика с Банком (п.1.1 Общих условий).
В соответствии с п.12 Индивидуальных условий Договора потребительского кредита ответственностью заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора является неустойка в размере 0,1% в день от суммы просроченной задолженности по возврату кредита и процентам (за просрочку оплаты Ежемесячного платежа с 1-го до 150 дня).
Разрешая ходатайство ответчика о применении последствий пропуска срока исковой давности суд приходит к следующему.
Согласно ст.196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.
В соответствии с п.1 ст.200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.
В соответствии с п. 2 ст. 200 ГК РФ по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.
В п.24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъясняется, что по смыслу п.1 ст.200 ГК РФ течение срока исковой давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных платежах (проценты за пользование заемными средствами и т.п.) исчисляются отдельно по каждому просроченному платежу.
Из разъяснений п.17,18 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» следует, что в силу п. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд. Если такое заявление было принято к производству. Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи, либо подано непосредственно в суд.
В связи с чем, с учетом условия кредитного договора о необходимости внесении ответчиком ежемесячного обязательного платежа, срок исковой давности необходимо исчислять отдельно по каждому платежу с учетом права истца на взыскание задолженности за трехлетний период, предшествовавший дате обращения в суд.
Как следует из материалов дела, банк обратился с настоящим иском ДД.ММ.ГГГГ, ранее за судебной защитой, в том числе с заявлением о выдаче судебного приказа либо в третейский суд банк не обращался.
Согласно графику погашения кредита последний платеж по кредиту должен был быть произведен ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом, срок исковой давности в данном случае истек ДД.ММ.ГГГГ.
Из выписки лицевого счета следует, что последний платеж ответчиком осуществлен ДД.ММ.ГГГГ.
В соответствии со ст.199 ГК РФ требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности. Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
Оценивая в совокупности установленные судом обстоятельства, принимая приведенные выше нормы права, суд считает, что требование истца о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворению не подлежит, поскольку срок обращения в суд, установленный ст. 196 ГК РФ истцом пропущен.
Ввиду изложенного, также не подлежат удовлетворению и требования истца о взыскании суммы государственной пошлины, уплаченной при подаче настоящего иска.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковое заявление ООО «ПКО Траст» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ оставить без удовлетворения.
Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Верховный суд <данные изъяты> через Октябрьский районный суд <адрес> в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы.
Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.
Копия верна:
Судья: C.Б. Лубсанова
Секретарь: Ю.Е. Литвинова
Подлинник решения находится в гражданском деле № Октябрьского районного суда <адрес>