56RS0032-01-2025-001192-70

№2-920/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

04 декабря 2025 года г. Соль-Илецк

Соль-Илецкий районный суд Оренбургской области в составе:

председательствующего судьи Бобылевой Л.А.,

при секретаре Жаровой К.П.,

с участием ответчика ФИО1,

третьего лица ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация ТРАСТ» (ИНН№) к ФИО19 в лице законного представителя ФИО1, ФИО1 (паспорт: №) о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Истец ООО «ПКО ТРАСТ» обратился в суд к наследственному имуществу ФИО21., указав, что 17 декабря 2021 года между АО «Альфа-Банк» и ФИО21. заключен кредитный договор, обязательства по которому заемщиком не были исполнены надлежащим образом в связи со смертью, в результате чего образовалась задолженность.

Истец указал, что имеет право требования взыскания задолженности с ответчика на основании договора цессии.

Просит суд установить круг наследников, принявших наследство после смерти ФИО21.; взыскать с наследников ФИО21 в пользу истца задолженность по кредитному договору № от 17 декабря 2021 года в размере 175 332 рубля 44 копейки, в том числе № рубля № копейки – сумма основного долга; судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 260 рублей.

Определениями Соль-Илецкого районного суда Оренбургской области от 06 августа 2025 года и от 15 октября 2025 года к участию в рассмотрении гражданского дела в качестве соответчиков привлечены ФИО1, ФИО21 в лице законного представителя ФИО1, в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены АО «Согаз», АО «Альфа Страхование», ФИО3, ФИО3, ФИО2, Территориальное управление Росимущества в Оренбургской области.

В судебном заседании ответчик ФИО4 против удовлетворения исковых требований возражала, просила отказать, указав, что является наследником, принявшим наследство после смерти супруга. Кроме того наследником является несовершеннолетний ФИО21 В состав наследства вошла № доля жилого дома и земельного участка. Считает, что, несмотря на превышение стоимости наследственного имущества, указанной в выписке из ЕГРН, размера исковых требований, в удовлетворении иска следует отказать, поскольку у нее на иждивении находится несовершеннолетний сын, старший сын обучается по очной форме обучения на коммерческой основе. После смерти супруга она (ФИО4) оплатила задолженность по иному кредитному договору в размере № рублей, внесла оплату кредитному договору № от 17 декабря 2021 года в размере № рублей. О заключении ФИО21 кредитного договора не знала, кредитными средствами не пользовалась. Истец не является первоначальным кредитором, о требовании погашения задолэженности в добровольном порядке не заявлял. Считает, что в удовлетворении иска следует отказать, кроме того, поскольку истцом пропущен срок обращения в суд с иском о защите нарушенного права, так как о смерти ФИО21 она поставила в известность первоначального кредитора 20 мая 2022 года, обращение же в суд последовало по истечении трехлетнего срока.

Третье лицо ФИО2 против удовлетворения иска возражал, указав, что принадлежащий ФИО21 автомобиль купил у сына до его смерти.

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о времени и месте рассмотрения гражданского дела.

Руководствуясь статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил о рассмотрении гражданского дела в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом о времени и месте рассмотрения гражданского дела.

Изучив и исследовав материалы гражданского дела, заслушав участника судебного заседания, суд приходит к следующим выводам.

В силу статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды (пункт 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита (статья 819 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Из материалов гражданского дела следует, что 17 декабря 2021 года между АО «Альфа-Банк» и ФИО5 заключен договор потребительского кредита, предусматривающий выдачу кредита наличными №, по условиям которого Банк предоставил Заемщику денежные средства в размере № рублей на срок № месяцев, под № годовых, путем уплаты ежемесячного платежа в размере № рублей, № числа каждого месяца в соответствии с графиком платежей (л.д. №).

За нарушение обязательств по погашению основного долга и/или уплате процентов, заемщик несет ответственность в виде обязанности уплатить неустойку, рассчитываемую по ставке № от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств (пункт 12 Индивидуальных условий кредитования).

Факт предоставления Банком кредита подтверждается представленной выпиской по счету, открытому на имя ФИО21., что свидетельствует о надлежащем исполнении Банком своих обязательств по кредитному договору.

Как следует из выписки по счету, ответчиком совершались операции по счету, однако платежи в счет погашения кредита вносились несвоевременно, в результате чего образовалась задолженность.

В силу пункта 1 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты (пункт 1 статьи 384 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с Индивидуальными условиями (пункт 13) кредитор вправе уступить права требования по договору займа третьему лицу.

При заключении кредитного договора Заемщик выразил согласие на уступку прав требований Банком третьему лицу, что также следует из пункта 13 кредитного договора.

26 февраля 2025 года между банком и ООО «ПКО ТРАСТ» был заключен договор уступки прав (требований) №, на основании которого права требования взыскания задолженности по кредитному договору перешли к ООО «ПКО ТРАСТ» (л.д. №).

Таким образом, истец имеет право требования с ответчика задолженности по договору.

Выпиской из акта приема-передачи к договору уступки права требования № подтверждено, что на дату уступки задолженность ФИО21. по основному долгу составила № рубля № копейки, задолженность по процентам – № рублей (л.д. №).

В период с даты перехода права требования по дату составления искового заявления погашение суммы кредита и уплата процентов не производились.

Согласно свидетельству о смерти № 12 мая 2022 года ФИО21 умер (л.д. №).

В связи со смертью заемщика исполнение обязательств по договору прекратилось, что подтверждено выпиской по счету и в ходе рассмотрения гражданского дела не оспаривалось.

В судебном заседании ответчик ФИО1 пояснила, что после смерти супруга 03 января 2023 года внесла в счет оплаты задолженности денежные средства в размере № рубля № копеек, что также подтверждено выпиской по счету (л.д. №).

Согласно расчету, представленному Банком, задолженность заемщика по кредитному договору составляет № рубля № копейки, из которых сумма основного долга № рубля № копейки (л.д. №).

Из расчета исковых требований следует, что денежные средства, внесенные ФИО1 после смерти ФИО21 учтены истцом при выставлении требования о взыскании задолженности по кредитному договору.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статье 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

На основании статьи 426 Гражданского кодекса Российской Федерации договор личного страхования является публичным договором.

В силу пункта 1 статьи 934 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору личного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию), уплачиваемую другой стороной (страхователем), выплатить единовременно или выплачивать периодически обусловленную договором сумму (страховую сумму) в случае причинения вреда жизни или здоровью самого страхователя или другого названного в договоре гражданина (застрахованного лица), достижения им определенного возраста или наступления в его жизни иного предусмотренного договором события (страхового случая).

В статье 942 Гражданского кодекса Российской Федерации указано, что к существенным условиям договора страхования относятся условия о характере события, на случай наступления которого осуществляется страхование (страхового случая).

Согласно пункту 2 статьи 9 Закона Российской Федерации от 27 ноября 1992 №4015-1 «Об организации страхового дела в Российской Федерации» страховым случаем является свершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату.

Из ответа АО «АльфаСтрахование» на запрос суда следует, что заключенных договоров страхования от несчастных случаев и болезней с ФИО21 не обнаружено (л.д. №).

О наличии обязательств страховщика по договору не сообщено и ответчиком в ходе рассмотрения настоящего гражданского дела.

В соответствии с пунктом 1 статьи 418 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Между тем, обязательство заемщика, возникающее из кредитного договора, носит имущественный характер, не обусловлено личностью заемщика и не требует его личного участия. Поэтому такое обязательство смертью должника на основании пункта 1 статьи 418 Гражданского кодекса Российской Федерации не прекращается, а входит в состав наследства (статья 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации) и переходит к его наследникам в порядке универсального правопреемства.

Согласно постановлению Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года №9 «О судебной практике по делам о наследовании» поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

В пункте 58 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года №9 «О судебной практике по делам о наследовании» указано, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Согласно пункту 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно.

Из пункта 1 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Из материалов наследственного дела №, открывшегося после смерти ФИО21 следует, что с заявлением о принятии наследства обратились ФИО1 (супруга), ФИО19. (сын) (л.д. №).

01 декабря 2022 года выданы свидетельства о праве на наследство по закону, на № долю каждого на денежные средства в размере № рублей № копеек.

Наследственное имущество состоит из № доли жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: <адрес>

15 ноября 2022 года ФИО1 выданы свидетельства о праве собственности на долю в общем имуществу супругов, выдаваемое пережившему супругу на № долю жилого дома и земельного участка и о праве собственности на наследство по закону на № долю жилого дома и земельного участка.

15 ноября 2022 года ФИО19. выданы свидетельства о праве собственности на наследство по закону на № долю жилого дома и земельного участка.

Согласно ответу ПАО Сбербанк на запрос суда 19 мая 2020 года на имя ФИО21 открыт счет, остаток по которому, составляет № рублей № копеек (л.д№

Из ответа <данные изъяты> на запрос суда следует, что остаток денежных средств, открытых на имя ФИО21., составляет № рубля № копеек (л.д. №

На имя ФИО21 кроме того, открыт счет <данные изъяты> остаток по которому составляет № рубль № копейки (л.д. №).

Остаток денежных средств на счете, открытом на имя ФИО21 в <данные изъяты> составляет № рублей № копеек (л.д. №).

Наличие у наследодателя иного имущества на день смерти не установлено.

Определяя стоимость перешедшего к наследнику наследственного имущества, суд руководствуется следующим.

Согласно выписке из ЕГРН от 08 июля 2025 года кадастровая стоимость земельного участка, расположенного по адресу: <адрес> составляет № рубля № копеек.

Согласно выписке из ЕГРН от 26 ноября 2025 года кадастровая стоимость жилого дома №, расположенного по адресу: <адрес>, составляет № рубля № копеек.

В ходе рассмотрения гражданского дела сторонам предложено представить доказательства рыночной стоимости наследственного имущества.

Доказательств иной стоимости имущества, вошедшего в состав наследственной массы, сторонами не представлено, ходатайств о назначении судебной оценочной экспертизы не заявлено.

Таким образом, стоимость № доли жилого дома, вошедшей в состав наследственной массы, составляет № рублей № копеек, земельного участка – № рубль № копеек.

На основании изложенного, с учетом установленного факта наличия у наследодателя на день смерти неисполненных денежных обязательств перед истцом, которые по своей правовой природе не относятся к обязательствам, прекращающимся смертью должника, принимая во внимание превышение стоимости наследственного имущества размера заявленных исковых требований, суд приходит к выводу о взыскании с ответчиков, принявших наследство после смерти заемщика, задолженности по кредитному договору в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Таким образом, с День Е.С. и ФИО19 как с наследников, принявших наследство после смерти заемщика по кредитному договору, подлежит взысканию солидарно задолженность в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества.

Доводы ответчика о том, что о заключении кредитного договора ей не было известно, денежными средствами она не пользовалась, как и иные доводы в обоснование возражений на иск, не являются основанием для освобождения наследника, принявшего наследство, от исполнения обязательств по кредитному договору.

В ходе рассмотрения гражданского дела ответчиком заявлено ходатайство о применении последствий пропуска срока обращения в суд с иском о защите нарушенного права.

В соответствии со статьей 195 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Согласно пункту 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Пунктом 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Согласно статье 201 Гражданского кодекса Российской Федерации перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

В пункте 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года №43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъяснено, что по смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

В соответствии с пунктом 1 статьи 207 Гражданского кодекса Российской Федерации с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

Из приведённых норм материального закона и разъяснения Пленума Верховного Суда Российской Федерации следует, что срок исковой давности по требованиям о возврате заёмных денежных средств, погашение которых в соответствии с условиями договора осуществляется периодическими платежами, исчисляется отдельно по каждому платежу с момента его просрочки.

В соответствии с кредитным договором заемщик принял на себя обязательство по погашению долга ежемесячными платежами, в соответствии с графиком платежей, следовательно, срок исковой давности подлежит исчислению по каждому платежу отдельно с момента его просрочки.

Поскольку ответчик обязался исполнять обязательства путем выплаты ежемесячных платежей в соответствии с графиком, последний платеж по которому предусмотрен 03 января 2023 года, постольку о нарушенном праве первоначальному кредитору стало известно в 04 января 2023 года, а требование о взыскании задолженности подлежало предъявлению в срок до 04 января 2026 года.

Из материалов гражданского дела следует, что с настоящим исковым заявлением истец обратился в суд 23 июня 2025 (согласно квитанции об отправке) (л.д. №).

Таким образом, срок обращения в суд с иском о защите нарушенного права не пропущен, основания для отказа в удовлетворении иска отсутствуют.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Из представленного платежного поручения № от 16 июня 2025 года следует, что истцом понесены расходы по уплате государственной пошлины в размере № рублей (л.д. №).

Судебные расходы по уплате государственной пошлины подлежат взысканию в пользу истца с ответчиков как с лиц, не в пользу которого принят итоговый судебный акт по делу, также в солидарном порядке.

На основании изложенного и, руководствуясь статьями 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО19, ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация ТРАСТ» задолженность по кредитному договору № от 17 декабря 2021 года солидарно в размере 175 332 рубля 44 копейки, в том числе № рубля № копейки – сумма основного долга; судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 260 рублей в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Соль-Илецкий районный суд Оренбургской области в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья Л.А. Бобылева

Решение суда в окончательной форме принято 18 декабря 2025 года.

Судья Л.А. Бобылева