Дело № 2-169/2025

УИД 46RS0003-01-2025-000131-93

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

гор. Курск 13 ноября 2025 года

Глушковский районный суд Курской области в составе:

председательствующего судьи Сумщенко О.П.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Кругляк Е.С.,

с участием ответчика ФИО3, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетней ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «МТС-Банк» к ФИО3, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетней ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору с наследников заемщика,

установил :

ПАО «МТС-Банк» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО3, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетней ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в котором просит взыскать с ответчиков, как наследников умершего заемщика ФИО1, задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № ПНН577387/810/21 по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 367888,81 руб., из которых 320821,96 – просроченная задолженность по основному долгу; 47066,85 – проценты за пользование кредитом, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 11697 рублей.

Исковые требования мотивированы требования тем, что ПАО «МТС-Банк» и ФИО1 заключили вышеуказанный кредитный договор, в соответствии с которым банк предоставил заемщику кредит в размере 344208 рублей, сроком до ДД.ММ.ГГГГ под 11,2% годовых. Договор подписан в электронном виде простой электронной подписью на основании заявления заемщика о предоставлении кредита в рамках ранее заключенного договора комплексного обслуживания в порядке, предусмотренном ст.428 ГК РФ, и присоединения к Общим условиям комплексного банковского обслуживания физических лиц в ПАО «МТС-Банк», размещенном на сайте www.mtsbank.ru. Заемщик при получении кредита был ознакомлен со всеми вышеуказанными документами, получил Договор комплексного обслуживания (ДКО) в печатном виде, о чем свидетельствуют его подписи на заявлении и согласии со всеми пунктами заявления. В соответствии с условиями кредитного договора кредит предоставляется путем перечисления банком суммы кредита на текущий счет заемщика, открытый в ПАО «МТС-Банк» и указанный в реквизитах к договору. Денежные средства в размере 344208 рублей были перечислены заемщику на счет, чем банк выполнил условия договора. В соответствии с условиями кредитного договора заемщик обязан осуществлять погашение (возврат) суммы кредита путем перечисления ежемесячных аннуитетных платежей, однако заемщик не исполнил взятые на себя обязательства, в связи с чем на ДД.ММ.ГГГГ образовалась вышеуказанная задолженность. Банку стало известно, что заемщик ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ, к его наследственному имуществу открыто наследственное дело № нотариусом ФИО9 Банком было направлено требование о погашении задолженности за счет наследственного имущества должника, которое исполнено не было.

В судебном заседании ответчик ФИО3, действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетней ФИО1, просила в удовлетворении исковых требований ПАО «МТС-Банк» отказать в связи с пропуском исковой давности.

В судебное заседание не явились, надлежащим образом уведомленные о дне, месте и времени слушания дела: представитель истца ПАО «МТС-Банк» - в исковом заявлении просил дело рассмотреть в его отсутствие, иск удовлетворить, представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований нотариус Курского городского нотариального округа Курской области ФИО9 – в заявлении (л.д.255).

Суд, с учетом ст.167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие указанных лиц.

Кроме того, в соответствии со ст.ст. 14 и 16 ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» информация о времени и месте рассмотрения настоящего дела была заблаговременно размещена на интернет-сайте Глушковского районного суда Курской области.

Исследовав материалы дела, выслушав ответчика, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст.807 ГК РФ договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

Согласно ст.820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Возможность заключения кредитного договора через удаленные каналы обслуживая предусмотрена, пунктом 2 статьи 160 ГК РФ и п. 14 ст. 7 Федерального закона N 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)».

Простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом (ч. 2 ст. 5 Закона об ЭП).

Информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью и неквалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначны документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, в случаях, установленных федеральными законами или соглашением между участниками электронного взаимодействия (ч. 2 ст. Закона об ЭП).

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ если заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты. Если договором предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы вместе с причитающимися процентами.

В силу статьи 1175 ГК РФ каждый из наследников, принявший наследство, отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам.

До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.

П. 1 ст. 418 ГК РФ гласит, что обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Из данной правовой нормы следует, что смерть должника влечет прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника или иным лицам, указанным в законе.

Согласно п. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

По положениям ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе, имущественные права и обязанности.

Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни и здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами.

Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

В соответствии с п. 1, п. 4 ст. 1152 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Из положений п. 1 ст. 1153 ГК РФ следует, что принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Пунктом 1 ст. 1157 ГК РФ установлено, что наследник вправе отказаться от наследства в пользу других лиц (статья 1158) или без указания лиц, в пользу которых он отказывается от наследственного имущества.

Таким образом, после смерти должника по договору займа к его наследникам переходят вытекающие из договора займа обязательства, однако объем таких обязательств, с учетом требований ст. 418, ст. ст. 1112, 1113, п. 1 ст. 1114, ч. 1 ст. 1175 ГК РФ, за который отвечают наследники в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества, подлежит определению на момент смерти наследодателя.

По п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ "О судебной практике по делам о наследовании" - наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 ГК РФ).

Как установлено в судебном заседании, ПАО «МТС-Банк» и ФИО1 заключили кредитный договор ДД.ММ.ГГГГ № ПНН577387/810/21, в соответствии с которым банк предоставил заемщику ФИО1 кредит в размере 344208 рублей с процентной ставкой 11,2% годовых, сроком до ДД.ММ.ГГГГ, полной стоимостью кредита 13,359 % годовых.

Указанный договор подписан в электронном виде простой электронной подписью на основании заявления заемщика о предоставлении кредита в рамках ранее заключенного договора комплексного обслуживания в порядке, предусмотренном ст.428 ГК РФ, и присоединения к Общим условиям комплексного банковского обслуживания физических лиц в ПАО «МТС-Банк», размещенном на сайте www.mtsbank.ru.

Заемщик ФИО1 при получении кредита был ознакомлен со всеми вышеуказанными документами, получил ДКО в печатном виде, о чем свидетельствуют его подписи на заявлении и согласии со всеми пунктами заявления.

В соответствии с условиями кредитного договора кредит предоставляется путем перечисления банком суммы кредита на текущий счет заемщика, открытый в ПАО «МТС-Банк» и указанный в реквизитах к договору.

В соответствии с условиями кредитного договора заемщик обязан осуществлять погашение (возврат) суммы кредита путем перечисления ежемесячных аннуитетных платежей.

В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком условий заключенного договора, банк имеет право досрочно потребовать оплаты общей суммы задолженности по кредитному договору, а заемщик обязуется её досрочно погасить.

Денежные средства в размере 344208 рублей были перечислены заемщику на счет, чем ПАО «МТС-Банк» выполнил условия договора.

Данные обстоятельства подтверждаются копиями: кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ и заявления на предоставление кредита с приложениями (л.д.15-18), Общими условиями комплексного обслуживания физических лиц ПАО «МТС-Банк» (л.д. 19-20), Условиями предоставления кредита и открытия банковского счета (л.д.21-22), справкой о заключении договора от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.25), заявлением ФИО1 от 14.09.2018г. (л.д.26), Выпиской о движении по счету ФИО1 (л.д.11-12).

По общим правилам, регламентирующим заключение гражданско-правового договора, договор считается заключенным, если между его сторонами достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора (п.1 ст.432 ГК РФ), то есть должно быть достигнуто соглашение обязанных сторон по предоставлению кредита, сумме кредита, порядку и сроках возврата кредита, размере процентов за пользование кредитом и порядком их уплаты.

При заключении ПАО «МТС-Банк» и ФИО1 кредитного договора ДД.ММ.ГГГГ, между сторонами было достигнуто соглашение по всем существенным условиям данного договора, о чем свидетельствуют подписи заемщика ФИО1

Также судом установлено, что заемщик ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается копией свидетельства о смерти III-ЖТ № (л.д.14).

Наследниками первой очереди по закону на оставшееся после смерти ФИО1 имущество являются: его жена ФИО3, его мать ФИО6, его дети – ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. При этом ФИО6 и ФИО7 от принятия наследства в заявлениях отказались.

Все оставшееся после ФИО1 наследственное имущество приняли ФИО3 и несовершеннолетняя ФИО1, чьим законным представителем является ФИО3, получив у нотариуса свидетельства о праве на наследство по закону на: квартиру, площадью 56,4 кв.м, кадастровой стоимостью 2581668,26 руб., расположенную по адресу: <адрес>, пр-т В.Клыкова, <адрес>, с кадастровым номером 46:29:102228:2186; имущественные права и обязанности по кредиту с ПАО Банк ВТБ от ДД.ММ.ГГГГ в размере 2433923,20 руб., автомобиля КАМАЗ 53212, 1977 года выпуска, стоимостью 203750 руб.; прицепа ГКБ, 1967 года выпуска, стоимостью 99733 руб.; денежных вкладов в ПАО Сбербанк, имущественной задолженности ООО «НИКА ТРАНС» в пользу ФИО1 в сумме 73656 руб.

Данные обстоятельства подтверждаются копией материалов наследственного дела № к имуществу ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ (л.д.60-126).

В связи с ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № ПНН577387/810/21, заключенному между ПАО «МТС-Банк» и ФИО1, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере 367888,81 руб., из которых 320821,96 руб. – просроченная задолженность по основному долгу; 47066,85 руб.– проценты за пользование кредитом, что подтверждается расчетом банка (л.д.9-10), требование от ДД.ММ.ГГГГ о погашении задолженности, направленное истцом ФИО1 (л.д.24), осталось неисполненным.

Суд принимает представленный истцом расчет задолженности и соглашается с ним.

Согласно ч. 1 ст. 44 ГПК РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства. Замена должника возможна и на стадии исполнения решения в соответствии со ст. 52 ФЗ "Об исполнительном производстве".

Согласно ч. 1, 2 ст. 382 ГК РФ, право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Правила о переходе прав кредитора к другому лицу не применяются к регрессным требованиям. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Возражая против удовлетворения заявленных требований, ответчик ФИО8, действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетней ФИО1, указала на пропуск истцом срока исковой давности обращения с данными требованиями в суд (л.д.229).

При рассмотрении заявления ответчика о пропуске срока исковой давности, суд исходит из следующего.

В соответствии со ст.196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 ГК РФ.

Согласно п.2 ст.199 ГК РФ исковая давность применяется только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, чье право нарушено (статья 195 Гражданского кодекса Российской Федерации). Таким образом, нарушенное право подлежит защите в сроки, установленные законом.

В силу п. 1 ст. 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

В силу разъяснений, содержащихся в пункте 3 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", течение исковой давности по требованию юридического лица начинается со дня, когда лицо, обладающее правом самостоятельно или совместно с иными лицами действовать от имени юридического лица, узнало или должно было узнать о нарушении права юридического лица и о том, кто является надлежащим ответчиком (пункт 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации).

По смыслу статьи 201 Гражданского кодекса Российской Федерации переход прав в порядке универсального или сингулярного правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица, переход права собственности на вещь, уступка права требования и пр.), а также передача полномочий одного органа публично-правового образования другому органу не влияют на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления (пункт 6 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности").

В силу указанных положений закона и разъяснений Пленума, срок исковой давности начинает течь в порядке, установленном статьей 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, со дня, когда первоначальный обладатель права узнал или должен был узнать о нарушении своего права, при этом уступка им права требования на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления не влияет.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, в силу пункта 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В силу п. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Согласно разъяснениям, данным в п. 14 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права срок исковой давности не течет на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита (пункт 1 статьи 204 ГК РФ), в том числе в случаях, когда суд счел подлежащими применению при разрешении спора иные нормы права, чем те, на которые ссылался истец в исковом заявлении, а также при изменении истцом избранного им способа защиты права или обстоятельств, на которых он основывает свои требования (часть 1 статьи 39 ГПК РФ и часть 1 статьи 49 АПК РФ).

Оценивая все обстоятельства по делу в их совокупности, с учетом заявления ответчика ФИО8, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетней ФИО1 о пропуске истцом срока исковой давности обращения с настоящим иском в суд, ответа ПАО «МТС-Банк» о получении Банком ДД.ММ.ГГГГ обращения ФИО3 с приложенным свидетельством о смерти ФИО2, родившемуся ДД.ММ.ГГГГ, умершему ДД.ММ.ГГГГ, - суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения исковых требований ПАО «МТС-Банк» в полном объеме в связи с истечением срока исковой давности, течение которого начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является ответчиком по иску об этом нарушении (п. 1 ст. 200 ГК РФ). Согласно расчету задолженности по кредитному договору ПНН577387/810/21 (л.д.9), последний платеж по нему был произведен ДД.ММ.ГГГГ в размере 8219 руб., последующие платежи, с ДД.ММ.ГГГГ и на дату вынесения настоящего решения по указанному кредитному договору не уплачивались.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

ПАО «МТС-Банк» в удовлетворении исковых требований к ФИО3, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетней ФИО1, как наследников ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ, о взыскании задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ПАО «МТС-Банк» и ФИО2 в размере 367888,81 рублей, из которых 320821,96 рублей – просроченная задолженность по основному долгу; 47066,85 рублей – проценты за пользование кредитом, расходы по оплате государственной пошлины в размере 11697 рублей, полностью отказать.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Курский областной суд через Глушковский районный суд Курской области в течение месяца со дня составления мотивированного решения, с которым стороны могут ознакомиться 21 ноября 2025 года.

Председательствующий судья: О.П. Сумщенко

Решение в полном объеме изготовлено 21 ноября 2025 года.

Председательствующий судья: О.П. Сумщенко