№

№

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

10 ноября 2022 года город Кисловодск

Кисловодский городской суд Ставропольского края в открытом судебном заседании под председательством судьи Супрунова В.М. при секретаре Годовых А.А., рассмотрел гражданское дело №.

по иску ПАО Сбербанк к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору в пределах наследственного имущества и о возмещении расходов по госпошлине,

установил:

истец ПАО Сбербанк через своего представителя обратился с иском в суд к ФИО1 и ФИО3 о солидарном взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. (включительно) в размере <данные изъяты> руб., а также расходов по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> руб. в пределах стоимости перешедшего к ним имущества, после смерти заемщика ФИО1

Свои требования мотивирует тем, что Публичное акционерное общество "Сбербанк России" на основании кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ. выдало кредит ФИО4 в сумме <данные изъяты> руб. на срок <данные изъяты> месяцев под <данные изъяты> годовых. Договорные обязательства не исполнены по причине смерти заемщика ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ.. По информации, имеющейся у банка, наследниками умершего ФИО4 являются: ФИО2 и ФИО5 В связи с невозможностью досудебного урегулирования спора банк обратился в суд с настоящим иском.

Истец – ПАО Сбербанк, надлежаще извещенный о месте и времени слушания дела в судебное заседание не явился, его полномочный представитель ФИО6 письменно просит о рассмотрении дела в её отсутствие и удовлетворении заявленных требований.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании иск не признал, суду пояснил, что после смерти отца ФИО7 ни он, ни его мать ФИО2 в наследство не вступали, поскольку наследственной массы нет. Просит в удовлетворении иска отказать.

Ответчик ФИО2, надлежаще извещенная о месте и времени слушания дела, в судебное заседание не явилась, имеется заявление о рассмотрении дела в её отсутствии и об отказе в удовлетворении заявленных требований, поскольку наследство после смерти ФИО1 она не принимала.

В порядке ч.3 ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствии сторон.

Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд пришёл к следующему.

В соответствии со ст.ст. 307, 309, 310 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., а кредитор имеет право требовать от должника исполнения обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение условий не допускается.

Статья 314 ГК РФ предусматривает исполнение обязательств в установленные законом сроки.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ. между ПАО «Сбербанк России» и ФИО4 заключен кредитный договор № в сумме <данные изъяты> рублей на срок <данные изъяты> месяцев под <данные изъяты> годовых.

Банк выполнил свои обязательства в полном объеме, что подтверждается выпиской по счету ФИО7 №, согласно которой ДД.ММ.ГГГГ. истцом выполнено зачисление кредита в сумме <данные изъяты> руб..

Согласно свидетельства о смерти серии №, выданного Отделом записи актов гражданского состояния управления записи актов гражданского состояния Ставропольского края по городу Кисловодску от ДД.ММ.ГГГГ., ФИО7 умер ДД.ММ.ГГГГ., о чем составлена запись акта о смерти №.

В силу ч. 1 ст. 129 ГК РФ объекты гражданских прав могут свободно отчуждаться или переходить от одного лица к другому в порядке универсального правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица) либо иным способом, если они не ограничены в обороте.

Под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Обязательство, возникающее из договора займа, не связано неразрывно с личностью должника: кредитор может принять исполнение от любого лица. Поэтому такое обязательство смертью должника на основании п. 1 ст. 418 ГК РФ не прекращается.

Ст. 1112 ГК РФ предусмотрено, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе, имущественные права и обязанности.

Наследство открывается со смертью гражданина (ст. 1113 ГК РФ).

Как указано в п. 1 ст. 1114 ГК РФ, днем открытия наследства является день смерти гражданина.

Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя (п. 1 ст. 1142 ГК РФ).

В соответствии с п. 2 ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

По правилам ст. 1175 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (п. 1 ст. 1153 ГК РФ). Наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323 ГК РФ). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Наследник, принявший наследство в порядке наследственной трансмиссии (ст. 1156 ГК РФ), отвечает в пределах стоимости этого наследственного имущества по долгам наследодателя, которому это имущество принадлежало, и не отвечает этим имуществом по долгам наследника, от которого к нему перешло право на принятие наследства. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.

Таким образом, после смерти заемщика к его наследникам переходят вытекающие из договора кредита (займа) обязательства, однако объем таких обязательств, с учетом требований ст. ст. 418, 1112, 1113, п. 1 ст. 1114, ч. 1 ст. 1175 ГК РФ, за который отвечают наследники в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества, подлежит определению на момент смерти наследодателя.

Из разъяснений, содержащихся в п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", следует, что стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом (п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании").

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 ГК РФ, абз. 4 п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании").

Согласно общедоступной сети «Интернет» на официальном сайте Федеральной нотариальной палаты «notariat.ru» в рамках заданного поиска наследственное дело после смерти ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ рождения не заводилось.

В силу присущего исковому виду судопроизводства начала диспозитивности, эффективность правосудия по гражданским делам обусловливается в первую очередь поведением сторон, как субъектов доказательственной деятельности. Наделенные равными процессуальными средствами защиты субъективных материальных прав в условиях состязательности процесса (ч. 3 ст. 123 Конституции РФ), стороны должны доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются в обоснование своих требований и возражений (ст. 56 ГПК РФ), и принять на себя все последствия совершения или несовершения процессуальных действий.

Однако в данном случае, истцом ПАО "Сбербанк России" суду не представлено никаких доказательств тому, что ответчики: ФИО1, ФИО8 фактически приняли какое-либо имущество, оставшееся после смерти ФИО7, или совершили какие-либо действия, свидетельствующие о принятии им наследства, при том, что ответчики это обстоятельство не подтвердили.

Таким образом, доводы истца о том, что ФИО1 и ФИО8 вступили в права наследования после смерти ФИО7 не могут быть приняты во внимание в силу своей несостоятельности.

Следовательно, требования банка о солидарном взыскании в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества с ответчиков ФИО1, ФИО8 задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. в размере <данные изъяты> руб. удовлетворению не подлежат.

С учетом отказа истцу в заявленных требованиях, оснований для взыскания расходов по уплаченной при подаче иска в суд государственной пошлине в сумме <данные изъяты> руб. не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил

в удовлетворении иска ПАО Сбербанк к ФИО1, ФИО2 о солидарном взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. (включительно) в размере <данные изъяты> руб., а также расходов по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> руб. в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества, после смерти заемщика ФИО1- о т к а з а т ь.

Решение может быть обжаловано в течение месяца в Ставропольский краевой суд.

Председательствующий,

судья Кисловодского городского суда В.М. Супрунов