Гражданское дело №

27RS0№-50

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 октября 2022 г. <адрес>

Индустриальный районный суд <адрес>

в составе председательствующего судьи Герасимовой И.И.

при секретаре судебного заседания ФИО2

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения, неустойки, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании страхового возмещения, неустойки, компенсации морального вреда, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего вследствие действий ФИО6 управлявшего транспортным средством REAL 0000010 государственный регистрационный номер №, был причинен вред принадлежащему ФИО1 транспортному средству Toyota Land Cruiser 150, государственный регистрационный номер №. Гражданская ответственность потерпевшего на момент ДТП застрахована в ПАО СК «Росгосстрах» по договору ОСАГО серии № №. Гражданская ответственность виновника ДТП ФИО7. на момент ДТП застрахована по договору ОСАГО серии № № в ООО СК «Паритет-СК». ДД.ММ.ГГГГ истец обратился к ответчику с заявлением о прямом возмещении убытков по договору ОСАГО. Одновременно было подано заявление о выплате величины утраты товарной стоимости (УТС). ДД.ММ.ГГГГ ответчиком проведен осмотр транспортного средства, о чем составлен акт осмотра. Ответчиком определена стоимость восстановительного ремонта транспортного средства без учета износа в размере 192 709 рублей 00 копеек, с учетом износа 174 800 рублей 00 копеек, а также определена стоимость величины УТС транспортного средства 89 188 рублей 38 копеек. 02.12.2021 ответчик перечислил денежные средства на общую сумму 263 988 рублей38 копеек, из которой 174 800 рублей 00 копеек - выплата страхового возмещения, 89 188рублей 38 копеек - утрата товарной стоимости. 27.01.2022 в адрес ответчика направлено заявление (претензия) с требованиями пересмотреть размер страховой выплаты и произвести доплату страхового возмещения подоговору ОСАГО. ДД.ММ.ГГГГ ответчик уведомил о произведенной выплате страхового возмещения, в том числе величины УТС, и принятом решении произвести доплату страхового возмещения в части стоимости восстановительного ремонта транспортного средства в размере 33 100 рублей 00 копеек, отказав в удовлетворении заявленных требований в остальной части. ДД.ММ.ГГГГ финансовая организация произвела доплату страхового возмещения в размере 33 100 рублей 00 копеек. ДД.ММ.ГГГГ истец обратился к ответчику с заявлением (претензией) с требованиями произвести доплату страхового возмещения по договору ОСАГО и величины УТС, возместить расходы на проведение независимой экспертизы, поскольку на основании выводов экспертного заключения ООО «Дальневосточная экспертиза и оценка» от ДД.ММ.ГГГГ №, стоимость восстановительного ремонта транспортного средства без учета износа составила 385 400 рублей 00 копеек, с учетом износа составила 358 800 рублей 00 копеек, а величина УТС составила 206 208 рублей 05 копеек. В ответ на заявление (претензию) ответчик отказал в удовлетворении заявленных требований. Финансовая организация перечислила истцу денежные средства на общую сумму 21 957 рублей 00 копеек, в том числе 18 457 рублей 00 копеек - доплата страхового возмещения, 3 500 рублей 00 копеек - возмещение нотариальных расходов. Таким образом, сумма страхового возмещения по договору ОСАГО в части стоимости восстановительного ремонта транспортного средства, выплаченная ответчиком в пользу истца, составила 229 857 рублей 00 копеек (174 800 рублей 00 копеек + 33 100 рублей 00 копеек + 18 457 рублей 00 копеек + 3 500 рублей). В связи с отказом в доплате страхового возмещения истец обратился к Уполномоченному по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций с заявлением взыскании страхового возмещения и величины утраты товарной стоимости. Решением от ДД.ММ.ГГГГ за № истцу было отказано в удовлетворении заявления, что послужило основанием обращения в суд. Поскольку размер расходов на восстановительный ремонт поврежденного транспортного средства с учетом износа, а также утрата товарной стоимости в сумме составляет 565 008,05 рублей (358 800 рублей восстановительный ремонт+206 208,05 рублей УТС), а страховая компания выплатила в сумме 319 045,38 рублей (229 857 рублей восстановительный ремонт+89 188,38 рублей УТС), то недоплата составляет 80 954,62 рублей. ДД.ММ.ГГГГ истец обратился к ответчику с заявлением о прямом возмещении убытков по Договору ОСАГО, тогда ответчик обязан был выплатить страховое возмещение не позднее ДД.ММ.ГГГГ, чего сделано не было до настоящего времени. Таким образом, период просрочки составил 231 день, а размер неустойки тогда составляет 80 954,62 рублей*231 день* 1%=187 005,17 рублей, а с учетом п. 6 ст. 16.1 Закона об ОСАГО в размере 80 954,62 рублей. Истец просит суд взыскать с ответчика доплату страхового возмещения и величины утраты товарной стоимости размере 80 954,62 рублей; неустойку в размере 80 954,62 рублей; компенсацию морального вреда 20 000 рублей; штраф 50% от части удовлетворенной суммы, а также судебные расходы за оплату независимой экспертизы в размере 16 800 рублей, за оплату юридических услуг 20 000 рублей, почтовые расходы в размере 75 рублей.

В судебное заседание истец не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, предоставил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие. Суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие истца.

В судебное заседание представитель ответчика не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, предоставил возражения на иск. Суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика.

В судебное заседание финансовый уполномоченный не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Суд находит возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Изучив материалы дела, суд находит иск не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Как установлено в судебном заседании в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ вследствие действий ФИО5 управлявшего транспортным средством REAL 0000010 государственный регистрационный номер №, был причинен вред принадлежащему ФИО1 транспортному средству Toyota Land Cruiser 150, государственный регистрационный номер №.

Согласно заявлению от ДД.ММ.ГГГГ /л.д.140-141/ представитель ФИО1 просит ПАО СК «Росгосстрах» в порядке прямого возмещения убытков выплатить страховое возмещение. Одновременно было подано заявление о выплате величины утраты товарной стоимости. /л.д.142/

ДД.ММ.ГГГГ ответчиком проведен осмотр транспортного средства Toyota Land Cruiser 150, государственный регистрационный номер №, о чем составлен акт осмотра./л.д.154-156/.

Согласно экспертному заключению ООО «ТК Сервис М» от ДД.ММ.ГГГГ, заказчиком которого являлся страховщик ПАО СК «Росгосстрах», стоимость восстановительного ремонта автомобиля Toyota Land Cruiser 150 государственный регистрационный номер № с учетом износа составляет 174 800 руб.

Согласно экспертному заключению ООО «ТК Сервис М» от ДД.ММ.ГГГГ, заказчиком которого являлся страховщик ПАО СК «Росгосстрах», величина утраты товарной стоимости транспортного средства Toyota Land Cruiser 150 государственный регистрационный номер № составляет 89 188 руб.38 коп.

Согласно платежному поручению от ДД.ММ.ГГГГ, акту о страховом случае от ДД.ММ.ГГГГ /л.д.167,168/ ПАО СК «Росгосстрах» произвело выплату страхового возмещения ФИО1 в размере 263 988 руб.38 коп. (174 800 руб. + 89 188 руб.38 коп.)

Согласно платежному поручению от ДД.ММ.ГГГГ, акту о страховом случае от ДД.ММ.ГГГГ /л.д.179,180/ ПАО СК «Росгосстрах» произвело доплату страхового возмещения ФИО1 в размере 33 100 руб.

ДД.ММ.ГГГГ истец обратился к ответчику с заявлением (претензией) с требованиями произвести доплату страхового возмещения по договору ОСАГО и величины УТС, возместить расходы на проведение независимой экспертизы.

Согласно экспертному заключению ООО «Дальневосточная экспертиза и оценка» от ДД.ММ.ГГГГ №, заказчиком которого являлся ФИО1, стоимость восстановительного ремонта транспортного средства без учета износа составила 385 400 рублей 00 копеек, с учетом износа составила 358 800 рублей 00 копеек, а величина УТС составила 206 208 рублей 05 копеек.

Страховщик поручил экспертной организации ООО «ТК Сервис М» проведение повторной независимой технической экспертизы.

Согласно экспертному заключению ООО «ТК Сервис М» от ДД.ММ.ГГГГ, заказчиком которого являлся страховщик ПАО СК «Росгосстрах», стоимость восстановительного ремонта автомобиля Toyota Land Cruiser 150 государственный регистрационный номер № с учетом износа составляет 226 357 руб.

Согласно платежному поручению от ДД.ММ.ГГГГ, акту о страховом случае от ДД.ММ.ГГГГ /л.д.210,211/ ПАО СК «Росгосстрах» произвело доплату страхового возмещения ФИО1 в размере 18 457 руб., возмещение нотариальных расходов в размере 3 500 руб. на общую сумму 21 957 руб.

Страховщик отказал истцу в доплате страхового возмещения согласно экспертному заключению ООО «Дальневосточная экспертиза и оценка» от ДД.ММ.ГГГГ №.

Истец обратился к Уполномоченному по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций с заявлением взыскании страхового возмещения и величины утраты товарной стоимости.

Решением от ДД.ММ.ГГГГ за № ФИО1 отказано в удовлетворении заявления.

В соответствии со ст.1 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (далее - договор обязательного страхования) - договор страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховое возмещение в форме страховой выплаты или путем организации и (или) оплаты восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Согласно экспертному заключению ООО «Центр Независимых Технических Исследований» от ДД.ММ.ГГГГ, подготовленному по инициативе финансового уполномоченного, стоимость восстановительного ремонта транспортного средства Toyota Land Cruiser 150 государственный регистрационный номер № без учета износа составляет 224 861 руб., с учетом износа - 207 000 руб., рыночная стоимость транспортного средства до повреждения на дату ДТП составляет 3 706 710 руб., величина утраты товарной стоимости 87 107 руб.69 коп.

Оценив экспертное заключение ООО «Центр Независимых Технических Исследований» от ДД.ММ.ГГГГ, суд признает его достоверным и обоснованным, поскольку его выводы согласуются с выводами экспертов ООО «ТК Сервис М». Исследование проведено в установленном законом порядке экспертом, имеющим необходимые специальные познания, квалификацию и стаж работы в данной области. Заключения содержат подробное описание проведенного исследования, являются аргументированными, выполнено на основании Единой методики определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства, утвержденной Положением Банка России от ДД.ММ.ГГГГ №-П.

Согласно разъяснениями по вопросам, связанным с применением Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 123-ФЗ «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг», утв. Президиумом Верховного Суда РФ ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым если при рассмотрении обращения потребителя финансовым уполномоченным было организовано и проведено экспертное исследование, то вопрос о необходимости назначения судебной экспертизы по тем же вопросам разрешается судом применительно к положениям статьи 87 ГПК РФ о назначении дополнительной или повторной экспертизы, в связи с чем на сторону, ходатайствующую о назначении судебной экспертизы, должна быть возложена обязанность обосновать необходимость ее проведения. Несогласие заявителя с результатом организованного финансовым уполномоченным экспертного исследования, наличие нескольких экспертных исследований, организованных заинтересованными сторонами, безусловными основаниями для назначения судебной экспертизы не являются.

При таких обстоятельствах суд не находит оснований для назначения по делу судебной автотовароведческой экспертизы, о проведении которой заявляли стороны по делу.

ПАО СК «Росгосстрах», выплатив истцу страховое возмещение в размере 226 357 руб., величину утраты товарной стоимости в размере 89 188 руб.38 коп. исполнила в полном объеме свои обязательства по договору ОСОГО, заключенному с ФИО1

При таких обстоятельствах у суда отсутствуют основания для удовлетворения исковых требований ФИО1 о взыскании страхового возмещения и производных требований о взыскании неустойки, компенсации морального вреда.

В связи с отказом в удовлетворении иска судебные расходы истца по оплате независимой экспертизы в размере 16 800 руб. на оплату юридических услуг в размере 20 000 руб., почтовых расходов в размере 75 руб. возмещению ответчиком не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

ФИО1 в иске к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения, неустойки, компенсации морального вреда отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в месячный срок со дня принятия решения в окончательной форме в <адрес>вой суд через Индустриальный районный суд <адрес>.

Судья И.И.Герасимова

Решение принято в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ