Решение по делу № 2-629/2023 от 15.05.2023

Дело № 34RS0003-01-2020-003668-65

производство № 2-629/2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Михайловка 15 мая 2023 г.

Волгоградской области

Михайловский районный суд Волгоградской области

в составе председательствующего судьи Шевляковой Н.В.,

при секретаре Поляковой Л.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового Контроля» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ООО «Агентство Финансового Контроля» (далее ООО «АФК») обратилось с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору Номер от Дата в размере 208 593,72 рубля, а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 5 286 рублей.

В обоснование заявленных требований указано, что Дата между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» (далее – ООО «ХКФ Банк») и ФИО2 заключен кредитный договор Номер в соответствии с которым ответчику предоставлены денежные средства (лимит овердрафта) в размере 170 000 рублей, а тот обязался возвратить кредит и уплатить за него проценты в порядке и на условиях, установленных кредитным договором.

При подписании анкеты-заявления на кредит/заявления на активацию карты (кредитный договор) ответчик подтвердил и подписал собственноручно, что ознакомлен, получил и согласен со всеми условиями договора, которые являются составной частью кредитного договора и тарифами банка.

Условия договора по возврату денежных средств и оплате процентов ответчик не исполнил.

Дата между ООО «ХКФ Банк» и ООО «АФК» заключен договор уступки прав требования (цессии) Номер, в соответствии с которым права требования по кредитным договорам с просроченной задолженностью, в том числе в отношении ответчика, переданы истцу.

Вынесенный судебный приказ о взыскании суммы долга отменён по заявлению должника апелляционным определением от Дата

В судебное заседание представитель истца ООО «АФК» не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом и своевременно, по тексту искового заявления указал просьбу о рассмотрении дела в его отсутствие.

В судебное заседание ответчик ФИО1 не явилась, о дате, времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, в письменных возражениях просила отказать в удовлетворении иска, поскольку задолженность ею погашена в полном объеме.

Исследовав представленные доказательства, суд находит исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу пункта 2 статьи 1, пункта 1 статьи 9 Гражданского кодекса РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе, по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

В соответствии со ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В силу п. п. 1, 2 ст. 425 Гражданского кодекса Российской Федерации договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

Стороны вправе установить, что условия заключенного ими договора применяются к их отношениям, возникшим до заключения договора, если иное не установлено законом или не вытекает из существа соответствующих отношений.

Согласно ч. 3 ст. 154 Гражданского кодекса Российской Федерации, для заключения договора необходимо выражение согласованной воли двух сторон (двусторонняя сделка) либо трех или более сторон (многосторонняя сделка).

В силу ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации, граждане и юридические лица свободны в заключении договора, при этом условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Согласно с п. 1 ст. 158 Гражданского кодекса Российской Федерации сделки совершаются устно или в письменной форме.

В силу абз. 1 п. 1 ст. 161 Гражданского кодекса Российской Федерации сделки юридических лиц между собой и с гражданами должны совершаться в простой письменной форме, за исключением сделок, требующих нотариального удостоверения. В абз. 2 п. 1 ст. 160 Гражданского кодекса Российской Федерации указано, что двусторонние договоры могут совершаться способами, установленными п. п. 2 и 3 ст. 434 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Пункт 2 ст. 434 Гражданского кодекса Российской Федерации прямо указывает, что договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Электронным документом, передаваемым по каналам связи, признается информация, подготовленная, отправленная, полученная или хранимая с помощью электронных, магнитных, оптических либо аналогичных средств, включая обмен информацией в электронной форме и электронную почту.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса (п. 3 ст. 434 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Как следует из представленных доказательств, Дата между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» (далее – ООО «ХКФ Банк») и ФИО2 заключен кредитный договор Номер в соответствии с которым ответчику предоставлены денежные средства (лимит овердрафта) в размере 170 000 рублей, а тот обязался возвратить кредит и уплатить за него проценты в порядке и на условиях, установленных кредитным договором.

Условия договора по возврату денежных средств и оплате процентов ответчик своевременно не исполнил, о чем указывает ответчик.

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно ст. 330 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств, в том числе в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору предусмотренную законом или договором неустойку.

Дата мировым судьей судебного участка № 119 Анапского района Краснодарского края по делу Номер вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 в пользу ООО «АФК» задолженности по кредитному договору Номер от Дата в размере 208 654,48 рубля, а также расходов по оплате госпошлины в размере 2 643,27 рублей, а всего 211 297,75 рубля.

Апелляционным определением Анапского районного суда Краснодарского края от 28.0.2020 судебный приказ мирового судьи судебного участка № 119 Анапского района Краснодарского края по делу Номер отменен.

Между тем, постановлением судебного пристава-исполнителя Анапского ГОСП ГУ ФССП России по Краснодарскому краю от Дата, исполнительное производство Номер-ИП, возбужденное на основании исполнительного документа – судебного приказа Номер от Дата, выданного мировым судьей судебного участка № 119 Анапского района Краснодарского края о взыскании с ФИО1 в пользу ООО «АФК» задолженности в размере 211 297,75 рубля окончено фактическим исполнением требований, содержащихся в исполнительном документе, на основании п. 1 ч. 1 ст. 47 Федерального закона от Дата N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве".

В данном постановлении перечислены даты и номера платежных поручений, которыми перечислены взыскателю взысканные с должника денежные средства.

Надлежащее исполнение прекращает обязательство (п. 1 ст. 408 ГК РФ).

Исходя из изложенного, суд приходит к выводу о том, что доводы ответчика о надлежащем исполнении условий кредитного договора Номер от Дата, задолженность по которому была взыскана судебным приказом мирового судьи, подтверждены доказательствами. Несмотря на то, что судебный приказ Дата отменен апелляционным определением, исполнительное производство, возбужденное на основании этого судебного приказа, не было прекращено, а находилось на исполнении, в результате чего, задолженность судебным приставом взыскана принудительно.

Таким образом, оснований для удовлетворения требований ООО «АФК» не имеется.

Статьей 88 ГПК РФ установлено, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела

Порядок распределения расходов между сторонами регламентирован ст. 98 ГПК РФ, согласно которой, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Учитывая, что в удовлетворении исковых требований отказано, основания для взыскания с ответчика судебных расходов отсутствуют.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд,

решил:

в удовлетворении исковых требований Общества с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового Контроля» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов отказать.

Апелляционные жалобы могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в Волгоградский областной суд через Михайловский районный суд Волгоградской области.

В соответствии с положениями ч. 3 ст. 107, ч. 2 ст. 199 ГПК РФ мотивированное решение суда составлено 19 мая 2023 г.

Судья: Н.В. Шевлякова