КОПИЯ

№

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 января 2025 года г. Нижневартовск

Нижневартовский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе:

председательствующего судьи Зобниной Е.В.,

при секретаре судебного заседания Штрак Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску АО «Югра-Экология» к администрации города Нижневартовска о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг за счет наследственного имущества Ф.,

УСТАНОВИЛ:

АО «Югра-Экология» обратилось в суд с иском о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг за счет наследственного имущества Ф. В обоснование указано, что на основании соглашения об организации деятельности по обращению с твердыми коммунальными отходами в ХМАО-Югре является региональным оператором по обращению с твердыми коммунальными отходами и действует на территории г. Нижневартовска. Право собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: г. Нижневартовск, <адрес>, зарегистрировано за Ф. Для целей расчета платы за коммунальную услугу «обращение с ТКО» по указанному жилому помещению присвоен лицевой счет №. Согласно выписки из лицевого счета за период <дата> по <дата> образовалась задолженность за коммунальную услугу «обращение с ТКО» в размере 7 156,71 рублей, задолженность по пени, начисленной на основании ч. 14 ст. 155 ЖК РФ на задолженность по коммунальным услугам за расчетные периоды на дату <дата> составляют сумму в размере 1 023,55 рубля. Указывает, что Ф. <дата> г.р. снята с налогового учета в связи со смертью. Просит взыскать с наследников Ф. задолженность за коммунальные услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами по жилому помещению, расположенному по адресу: ХМАО-Югра, г. Нижневартовск, <адрес>, за период с <дата> по <дата> в размере 7156,71 рублей, пени, начисленные за несвоевременную плату коммунальных услуг с <дата> по <дата> на дату <дата> в размере 1 023,55 рубля, расходы по уплате государственной пошлины в размере 400 рублей, на оплату услуг представителя в размере 1 800 рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явилась, извещена, в исковом заявлении содержится просьба о рассмотрении дела в отсутствие.

В судебное заседание представитель ответчика администрации города Нижневартовска не явилась, извещена, представила письменные возражения, в которых с заявленными требованиями не согласилась, поскольку администрация города не могла оплатить жилищно-коммунальные услуги по причине того, что ей стало известно о выморочности рассматриваемой спорной квартиры лишь после обращения истца с иском в суд, а каких-либо платежных документов, а равно претензий администрации истцом никогда не направлялись. Платежные документы и претензии администрации г. Нижневартовска не выставлялись, вследствие чего она не могла исполнить соответствующие жилищно-коммунальные обязательства, при том, что вовсе не было известно о существовании выморочной спорной квартиры. Указывает, что администрация не знала о принадлежности ей квартиры вследствие ее выморочности, а потому не знала и не могла знать о денежных обязательствах, в связи с чем обеспечение неисполнения таких обязательств взысканием пеней нельзя признать справедливым и правильным. Просит применить срок исковой давности и в иске отказать в полном объеме.

Суд, изучив письменные материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с соглашением от 24.07.2019 № 35, заключенным между Департаментом промышленности Ханты-Мансийского автономного округа - Югры и АО «Югра-Экология», истец наделен статусом регионального оператора в сфере обращения с ТКО на территории Ханты-Мансийского автономного округа - Югры, и осуществляет свою деятельность в порядке Федерального закона от 24.06.1998 № 89-ФЗ «Об отходах производства и потребления» и Правил обращения с твердыми коммунальными отходами, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 12.11.2016 № 1156 «Об обращении с твердыми коммунальными отходами и внесении изменения в постановление Правительства Российской Федерации от 25.08.2008 № 641».

Предоставление коммунальной услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами осуществляется в соответствии с разделом XV(1) Правил № 354.

С учетом положений п. 1 ст. 433, п. 1 ст. 435, п.п. 1, 4 ст. 426, п. 2 ст. 437, п. 3 ст. 438 Гражданского кодекса РФ, п. 148(1), п. 148(2) Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 № 354 «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов», путем оферты и акцепта, между ответчиками и истцом был заключен договор о предоставлении коммунальной услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами.

Частью 6 статьи 157.2 Жилищного кодекса РФ так же предусмотрено, что договор, содержащий положения о предоставлении коммунальных услуг, договор на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами между собственником помещения в многоквартирном доме и ресурсоснабжающей организацией, региональным оператором по обращению с твердыми коммунальными отходами заключаются на неопределенный срок в соответствии с типовыми договорами, утвержденными Правительством Российской Федерации. Заключение договора в письменной форме не требуется.

В соответствии с абз. 2 п. 6 Правилам предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 № 354, договор, содержащий положения о предоставлении коммунальных услуг, может быть заключен с исполнителем в письменной форме или путем совершения потребителем действий, свидетельствующих о его намерении потреблять коммунальные услуги или о фактическом потреблении таких услуг (далее - конклюдентные действия).

Согласно абз. 1, 4 п. 7 Правил предоставления коммунальных услуг, договор, содержащий положения о предоставлении коммунальных услуг, заключенный путем совершения потребителем конклюдентных действий, считается заключенным на условиях, предусмотренных настоящими Правилами, с учетом особенностей, предусмотренных пунктом 148(54) настоящих Правил. Потребителю в жилом помещении не может быть отказано в предоставлении коммунальных услуг в случае отсутствия у потребителя заключенного в письменной форме договора, содержащего положения о предоставлении коммунальных услуг.

В силу ч. 2 ст. 153 Жилищного кодекса РФ обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у нанимателя жилого помещения по договору социального найма с момента заключения такого договора (п. 1), у собственника помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение с учетом правила, установленного частью 3 статьи 169 настоящего Кодекса (п. 5).

Как следует из выписки из ЕГРН, право собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: ХМАО-Югра, г. Нижневартовск, <адрес>, с <дата> на основании договора передачи жилого помещения в собственность граждан в порядке приватизации было зарегистрировано за Ф..

Согласно статье 210 Гражданского кодекса РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

На основании ч. 3 ст. 30 Жилищного кодекса РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме.

В силу ч. 4 ст. 154 Жилищного кодекса РФ плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами.

В соответствии с ч. 1 ст. 157 Жилищного кодекса РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг (в том числе нормативов накопления твердых коммунальных отходов), утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Из материалов дела следует, что для целей расчета за коммунальные услуги по жилому помещению – квартире №, расположенной по адресу: г. Нижневартовск <адрес>, присвоен лицевой счет №.

Таким образом, в силу пунктов 6, 7 Правил № 354 между сторонами сложились фактические договорные отношения, и собственник жилого помещения обязан оплачивать предоставляемые ему коммунальные услуги, в свою очередь истец, являясь региональным оператором, оказывающим коммунальные услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами, вправе начислять и взимать плату за вышеуказанные услуги.

В силу подпункта «и» пункта 34 Правил № 354, потребитель обязан: своевременно и в полном объеме вносить плату за коммунальные услуги, в том числе в объеме, определенном исходя из показаний коллективных (общедомовых) приборов учета коммунальных ресурсов, установленных в соответствии с подпунктом «е» пункта 32 настоящих Правил, в случаях, установленных настоящими Правилами, если иное не установлено договором, содержащим положения о предоставлении коммунальных услуг.

Требование о взыскании задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг основано на предусмотренной ч. 1 ст. 153 Жилищного кодекса РФ обязанности граждан и организаций своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно в срок до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем (часть 1 статьи 155 Жилищного кодекса РФ).

Как усматривается из справки № представленной ЖЭУ-28 ООО «ПРЭТ № 3» от <дата>, Ф. <дата> г.р. значится зарегистрированной по месту жительства по адресу: г. Нижневартовск, <адрес>, с <дата> по настоящее время.

Из представленных Управлением ЗАГС администрации г. Нижневартовска копий актовых записей следует, что Ф. <дата> года рождения умерла <дата>, о чем имеется актовая запись о смерти №.

На дату смерти в спорном жилом помещении помимо Ф. иные лица зарегистрированы не были.

В материалы представлен заверенный начальником ЖЭУ № 28 акт от <дата>, согласно которого были совершены выходы по адресу: <адрес>, дверь не ухожена (вся в пыли), закрыта проживающих нет.

Согласно п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», истец вправе обратиться в суд с иском к наследникам заемщика принявшим наследство в установленном законом порядке.

В силу ст. 418 Гражданского кодекса РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника. Исходя из смысла указанной правовой нормы, в данном случае обязательство смертью должника Ф. не прекратилось.

Согласно представленной выписке из лицевого счета № за период с <дата> по <дата> по жилому помещению образовалась задолженность за коммунальную услугу «обращение с ТКО» в размере 7 156,71 рублей и пени, начисленной за период задолженности в размере 1 023,55 рубля.

В соответствии со ст. 1110 Гражданского кодекса РФ при наследовании, имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Статьей 1112 Гражданского кодекса РФ установлено, что в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности, включая долги наследодателя.

В силу статьи 1151 Гражданского кодекса РФ в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.

В соответствии с ч. 3 ст. 1175 Гражданского кодекса РФ, кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу. В последнем случае суд приостанавливает рассмотрение дела до принятия наследства наследниками или перехода выморочного имущества в соответствии со статьей 1151 настоящего Кодекса к Российской Федерации, субъекту Российской Федерации или муниципальному образованию.

Из ответа № от <дата> представленной Нотариальной палатой ХМАО-Югры нотариального округа г. Нижневартовск следует, что по данным Единой информационной системы нотариата Российской Федерации наследственное дело после смерти Ф. не открывалось.

На основании ст. 1151 Гражданского кодекса РФ, в случае, если отсутствуют наследники, как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать, или все наследники отстранены от наследования, либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника, имущество умершего считается выморочным. Выморочное имущество (за исключением жилого помещения, на который установлен иной порядок наследования) переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации.

Согласно п. 3 ст. 1151 Гражданского кодекса РФ порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, определяется законом.

В силу ст. 1152 Гражданского кодекса ГК РФ для приобретения выморочного имущества принятие наследства не требуется.

Исходя из пункта 49 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9, неполучение свидетельства о праве на наследство, не освобождает наследников, приобретших наследство, в том числе при наследовании выморочного имущества, от возникших в связи с этим обязанностей (выплаты долгов наследодателя, исполнения завещательного отказа, возложения и т.п.).

В пункте 50 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» дано разъяснение о том, что выморочное имущество, при наследовании которого отказ от наследства не допускается, со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, муниципального образования, города федерального значения Москвы или Санкт-Петербурга в силу фактов, указанных в п. 1 ст. 1151 ГК РФ, без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации. Свидетельство о праве на наследство в отношении выморочного имущества выдается без вынесения специального судебного решения о признании имущества выморочным.

Из п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 следует, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

Вместе с тем, следует отметить, что спорным период заявлен с <дата> по <дата>, в то время как Ф. проживала в указанной квартире до дня своей смерти – <дата>.

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.

Требования кредиторов по обязательствам наследников, возникающим после принятия наследства (например, по оплате унаследованного жилого помещения и коммунальных услуг), удовлетворяются за счет имущества наследников.

Поскольку каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества, Российская Федерация, субъект Российской Федерации или муниципальное образование также отвечает перед истцом в пределах стоимости перешедшего к ним выморочного имущества (абз. 2 п. 1 ст. 1175 ГК РФ).

Принимая во внимание, что с момента смерти Ф. <дата> до настоящего времени с заявлением о принятии наследства, открывшегося после смерти наследодателя никто не обратился, сведений о фактическом принятии наследства кем-либо не имеется, суд приходит к выводу, что имущество, оставшееся после смерти Ф. является выморочным и в силу ст. 1175 ГК РФ, п. 60 Постановления Пленума Верховного суда РФ от <дата>, муниципальное образование г. Нижневартовск является наследником выморочного имущества и как наследник по закону несет ответственность по долгам наследодателя в пределах перешедшего наследственного имущества.

Разрешая заявленное ответчиком ходатайство о применении срока исковой давности, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 196, п. 1 ст. 200 Гражданского кодекса РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Согласно п. 41 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2017 № 22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности» к спорам, связанным с оплатой гражданами жилого помещения и коммунальных услуг, применяется общий трехлетний срок исковой давности, исчисляемый со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (статьи 196, 200 ГК РФ). Срок исковой давности по требованиям о взыскании задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг исчисляется отдельно по каждому ежемесячному платежу (часть 1 статьи 155 ЖК РФ и пункт 2 статьи 200 ГК РФ).

В силу ст. 199 Гражданского кодекса РФ истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске.

Как следует из материалов дела, с настоящим иском Общество обратилось в суд <дата> (согласно штемпеля на конверте), однако определением мирового судьи от <дата> настоящее исковое заявление было возвращено его подателю, в связи с чем, срок исковой давности подлежит применению к требованиям предшествующим трехгодичному сроку обращения с данным иском к мировому судье – т.е. до <дата>.

Принимая во внимание наличие заявления ответчика о пропуске сроков исковой давности, суд приходит к выводу об истечении сроков исковой давности по требованиям за период с <дата> по <дата>, в связи с чем в данной части заявленные требования не подлежат удовлетворению.

Таким образом, АО «Югра-Экология» имеет право на взыскание с ответчика задолженности за период с <дата> по <дата>, что составляет сумму в размере 3 490,40 рублей из расчета (117,54*11 мес.+121,54*5 мес.+132,48*12 мес.).

Принимая во внимание, что у муниципального образования г. Нижневартовска, как собственника жилого помещения в указанный период образовалась задолженность по оплате коммунальной услуги «обращение с ТКО», с ответчика подлежит взысканию задолженность в размере 3 490,40 рублей.

В соответствии с ч. 14 ст. 155 Жилищного кодекса РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

Из письменных объяснений представителя ответчика следует, что администрация не знала о принадлежности ей квартиры вследствие ее выморочности, а потому не могла знать о денежных обязательствах, в связи с чем обеспечение неисполнения таких обязательств взысканием пеней нельзя признать справедливым и правильным.

Из разъяснений, содержащихся в пункте 39 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27.06.2017 № 22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности», следует, что пеня, установленная частью 14 статьи 155 ЖК РФ, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена по инициативе суда, разрешающего спор (пункт 1 статьи 333 ГК РФ).

Проверив расчет пени, произведенный истцом, руководствуясь п. 1 ст. 333 Гражданского кодекса РФ, учитывая компенсационный характер неустойки, обстоятельства дела, суд считает возможным снизить сумму пени за несвоевременную оплату коммунальной услуги, до 500 рублей.

По смыслу ч. 1 ст. 98, ч. 1 ст. 100 ГПК РФ отнесение судебных расходов на ответчика обусловлено тем, что истцу пришлось обратиться в суд с требованием о защите права, нарушенного ответчиком, то есть расходы возлагаются на лицо, следствием действий которого явилось нарушение права истца.

Пленум Верховного Суда Российской Федерации в постановлении от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» разъяснил, что не подлежат распределению между лицами, участвующими в деле, издержки, понесенные в связи с рассмотрением требований, удовлетворение которых не обусловлено установлением фактов нарушения или оспаривания прав истца ответчиком (пункт 19).

Принимая во внимание, что судом не установлен факт нарушения ответчиком прав истца, в защиту которых он обратился в судебном порядке, то в данном случае понесенные истцом судебные издержки не подлежат возмещению за счет ответчика.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «Югра-Экология» к администрации города Нижневартовска о взыскании задолженности по коммунальной услуге «обращение с твердыми бытовыми отходами», судебных расходах, удовлетворить частично.

Взыскать с администрации города Нижневартовска (ИНН: №) пользу АО «Югра-Экология» (ИНН: №) задолженность по оплате коммунальной услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами по жилому помещению, расположенному по адресу: Ханты-Мансийский автономный округ- Югра, г. Нижневартовск, <адрес>,, за период с <дата> по <дата> в размере 3 490,40 рублей, пени, начисленные за несвоевременную плату коммунальных услуг в размере 500 рублей, а всего взыскать сумму в размере 3 990 рублей 40 копеек.

В остальной части исковых требований АО «Югра-Экология» отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры, через Нижневартовский городской суд.

Мотивированное решение изготовлено <дата>.

Судья Е.В. Зобнина

подпись

«КОПИЯ ВЕРНА»

Судья __________________ Е.В. Зобнина

Подлинный документ находится в Нижневартовском городском суде

ХМАО-Югры в деле №