№2-2377/2025

03RS0007-01-2024-007466-81

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

< дата > ...

Советский районный суд ... Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Егоровой Ю.С.,

при секретаре Хабрияновой Д.Х.,

с участием представителя истца (по первоначальному иску) ФИО1, действующего на основании доверенности от < дата >, выданной сроком на пять лет без права на передоверие, действующего также в интересах третьего лица ФИО2 на основании доверенности от < дата >, удостоверенной нотариусом нотариального округа ... Республики Башкортостан ФИО3, зарегистрированной в реестре за ..., выданной сроком на десять лет с запретом на передоверие,

ответчика (по первоначальному иску) ФИО4, ее представителя ФИО5, действующей на основании доверенности от < дата >, удостоверенной ФИО6, временно исполняющей обязанности нотариуса нотариального округа ... Республики Башкортостан ФИО7, зарегистрированной в реестре за ... выданной сроком на три года с запретом на передоверие,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Аренда-Сервис» к ФИО4 о взыскании задолженности по договору купли-продажи,

по встречному иску ФИО4 к обществу с ограниченной ответственностью «Аренда-Сервис» о признании недействительным договора купли-продажи,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Аренда-Сервис» обратилось в суд с иском (с последующими уточнениями) к ФИО4 о взыскании задолженности по договору купли-продажи, указав в обоснование иска на то, что < дата > между истцом и ответчиком заключен договор купли-продажи транспортного средства марки Lexus RX200T.

Согласно п. 3.1 Договора, цена автомобиля составила 3350000 рублей, НДС не облагается.

В соответствии с п. 3.2 Договора, покупатель оплачивает цену автомобиля не позднее 10-ти дней с момента подписания настоящего договора.

Пунктом 3.3 Договора предусмотрено, что оплата по договору осуществляется покупателем путем перечисления денежных средств на расчетный счет продавца.

Истец свои обязательства по договору выполнил, < дата > по акту приема-передачи, подписанному сторонами без возражений, автомобиль передан истцом ответчику.

Однако, до настоящего времени оплата за автомобиль по договору ответчиком не произведена, задолженность оставляет 3350000 рублей.

На основании изложенного, истец, с учетом уточненных исковых требований, просит взыскать с ФИО4 сумму основного долга в размере 3350000 рублей по договору купли-продажи транспортного средства (автомобиля) от < дата >, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 1535034,22 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 24950 рублей, расхода на услуги представителя в размере 55000 рублей.

ФИО4 обратилась в суд со встречным исковым заявлением к ООО «Аренда-Сервис» о признании недействительным договора купли-продажи транспортного средства от < дата >, мотивируя требования тем, что ранее < дата > г. пользовалась спорной машиной (с момента ее покупки в < дата >. истцом в лизинг) и до момента продажи в < дата > сама ФИО4 единолично.

Учредителем ООО «Аренда-Сервис» с < дата > является бывший супруг ФИО4 – ФИО2 В < дата >. ФИО2 и истец состояли в браке (с < дата >

Брак расторгнут < дата >, но стороны продолжали жить семьей.

В < дата > в браке был приобретен Лексус, который был продан в < дата > по «Трейд-ин» и в лизинг был взят уже спорный автомобиль такой же, только модификации RХ 200.

Автомобиль, купленный в < дата >. RH300, был оформлен на имя ФИО4

Когда ФИО8 и ФИО8 решили по менять RH300 по причине того, что тот стал требовать дорогого ремонта и постоянно стоял в сервисе, то они решили в < дата > г. приобрести новую машину и 810000 рублей от старой машины вложили в новую.

После 5 лет лизинга, в < дата > собственником спорной машины уже документально стала ФИО4

Обстоятельства указывают на то, что до момента подачи иска о взыскании денежных средств по сделке, бывшая супруга ФИО2 – ФИО4 беспрепятственно пользовалась спорным автомобилем.

Представитель истца (по первоначальному иску), третьего лица ФИО2 -ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержал, в удовлетворении встречных исковых требований ФИО4 просил отказать за необоснованностью, поскольку договор кули-продажи транспортного средства от < дата > реально исполнялся сторонами, впоследствии по заявлению ФИО4 была произведена регистрация договора купли-продажи и учет транспортного средства в органах ГИБДД.

Ответчик (по первоначальному иску) ФИО4, ее представитель ФИО5 в судебном заседании встречные исковые требования поддержали, просили признать договор купли-продажи транспортного средства от < дата > недействительным по основаниям его мнимости, притворности и просто ничтожности.

Третьи лица ФИО2, ПАО «Европлан», ФИО9 в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, причина неявки суду неизвестна.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц в порядке ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Выслушав участников процесса, изучив и оценив материалы настоящего гражданского дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу п. 1 ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Согласно п.1 ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Пунктом 1 ст. 454 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В соответствии с п.1 ст.485 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар по цене, предусмотренной договором купли-продажи, либо, если она договором не предусмотрена и не может быть определена исходя из его условий, по цене, определяемой в соответствии с пунктом 3 статьи 424 настоящего Кодекса, а также совершить за свой счет действия, которые в соответствии с законом, иными правовыми актами, договором или обычно предъявляемыми требованиями необходимы для осуществления платежа.

В ходе судебного разбирательства установлено, что < дата > между ПАО «Европлан» и ООО «Аренда-Сервис» в лице директора ФИО2 заключен договор лизинга ..., согласно которому лизингодатель обязуется приобрести в собственность у выбранного лизингополучателем продавца указанный лизингополучателем предмет лизинга и предоставить лизингополучателю предмет лизинга во временное владение и пользование для предпринимательских целей на срок и на условиях, определенных договором лизинга и правилами.

Предметом лизинга является транспортное средство Lеxus RX200T, < дата > года выпуска.

Пунктом 5.3 Договора установлена дата окончания срока лизинга – < дата > (л.д.53-57).

< дата > между ООО «Аренда-Сервис» в лице директора ФИО2 и ФИО4 заключен договор купли-продажи транспортного средства, по условиям которого продавец обязуется передать в собственность покупателя, а покупатель обязуется принять и оплатить следующее транспортное средства: марка, модель Lеxus RX200T, наименование (тип ТС) легковой, категория ТС В, идентификационный номер VIN ..., год изготовления ..., модель, № двигателя BAR № ... шасси (рама) № отсутствует, кузов (кабина, прицеп) ..., цвет кузова (кабины, прицепа) серебристый, мощность двигателя, л.с...), рабочий объем двигателя, куб.см 1998, тип двигателя бензиновый, экологический класс пятый, разрешенная максимальная масса 2575 кг, масса без нагрузки 2070 кг, страна вывоза Швеция, серия, № ТД, ТПО ..., таможенные ограничения не установлены, паспорт тс (серия, номер, дата выдачи): ..., наименование организации, выдавшей паспорт центральная акцизная таможня, дата выдачи паспорт < дата > (л.д.6-8).

Согласно п.2.1 Договора покупатель обязан принять и оплатить автомобиль не позднее 10-ти календарных дней с момента подписания настоящего Договора.

Цена автомобиля составляет 3350000 рублей, НДС не облагается (п.3.1 Договора).

Согласно п.3.3 Договора оплата по договору осуществляется покупателем путем перечисления денежных средств на расчетный счет продавца.

< дата > по акту приема-передачи вышеуказанное транспортное средство было передано ФИО4

Согласно карточке учета транспортное средство Lеxus RX200T, идентификационный номер VIN ... с < дата > принадлежит ФИО9 (л.д.29).

В соответствии с ответом ООО «Альфа-Сервис» на судебный запрос согласно данным Программы 1С Управленческий учет и Бухгалтерский учет у ФИО4 выкуплен автомобиль LEXUX RX 300, VIN: ... по Договору выкупа ... от < дата > стоимостью 630000 рублей. данные денежные средства по заявлению ФИО4 перечислены в ПАО «Европлан» < дата >, что также подтверждается платежным поручением ... от < дата >

Согласно справке Тойота Центр Уфа № б/н от < дата > от ФИО4 по договору выкупа 6202 от < дата > был принят автомобиль LEXUX RX 300 (...) стоимостью 630000 рублей.

Сумма 630000 рублей зачтена по программе Трейд-ин за новый автомобиль.

Исследовав представленные доказательства и оценив их по правилам ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает обоснованными доводы истца ООО «Аренда-Севрис» о наличии у ответчика ФИО4 задолженности перед истцом. Ответчиком не предоставлено доказательств, опровергающих доказательства, предоставленные истцом.

При таких обстоятельствах, с ФИО4 в пользу истца подлежат взысканию денежные средства по договору купли-продажи от < дата > в размере 3350000 рублей.

Согласно п.1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Как следует из буквального смысла и содержания приведенной нормы, указанные последствия наступают лишь при недобросовестности должника. При таких условиях предусмотренные принудительные меры являются средством защиты прав и интересов стороны в обязательстве, когда другой стороной допущено неисполнение либо ненадлежащее исполнение условий обязательства, и служат целями восстановления нарушенного права посредством денежной компенсации за неправомерное пользование имуществом кредитора.

Истец просит взыскать проценты с < дата > по < дата >

Между тем, договор купли-продажи транспортного средства заключен < дата >, а покупатель обязан принять и оплатить автомобиль не позднее 10-ти календарных дней с момента подписания договора.

Таким образом, ФИО4 в пользу ООО «Аренда-Сервис» подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за период с < дата > по < дата > в размере 1496486,28 рублей.

Рассмотрев встречное исковое заявление, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с п.2 ст.218 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

Согласно п.1 ст.421 Гражданского кодекса Российской Федерации договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

На основании п.2 ст.434 Гражданского кодекса Российской Федерации договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами.

В соответствии с п.1 ст.454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В силу ст.166 Гражданского кодекса Российской Федерации сделка недействительна по основаниям, установленным настоящим Кодексом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка).

На основании п.п.1 и 2 ст.167 Гражданского кодекса Российской Федерации недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения.

При недействительности сделки каждая из сторон обязана возвратить другой все полученное по сделке, а в случае невозможности возвратить полученное в натуре (в том числе тогда, когда полученное выражается в пользовании имуществом, выполненной работе или предоставленной услуге) возместить его стоимость в деньгах - если иные последствия недействительности сделки не предусмотрены законом.

Согласно ст.168 Гражданского кодекса Российской Федерации сделка, не соответствующая требованиям закона или иных правовых актов, ничтожна, если закон не устанавливает, что такая сделка оспорима, или не предусматривает иных последствий нарушения.

В силу положений ст.170 Гражданского кодекса Российской Федерации мнимая сделка, то есть сделка, совершенная лишь для вида, без намерения создать соответствующие ей правовые последствия, ничтожна.

Притворная сделка, то есть сделка, которая совершена с целью прикрыть другую сделку, в том числе сделку на иных условиях, ничтожна. К сделке, которую стороны действительно имели в виду, с учетом существа и содержания сделки применяются относящиеся к ней правила.

В соответствии со ст.56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Как разъяснено в п.п.86 и 87 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от < дата > N 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», стороны мнимой сделки могут также осуществить для вида ее формальное исполнение. Например, во избежание обращения взыскания на движимое имущество должника заключить договоры купли-продажи или доверительного управления и составить акты о передаче данного имущества, при этом сохранив контроль соответственно продавца или учредителя управления за ним. Равным образом осуществление сторонами мнимой сделки для вида государственной регистрации перехода права собственности на недвижимое имущество не препятствует квалификации такой сделки как ничтожной на основании п.1 ст.170 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В связи с притворностью недействительной может быть признана лишь та сделка, которая направлена на достижение других правовых последствий и прикрывает иную волю всех участников сделки. Намерения одного участника совершить притворную сделку для применения указанной нормы недостаточно. К сделке, которую стороны действительно имели в виду (прикрываемая сделка), с учетом ее существа и содержания применяются относящиеся к ней правила (п.2 ст.170 Гражданского кодекса Российской Федерации). Притворной сделкой считается также та, которая совершена на иных условиях. Например, при установлении того факта, что стороны с целью прикрыть сделку на крупную сумму совершили сделку на меньшую сумму, суд признает заключенную между сторонами сделку как совершенную на крупную сумму, то есть применяет относящиеся к прикрываемой сделке правила. Прикрываемая сделка может быть также признана недействительной по основаниям, установленным Гражданского кодекса Российской Федерации или специальными законами.

Согласно п.1 ст.178 Гражданского кодекса Российской Федерации сделка, совершенная под влиянием заблуждения, может быть признана судом недействительной по иску стороны, действовавшей под влиянием заблуждения, если заблуждение было настолько существенным, что эта сторона, разумно и объективно оценивая ситуацию, не совершила бы сделку, если бы знала о действительном положении дел.

При наличии условий, предусмотренных п.1 данной статьи, заблуждение предполагается достаточно существенным, в частности если:

1) сторона допустила очевидные оговорку, описку, опечатку и т.п.;

2) сторона заблуждается в отношении предмета сделки, в частности таких его качеств, которые в обороте рассматриваются как существенные;

3) сторона заблуждается в отношении природы сделки;

4) сторона заблуждается в отношении лица, с которым она вступает в сделку, или лица, связанного со сделкой;

5) сторона заблуждается в отношении обстоятельства, которое она упоминает в своем волеизъявлении или из наличия которого она с очевидностью для другой стороны исходит, совершая сделку (п. 2).

Заблуждение относительно мотивов сделки не является достаточно существенным для признания сделки недействительной (п. 3).

Как разъяснено в п.7 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от < дата > N 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», если совершение сделки нарушает запрет, установленный п.1 ст.10 Гражданского кодекса Российской Федерации, в зависимости от обстоятельств дела такая сделка может быть признана судом недействительной.

В ходе судебного разбирательства ФИО4, в нарушение ст.56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не представлено надлежащих доказательств, свидетельствующих о недействительности сделки.

ФИО4 с договором купли-продажи транспортного средства от < дата > была ознакомлена, согласие ответчика с условиями договора подтверждается личной подписью ФИО4

Как следует из материалов дела, подтверждается ФИО4, денежные средства за спорный автомобиль по договору лизинга вносились ООО «Аренда-сервис».

В соответствии с п.1 ст.209 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом (п. 2 ст.209 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Из пояснений ФИО4 следует, что она считала автомобиль своим, так как ей об этом сообщил бывший супруг ФИО2 Одновременно ФИО4 пояснила, что юридическое лицо оплачивало страховку автомобиля, штрафы приходили на адрес юридического лица. Управляла ФИО4 автомобилем также на основании доверенности от юридического лица, о чем свидетельствует копия административного материала, не оспаривалось истцом (по встречному иску). Таким образом, ФИО4 достоверно знала о том, что собственником транспортного средства является ООО «Аренда-сервис».

Из материалов дела следует, что к управлению транспортным средством были допущены также третьи лица, в том числе сотрудники ООО «Аренда-сервис».

Из показаний свидетелей ФИО10, ФИО11, ФИО12 следует, что спорным автомобилем пользовалась ФИО4 При этом, кто был официально собственником автомобиля, кто его обслуживал, свидетели не смогли пояснить.

После заключения договора купли-продажи < дата > ФИО4 зарегистрировала автомобиль на свое имя в органах ГИБДД, а затем в < дата > реализовала его по своему усмотрению третьему лицу.

Обстоятельств, позволивших признать сделку мнимой, притворной или совершенной под влиянием заблуждения, судом не установлено.

Довод ФИО4 о том, что она думала, что ей бывший супруг подарил автомобиль, также не нашел подтверждений в ходе судебного разбирательства.

Так, в материалы дела представлено решение единственного участника ООО «Аренда-сервис» ФИО2 от < дата >, из которого следует, что им одобрена сделка купли-продажи автомобиля Lеxus RX200T, наименование (тип ТС) легковой, категория ТС В, идентификационный номер VIN ..., год изготовления ..., модель, № двигателя BAR № ... шасси (рама) № отсутствует, кузов (кабина, прицеп) ..., цвет кузова (кабины, прицепа) серебристый, мощность двигателя, л.с. (кВт) 238 (175), рабочий объем двигателя, куб.см 1998, тип двигателя бензиновый, экологический класс пятый, разрешенная максимальная масса 2575 кг, масса без нагрузки 2070 кг, страна вывоза Швеция, серия, № ТД, ТПО ..., таможенные ограничения не установлены, паспорт тс (серия, номер, дата выдачи): ..., наименование организации, выдавшей паспорт центральная акцизная таможня, дата выдачи паспорт < дата >

Ссылка ФИО4 на то, что именно от продажи автомобиля, принадлежащего ей, внесены в счет погашения обязательств по договору лизинга денежные средства в размере 630000 рублей, не может служить основанием для удовлетворения ее требований, поскольку действующим законодательством не предусмотрен запрет на погашение кредитных обязательств должника за счет третьего лица.

ФИО4 имеет право обратиться к ООО «Аренда-сервис» с соответствующими требованиями.

При указанных обстоятельствах доводы ФИО4 о недействительности договора купли-продажи транспортного средства от < дата > суд находит несостоятельными, основанными на неверном толковании норм материального права, а потому не заслуживающими внимания, в связи с чем, не усматривает правовых оснований для удовлетворения встречных исковых требований ФИО4 к ООО «Аренда-Сервис» о признании недействительным договора купли-продажи транспортного средства от < дата >

Согласно ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 24950 рублей.

Кроме того, с ответчика подлежит взысканию госпошлина в доход бюджета за требование о взыскании процентов в порядке ст.395 Гражданского кодекса Российской Федерации в размере 7482 рублей.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

иск общества с ограниченной ответственностью «Аренда-Сервис» к ФИО4 о взыскании задолженности по договору купли-продажи удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО4, < дата > года рождения (паспорт ... в пользу общества с ограниченной ответственностью «Аренда-Сервис» (ИНН <***>), денежные средства по договору купли-продажи от < дата > в размере 3350000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с < дата > по < дата > в размере 1496486,28 рублей, возврат госпошлины в сумме 24950 рублей.

В удовлетворении остальной части исковых требований общества с ограниченной ответственностью «Аренда-Сервис» к ФИО4 о взыскании задолженности по договору купли-продажи отказать.

Взыскать с ФИО4, < дата > года рождения (паспорт ... в доход местного бюджета госпошлину в размере 15682 рублей.

В удовлетворении требований ФИО4 к обществу с ограниченной ответственностью «Аренда-Сервис» о признании недействительным договора купли-продажи отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан в течение месяца через Советский районный суд г. Уфы.

Судья Ю.С. Егорова

Мотивированное решение изготовлено 5 августа 2025 г.