УИД №

Дело № 2-1607/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 мая 2025 года Кировский районный суд г. Перми в составе председательствующего судьи Высоковой А.А., при секретаре Вахониной Т.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Феникс» к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности,

установил:

ООО ПКО «Феникс» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, образовавшейся за период с 15 ноября 2013 года по 03 октября 2022 года в размере 519 102 рублей, в том числе: основной долг – 256 829,76 рублей, проценты за пользование кредитом – 103 241,86 рублей, комиссии – 159 030,39 рублей, а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 15 382 рублей.

В обоснование заявленных требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Восточный экспресс банк» и ФИО1 заключен кредитный договор №. Ответчик приняла на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство в установленные договором сроки вернуть заемные денежные средства. Ответчик, воспользовавшись представленными денежными средствами, не исполнила взятые на себя в соответствии с договором обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего у ответчика образовалась задолженность в размере 519 102 рублей за период с 15 ноября по 03 октября 2022 гола, что подтверждается расчетом задолженности и актом приема-передачи прав требования. ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Восточный экспресс банк» и ООО «П.Р.Е.С.К.О.» заключили договор об уступке прав (требований), согласно которому ПАО «Восточный экспресс банк» уступил права требования на задолженность ответчика по договору №. ДД.ММ.ГГГГ ООО «П.Р.Е.С.К.О.» уступил права требования на задолженность ответчика по договору № ООО «ПКО «Феникс» на основании договора уступки прав требования №-П от ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ ООО «ПКО «Феникс» направило ответчику требование о погашении задолженности, что является подтверждением факта порядка досудебного урегулирования. В период с 03 октября 2022 года по 27 марта 2025 года ответчиком денежные средства в счет погашения задолженности не вносились, в результате чего задолженность составляет 519 102 рублей.

Представитель истца ООО «ПКО «Феникс» в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, при подаче иска ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена, просила рассмотреть дело в её отсутствие, заявила ходатайство о пропуске истцом срока исковой давности.

Судья, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно статье 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для займа, если иное не вытекает из существа кредитного договора.

На основании статей 809, 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Нормами статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ на основании заявления ФИО1, между ПАО «Восточный экспресс банк» (кредитор) и ФИО1 (заемщик) заключен кредитный договор №, в соответствии с которым сумма кредита составила 257 294 рублей, срок предоставления кредита – ....... месяцев, процентная ставка – .......% годовых, размер ежемесячного платежа (кроме последнего) – ....... рублей, размер последнего платежа – ....... рублей, дата погашения – ....... число каждого месяца. ФИО1 подтвердила своей подписью, что ознакомлена и согласна с действующими типовыми условиями потребительского кредита (л.д. 9).

Согласно графику погашения кредитной задолженности (л.д. 10), первый платеж должен быть внесен заемщиком ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, последний платеж – ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор поручительства №/Р1 между ОАО «Восточный экспресс банк» (банк) и ФИО2 (поручитель) по условиям которого, поручитель обязуется отвечать в полном объеме перед банком за исполнение обязательств ФИО1 по договору кредитования № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 11).

ПАО «Восточный экспресс банк» свои обязательства в рамках заключенного кредитного договора исполнил в полном объеме.

В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации, право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитов не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу пункта 1 статьи 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Восточный экспресс банк» (цедент) и Преско ФИО3 а.р.л. (цессионарий) заключен договор об уступке прав (требований), согласно которому цедент передает, а цессионарий принимает права (требования) по кредитным обязательствам, вытекающим из договоров, заключенных цедентом с физическими лицами, согласно приложению №, являющемуся неотъемлемой частью договора (пункт 1.1 л.д. 13об-22).

В выписке из приложения № к договору об уступке прав (требований) от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 12-13) поименована должник ФИО1, дата кредитного договора – ДД.ММ.ГГГГ, общая сумма задолженности 360 071,62 рублей, остаток ссудной задолженности – 256 829,76 рублей, просроченные проценты – 103 241, (л.д. 12-13).

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «П.Р.Е.С.К.О.» (цедент) и ООО «Феникс» (цессионарий) заключен договор №-П уступки прав требования (цессии), согласно которому цедент передает, а цессионарий принимает права (требования) к физическим лицам, по кредитным договорам, поименованным в акте приема-передачи прав (требований) (приложение № к настоящему договору), принадлежащее цеденту с ДД.ММ.ГГГГ на основании соглашения о передаче дебиторской задолженности от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 36-39).

В акте приема-передачи прав требования приложения № к договору об уступке прав (требований) от ДД.ММ.ГГГГ поименована должник ФИО1, номер кредитного договора №, общая сумма задолженности 519 102,01 рублей, сумма задолженности по основному долгу – 256 829,76 рублей, сумма задолженности по процентам – 103 241,86 рублей (л.д. 33-35).

ООО «Феникс» (в настоящее время – ООО «ПКО «Феникс», л.д. 51) направило ФИО1 уведомление об уступке права требования, а также требование о досрочном погашении долга (л.д. 30-31).

ДД.ММ.ГГГГ ООО «ПКО «Феникс» обратилось к мировому судье судебного участка № Кировского судебного района г. Перми с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору № за период с 15 ноября 2013 года по 03 октября 2022 года в размере 41 533,33 рублей (проценты на непросроченный основной долг).

ДД.ММ.ГГГГ исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка № Кировского судебного района г. Перми вынесен судебный приказ № о взыскании с ФИО1 в пользу ООО «ПКО» «Феникс» задолженности по кредитному договору № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 41 533,33 рублей, расходов по уплате государственной пошлины в размере 723 рублей.

Определением исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № Кировского судебного района г. Перми от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 отменен, на основании возражений, поступивших от должника.

Согласно справке о размере задолженности расчету по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ФИО1 по кредитному договору № составляет 519 102 рублей, из которых: 256 829,76 рублей – основной долг, 103 241,86 рублей – проценты за пользование кредитом, 159 030,39 рублей - комиссии (л.д. 5).

Указанный размер идентичен размеру задолженности по состоянию на момент уступки права требования по договору №-П от ДД.ММ.ГГГГ.

Возражая против исковых требований, ответчик заявила ходатайство о применении срока исковой давности.

В соответствии с пунктом 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В силу пункта 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (пункт 1).

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

В пункте 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъяснено, что по смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

В соответствии с пунктом 3 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утвержденных Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 22 мая 2013 года, при исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, суды применяют общий срок исковой давности (статья 196 Гражданского кодекса Российской Федерации), который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

В соответствии со статьей 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

На основании пункта 1 статьи 207 Гражданского кодекса Российской Федерации с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

Таким образом, при исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании задолженности по кредитному договору, предусматривающим исполнение обязательств по договору в виде периодических платежей, общий срок исковой давности подлежит исчислению отдельно по каждому платежу по окончании платежного периода.

На основании статьи 201 Гражданского кодекса Российской Федерации перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

По условиям кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ предусмотрена обязанность заемщика по внесению ежемесячного платежа в размере 7457 рублей, дата перечисления первого платежа – ДД.ММ.ГГГГ гола, количество платежей – ........ Последний платеж в соответствии с графиком платежей должен был быть уплачен ДД.ММ.ГГГГ в размере 7303,06 рублей (л.д. 9).

За выдачей судебного приказа истец обратился ДД.ММ.ГГГГ, при этом предъявив ко взысканию задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 41 333,33 рублей – проценты на непросроченный основной долг. Судебный приказ отменен ДД.ММ.ГГГГ (срок судебной защиты составляет 2 месяца 4 дня).

С исковым заявлением ООО «ПКО «Феникс» обратилось в суд ДД.ММ.ГГГГ, о чем свидетельствует штамп почтового отправления на конверте (л.д. 54).

При этом ко взысканию истцом определена задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 519 102 рублей, в том числе основной долг – 256 829,76 рублей, проценты за пользование кредитом – 103 241,86 рублей, комиссии – 159 030,39 рублей.

На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что срок судебной защиты по судебном приказу не распространяется на требования истца о взыскании кредитной задолженности, предъявленные в рамках рассмотрения настоящего иска.

Таким образом, при исчислении сроков исковой давности по требованиям истца о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству ФИО1, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, применяется общий срок исковой давности, который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права, то есть с ДД.ММ.ГГГГ (дата, когда должен был быть внесен последний платеж в счет погашения основного долга) – срок исковой давности истек ДД.ММ.ГГГГ.

С исковым заявлением в суд истец обратился ДД.ММ.ГГГГ, то есть за пределами срока исковой давности.

При этом материалы дела не содержат доказательств перерыва течения срока исковой давности в пределах срока давности по каждому платежу.

Учитывая положения пункта 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», срок исковой давности по заявленным истцом требованиям о взыскании с ответчика задолженности по кредиту истек, в связи с чем, оснований для удовлетворения иска не имеется.

В соответствии с пунктом 1 статьи 207 Гражданского кодекса Российской Федерации с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

На основании изложенного, принимая во внимание, что истечение срока давности по исковым требованиям является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении иска, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований ООО «ПКО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 519 102 рублей, в связи с пропуском истцом срока исковой давности.

Уплаченная истцом государственная пошлина, в силу положений статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, не подлежит возмещению с ответчика и остается на истце.

Руководствуясь статьями 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

отказать Обществу с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Феникс» (.......) в удовлетворении исковых требований к ФИО1 (паспорт серия ....... о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 519 102 рублей, расходов по уплате государственной пошлины в размере 15 382 рублей.

Решение суда в течение месяца со дня принятия в окончательной форме может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Кировский районный суд г. Перми.

Судья Высокова А.А.

Мотивированное решение изготовлено 04 июня 2025 года.