К делу № 2-4415/2023

УИД 61RS0022-01-2023-004675-82

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

12 октября 2023 года г. Таганрог

Таганрогский городской суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Курасовой Е.А.,

при секретаре судебного заседания Зубец О.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ФинТраст» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «ФинТраст» обратилось в суд с иском к Наследственному имуществу должника А. о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование иска указано, что <дата> между ПАО «СКБ-Банк» и А. был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым А. предоставлен кредит в сумме <данные изъяты> рублей. <дата> между ООО «ФинТраст» и ПАО «СКБ-Банк» был заключен договор уступки прав требований (цессии) № согласно которому право требования задолженности было уступлено Обществу, в связи с чем заявитель приобрел право требовать уплаты задолженности по кредитному договору. В настоящее время у А. задолженность по вышеуказанному договору в размере <данные изъяты> руб. <дата> А. умер. После смерти А. заведено наследственное дело №, которое открыто нотариусом <данные изъяты>

На основании изложенного, истец просит суд взыскать с наследников А. в пользу ООО «ФинТраст» по кредитному договору № от <дата> задолженность в размере 30 292,72 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 108,78 руб.

Определением судьи от 01.08.2023 года в качестве третьего лица была привлечена Администрация г.Таганрога.

Протокольным определением судебного заседания от 20.09.2023 года заменен ненадлежащий ответчик наследственное имущество А. на надлежащего ответчика ФИО2

Протокольным определением судебного заседания от 12.10.2023 года заменен ненадлежащий ответчик ФИО2 на надлежащего ответчика ФИО1

В судебное заседание представитель истца не явился, был надлежащим образом извещен о слушании дела, в исковом заявлении содержится просьба о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, направили в суд заявление, в котором просила применить срок исковой давности и в удовлетворении иска отказать.

Представители третьих лиц ПАО СКБ-банк, Администрация г.Таганрога в судебное заседание не явились, извещались судом надлежащим образом, причины неявки суду неизвестны.

В отсутствии не явившихся участников процесса, суд рассмотрел дело в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Изучив материалы дела, исследовав представленные сторонами доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Пунктом 1 ст. 809 ГК РФ установлено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

В соответствии со ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

В силу ч. ч. 1, 2 ст. 12 Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" кредитор вправе осуществлять уступку прав (требований) по договору потребительского кредита (займа) третьим лицам, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором, содержащим условие о запрете уступки, согласованное при его заключении в порядке, установленном настоящим Федеральным законом. При этом заемщик сохраняет в отношении нового кредитора все права, предоставленные ему в отношении первоначального кредитора в соответствии с федеральными законами.

При уступке прав (требований) по договору потребительского кредита (займа) кредитор вправе передавать персональные данные заемщика и лиц, предоставивших обеспечение по договору потребительского кредита (займа), в соответствии с законодательством Российской Федерации о персональных данных.

В соответствии с п.4 ст. 1152 ГК РФ, принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В силу п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В силу пункта 3 указанной правовой нормы кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу, в целях сохранения которого к участию в деле привлекается исполнитель завещания или нотариус. В последнем случае суд приостанавливает рассмотрение дела до принятия наследства наследниками или перехода выморочного имущества в соответствии со статьей 1151 настоящего Кодекса к Российской Федерации, субъекту Российской Федерации или муниципальному образованию.

Судом установлено, что <дата> между ПАО «СКБ-Банк» и А. был заключен кредитный договор № в размере <данные изъяты> рублей, на срок <дата> по ставке <данные изъяты> % в год, путем подписания Заявления-Анкеты о предоставлении кредита, с графиком платежей. Банк исполнил перед заемщиком свою обязанность и перечислил денежные средства заемщику, что подтверждается платежным поручением № от <дата>.

В соответствии с условиями кредитного Договора, Заемщик обязался ежемесячно вносить денежные средства. Суммы и даты платежей определены графиком договора.

За время действия кредитного договора Должник неоднократно нарушал график возврата кредита и уплаты процентов. Заемщик обязуется перечислить Банку сумму займа и проценты, начисленные за пользование займом, не позднее даты, установленной в графике платежей.

<дата> между ООО «ФинТраст» и ПАО «СКБ-Банк» был заключен договор уступки прав требования (цессии) № согласно которому право требования задолженности по указанному кредитному договору было уступлено Обществу, в связи с чем заявитель приобрел право требовать уплаты задолженности по кредитному договору.

На дату уступки прав (требований) задолженность перед истцом составляет: <данные изъяты> руб.: в том числе: сумма задолженности по основному долгу –<данные изъяты>.; сумма задолженности по процентам за пользование кредитом –<данные изъяты> руб.

Ответчиком заявлено ходатайство о применении срока исковой давности, которое суд считает обоснованным, исходя из следующего.

Согласно пункту 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В соответствии с пунктом 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения. В тех случаях, когда обязательство предусматривает исполнение по частям или в виде периодических платежей, течение срока исковой давности начинается в отношении каждой отдельной части (п.ст.200 ГК РФ).

В силу разъяснений, содержащихся в пункте 3 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 г. N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", течение исковой давности по требованию юридического лица начинается со дня, когда лицо, обладающее правом самостоятельно или совместно с иными лицами действовать от имени юридического лица, узнало или должно было узнать о нарушении права юридического лица и о том, кто является надлежащим ответчиком (пункт 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации).

По смыслу статьи 201 Гражданского кодекса Российской Федерации переход прав в порядке универсального или сингулярного правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица, переход права собственности на вещь, уступка права требования и пр.), а также передача полномочий одного органа публично-правового образования другому органу не влияют на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления (пункт 6 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 г. N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности").

Таким образом, в силу указанных положений закона и разъяснений Пленума, срок исковой давности начинает течь в порядке, установленном статьей 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, со дня, когда первоначальный обладатель права узнал или должен был узнать о нарушении своего права, при этом уступка им права требования на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления не влияет.

Как следует из разъяснений пункта 17 Постановления Пленума Верховного Суда РФ «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса РФ об исковой давности» от 29.09.2015 г. №43 (ред. от 07.02.2017 г.) в силу пункта 1 ст.204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

Также в пункте 18 Пленума ВС РФ №43 разъяснено, что в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).

В соответствии с условиями договора срок погашения задолженности. Включая возврата клиентом банку кредита, определяется моментом востребования задолженности банком - выставление клиенту заключительного счета – выписки.

Материалами дела установлено, что должник А. умер <дата>, что подтверждается свидетельством о смерти.

Нотариусом Таганрогского нотариального округа <данные изъяты> открыто наследственное дело №. С заявлением о принятии наследства и выдаче свидетельства о праве на наследство по закону обратилась <данные изъяты> ФИО1 ФИО1 было выдано свидетельство о праве на наследство по закону на автомобиль марки <данные изъяты>, <дата> выпуска.

Таким образом, на момент заключения истцом по делу с Банком договора уступки прав требования <дата> должник А. умер. С данным иском истец обратился в суд <дата>.

На момент обращения в суд истца с данным иском <дата> срок исковой давности уже истек. Таким образом, исполнение обязательств по указанному кредитному договору наступило до открытия наследства и взыскателю об этом известно.

В силу ст. 199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Таким образом, в удовлетворении исковых требований ООО «ФинТраст» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, надлежит отказать по причине пропуска срока исковой давности.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «ФинТраст» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору - оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Таганрогский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий: Курасова Е.А.

В окончательной форме решение изготовлено 19.10.2023 г.