Дело № 1-420/2023

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

город Гатчина 06 сентября 2023 года

Гатчинский городской суд Ленинградской области под председательством судьи Медведской Ю.В.,

при секретаре Коробовой А.В.,

с участием: государственного обвинителя – помощника Гатчинского городского прокурора Ленинградской области Сальникова Р.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Марисева А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>, судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ осужден приговором мирового судьи судебного участка № Гатчинского района Ленинградской области осужден по ст. 322.3 УК РФ (в редакции Федерального закона от 12.11.2018 ФЗ-420-ФЗ) к наказанию в виде штрафа в размере 60 000 рублей с применением ст. 64 УК РФ; штраф оплачен;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере, а именно: ДД.ММ.ГГГГ около ** часов ** минут, ФИО1 находясь по месту своего жительства, по адресу: <адрес>, действуя умышленно, незаконно, без цели сбыта, для личного употребления, оформил заказ на наркотическое средство, через смс сообщение на неустановленный в ходе дознания номер, оплатив его путем электронного перевода денежных средств в сумме 1800 рублей, через киви кошелек, после чего получив от неустановленного в ходе дознания лица, сведения о месте закладки наркотического средства, ДД.ММ.ГГГГ около ** часов ** минут, находясь на участке местности с координатами (широта №, долгота №) в лесном массиве Пудостьского сельского поселения <адрес> незаконно, из закладки, расположенной на земле приобрел, без цели сбыта, вещество находящиеся в свертке и пробирке, затем часть вещества пересыпал на фрагмент металлической банки, приготовив к употреблению. Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ вещество является смесью, содержащей наркотическое средство - производное N-метилэфедрона альфа-пирролидиновалерофенон, включенное в Список I Перечня наркотически средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденного постановлением Правительства РФ № 681 от 30.06.1998, вещество в свертке находящимся в пробирке является смесью, содержащей наркотическое средство -N-метилэфедрона альфа-пирролидиновалерофенон массой 0,32 г., на фрагменте металлической банки с цветными изображениями вещество - является смесью, содержащей наркотическое средство - N-метилэфедрона альфа-пирролидиновалерофенон массой 0,10 г., а всего общей массой 0,42 грамма, что является значительным размером, для даного вида наркотического средства, согласно Постановления Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размера наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства и психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства, для целей статей 228, 228.1 и 229 и 229.1 УК РФ» (в редакции от 24.01.2022), которое незаконно, без цели сбыта, для личного употребления, умышленно, хранил при себе, в правом кармане спортивных штанов, и спортивной сумке, находящиеся при нем, до момента его задержания сотрудниками ДПС УМВД России по <адрес>, в ** часа ** минут ДД.ММ.ГГГГ возле дома <адрес>, и изъятия в ходе личного досмотра, проведенного сотрудниками полиции в период времени с ** часов ** минут до ** часов ** минут в помещении дежурной части УМВД России по <адрес> по адресу: <адрес>.

В ходе судебного заседания подсудимый ФИО1 свою вину в предъявленном обвинении признал полностью. Пояснил, что он в полном объеме согласен с изложенными в обвинительном акте обстоятельствами совершения преступления, при этом поддержал свое ранее заявленное ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, пояснив, что данное ходатайство им было заявлено добровольно, после консультации с защитником, что он полностью осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Суд, выслушав мнение защитника подсудимого ФИО1 – Марисева А.А., государственного обвинителя Сальникова Р.В., также не возражавших и поддержавших ходатайство подсудимого о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, изучив материалы уголовного дела, считает возможным ходатайство удовлетворить.

Судом установлено, что ходатайство ФИО1 заявлено своевременно, добровольно, осознанно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора в особом порядке подсудимому разъяснены. ФИО1 было предъявлено обвинение в совершении преступления, наказание за которое, предусмотренное Уголовным Кодексом Российской Федерации, не превышает 5 лет лишения свободы.

Таким образом, условия применения особого порядка судебного разбирательства, предусмотренные частями 1 и 2 статьи 314 УПК РФ, полностью соблюдены. Обвинение, с которым подсудимый согласился, обосновано и подтверждено доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, отнесенного законом к категории небольшой тяжести, обстоятельства, смягчающие наказание последнего, влияние назначенного судом наказания на его исправление, и на условия жизни его семьи, а также данные о личности ФИО1 который судим, является гражданином Российской Федерации, не работает, не женат, детей не имеет, имеет регистрацию и место жительства на территории Ленинградской области, на учетах в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит.

В качестве смягчающих наказание подсудимому ФИО1 обстоятельств суд учитывает в соответствии с п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ активное способствование раскрытию и расследованию преступления, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ полное признание своей вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, в соответствии со ст. 63 УК РФ, суд не усматривает.

Рассматривая смягчающие наказание подсудимому ФИО1 обстоятельства в совокупности, суд не признает их исключительными, и оснований для применения к подсудимому положений ст. 64 УК РФ не усматривает.

Так как судом принято решение о назначении ФИО1 наказания, не являющегося наиболее строгим, согласно санкции ч.1 ст. 228 УК РФ, положения ч. 1,5 ст. 62 УК РФ применению не подлежат.

С учетом тяжести содеянного, данных о личности подсудимого ФИО1, наличия обстоятельств, смягчающих наказание последнего, отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, руководствуясь принципами разумности, справедливости и соразмерности наказания, в соответствии с требованиями ст. 6, ст. 60 УК РФ, суд считает, что исправление ФИО1 возможно при назначении наказания, не связанного с лишением свободы, а именно в виде обязательных работ.

В соответствии с ч.1 ст. 70 УК РФ при назначении наказания по совокупности приговоров к наказанию, назначенному по последнему приговору суда, частично или полностью присоединяется не отбытая часть наказания по предыдущему приговору.

ФИО1 осужден приговором мирового судьи судебного участка № Гатчинского района Ленинградской области по ст. 322.3 УК РФ с применением ст. 64 УК РФ к штрафу в размере 60 000 тысяч рублей, на момент вынесения настоящего приговора штраф оплачен полностью, в связи с чем оснований для применения положений ч.1 ст. 70 УК РФ у суда не имеется.

Под стражей по данному делу ФИО1 не содержался, избранную в отношении ФИО1 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу суд полагает необходимым не изменять, после чего отменить.

При решении вопроса о вещественных доказательствах суд руководствуется положениями ст. 81 УПК РФ.

Судебные издержки по делу, связанные с участием в деле защитника – адвоката Марисева А.А., назначенного судом в порядке статьи 51 УПК РФ, в соответствии с требованиями части 10 статьи 316 УПК РФ, в сумме 6240 рублей 00 копеек, подлежат возмещению из средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь статьей 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 Уголовного Кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде 200 часов обязательных работ.

Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, после чего отменить.

Вещественные доказательства по делу: - сверток из бумаги белого цвета, в котором находится вещество № и № – являющиеся смесью, содержащей наркотическое средство – производное N-метилэфедрона альфа-пирролидиновалерофенон, общей массой 0,36 грамм –хранить при материалах дела до принятия решения по выделенному уголовному делу; мобильный телефон «REDMI» - оставить у ФИО1 по принадлежности.

Судебные издержки по делу, связанные с участием в деле защитника – адвоката Марисева А.А., назначенного судом в порядке статьи 51 УПК РФ, в соответствии с требованиями части 10 статьи 316 УПК РФ, в сумме 6240 рублей 00 копеек, возместить из средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ленинградский областной суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований статьи 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный в течение 15 суток со дня вручения копии приговора вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: (подпись)

Подлинный документ подшит в материалах уголовного дела

№ 1-420/2023,

УИД №

Гатчинского городского суда <адрес>.

Копия верна:

Судья: