Гражданское дело <***>-197\2026 (2-2119\2025)
...
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
27 января 2026 года Краснодарский край, г. Апшеронск
Апшеронский районный суд Краснодарского края в составе:
председательствующего судьи Бахмутова А.В.,
при ведении протокола судебного заседания помощником суди ФИО1,
в отсутствие сторон,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Апшеронского районного суда Краснодарского края в порядке заочного производства гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
22.12.2025 Публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее по тексту «ПАО Сбербанк», Банк) в лице представителя по доверенности от 20.08.2025 ФИО3 на основании ч. 1.1 статьи 3 ГПК РФ обратилось с иском в Апшеронский районный суд Краснодарского края к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору от 19.07.2024 № от 19.08.2024 № в общей сумме 7 067 339 руб. 99 коп., расходов по уплате государственной пошлины в сумме 73 471 руб.
В обоснование доводов иска указано, что 19.07.2024 между ПАО Сбербанк и ... ФИО2 был заключен кредитный договор № (далее кредитный договор <***>) по условиям которого Банк предоставил ответчику кредит по продукту «Кредитная СберБизнес Карта» с лимитом кредитования 500 000 руб., сроком действия 9 мес., под 21 % годовых.
19.08.2024 между ПАО Сбербанк и ... ФИО2 заключен кредитный договор № (далее – кредитный договор <***>), по условиям которого Банк предоставил ... ФИО2 целевой кредит на развитие бизнеса в сумме 5 млн. руб., на срок 36 мес.
В свою очередь ответчик принял на себя обязательства ежемесячно, в соответствии с условиями заключенных кредитных договоров производить Банку уплату процентов за пользование заемными денежными средствами.
Ответчик не выполнил принятые на себя обязательства по двум кредитным договорам, допускал по ним просрочку платежей.
В исковом заявлении Банк просит суд взыскать с ФИО2 в свою пользу задолженность : по кредитному договору <***> в общей сумме 685 467 руб. 19 коп.; по кредитному договору <***> в общей сумме 6 381 872 руб. 80 коп., а всего 7 067 339 руб. 99 коп.; расходы по оплате государственной пошлины в общем размере 73 471 руб. 38 коп.
В судебное заседание представитель Банка не явился, уведомлен судом надлежащим образом, при подаче иска в суд ходатайствовал о рассмотрении гражданского дела в свое отсутствие.
В соответствии со ст.ст. 14 и 16 Федерального закона от 22.12.2008 № 262-ФЗ "Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации" информация о времени и месте рассмотрения дела была размещена на официальном сайте Апшеронского районного суда в сети интернет по адресу: http:// apsheronsk.krd.sudrf.ru) (раздел - судебное делопроизводство), что свидетельствует из одноименного отчета, представленного в материалах дела.
Стороны в судебное заседание не явились, извещены судом надлежащим образом, истец ходатайствовала о рассмотрении дела судом в свое отсутствие.
В силу положений ч. 7 ст. 113 ГПК РФ информация о принятии обращения в суд к производству, о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия размещается судом на официальном сайте соответствующего суда в сети "Интернет" с учетом сроков, предусмотренных процессуальным законодательством.
Документами, подтверждающими размещение судом на его официальном сайте в сети "Интернет" сведений о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия, в том числе дату размещения указанных сведений, являются: отчет системы автоматизации судопроизводства о публикации судебного акта на официальном сайте суда в сети "Интернет", изготовленные на бумажном носителе копии страниц официального сайта суда, в которых содержится дата размещения информации и сама информация о времени и месте судебного заседания или свершения отдельного процессуального действия.
В соответствии со ст. ст. 14 и 16 Федерального закона от 22.12.2008 N 262-ФЗ "Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации" информация о времени и месте рассмотрения дела своевременно размещена судом на официальном сайте Апшеронского районного суда (http:// apsheronsk.krd.sudrf.ru) (раздел - судебное делопроизводство), что свидетельствует из копии страниц официального сайта суда, подтверждающие размещение судом указанных сведений, представленных в материалах дела.
В соответствии со ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.
Из регистрационного досье о регистрации граждан РФ, полученной судом из МВД России, следует, что ФИО2 значится зарегистрированным по месту жительства с ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>.
Данный адрес был так же указан ФИО2 при его регистрации в качестве индивидуального предпринимателя, деятельность которую он прекратил ДД.ММ.ГГГГ.
Судебное извещение, направленное в адрес ответчика по месту его жительства, было получено им 26.12.2025, однако ответчик в судебное заседание не явился, с заявлениями о его отложении в суд не обращался.
В соответствии со ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.
Лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, установленные ГПК РФ, другими федеральными законами. При неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве.
Согласно ст. 118 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится. В силу требований ст.119 ГПК РФ при неизвестности места пребывания ответчика(ов) суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика (ов).
В силу ч.3 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не предоставлены сведения о причинах неявки или признает причины их неявки неуважительными.
Суд находит неявку ответчика в судебное заседание неуважительной, поскольку он был извещен о месте и времени судебного заседания по последнему известному суду месту жительства надлежащим образом.
Судебное извещение, направленное в адрес ответчика, было получено им заблаговременно, однако ответчик от явки в суд уклонился.
Согласно ч.1 ст.233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. О рассмотрении дела в таком порядке суд выносит определение.
При указанных обстоятельствах на основании протокольного определения от 27.01.2026 с учетом положений статей 118-119, 167, 233 ГПК РФ судом определено рассмотреть настоящее гражданское дело в порядке заочного производства.
Установив юридически значимые для разрешения спора обстоятельства, исследовав и оценив собранные доказательства в их совокупности в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующим выводам.
В силу пп. 2 п. 1, а также п. 1 ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора. При этом гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.
В частности, гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.
В соответствии со ст.12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется путем, в том числе присуждения к исполнению обязанности, возмещения убытков, взыскании неустойки, иными способами, предусмотренными законом.
Пунктом 1 ст.160 ГК РФ предусмотрено, что двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными п.п.2 и 3 ст. 434 ГК РФ, которыми для заключения договора (помимо составления единого документа) также предусмотрена возможность принятия письменного предложения заключить договор путем совершения действий по его исполнению. Порядок принятия такого предложения указан в п.3 ст.438 ГК РФ (уплата соответствующей суммы и т.п.).
В силу ст.433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.
Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п.3 ст.434 ГК РФ.
Согласно ст.435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор адресатом, которым принято предложение.
Статьей 438 ГК РФ установлено, что акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии.
В соответствии со ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора, добровольно принимают на себя права и обязанности, определенные договором, либо отказываются от его заключения.
В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В силу п.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии с п.1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В соответствии с положениями ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии с положениями ст. 813 ГК РФ при невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата суммы займа, а также при утрате обеспечения или ухудшении его условий по обстоятельствам, за которые займодавец не отвечает, займодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов, если иное не предусмотрено договором.
На основании ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В ходе судебного заседания установлено и подтверждается материалами дела, что 19.07.2024 между ПАО Сбербанк и ... ФИО2 был заключен кредитный договор № по условиям которого Банк предоставил ответчику кредит по продукту «Кредитная СберБизнес Карта» с лимитом кредитования 500 000 руб., сроком действия 9 мес., под 21 % годовых.
19.08.2024 между ПАО Сбербанк и ... ФИО2 был заключен кредитный договор № (далее – кредитный договор <***> ), по условиям которого Банк предоставил ... ФИО2 целевой кредит на развитие бизнеса в сумме 5 млн. руб., на срок 36 мес.
Факт предоставления ... ФИО2 кредита в заявленных в кредитных договорах суммах подтвержден выпиской движения по лицевому счету денежных средств, представленных истцом к иску.
В свою очередь ответчик принял на себя обязательства ежемесячно, в соответствии с условиями заключенных кредитных договоров производить Банку уплату процентов за пользование заемными денежными средствами.
Ответчик не выполнил принятые на себя обязательства по двум кредитным договорам, допустил по ним просрочку платежей.
ДД.ММ.ГГГГ ... ФИО2 прекратил предпринимательскую деятельность, что подтверждено выпиской из ЕГРИП от 23.12.2025.
Задолженность ответчика перед Банком на 12.12.2025 по кредитному договору <***> составила: 685 467 руб. 19 коп., в т.ч. ссудная задолженность - 498 937 руб. 07 коп., задолженность по неустойке - 139 126 руб., 65 коп., задолженность по процентам за кредит - 47 403 руб. 47 коп.
Задолженность ответчика перед Банком на 12.12.2025 по кредитному договору <***> составила: 6 381 872 руб. 80 коп., в т.ч. ссудная задолженность - 4 816 278 руб. 99 коп., задолженность по неустойке - 377 001 руб. 69 коп., задолженность по процентам за кредит - 1 188 592 руб. 12 коп.
Статьей 56 ГПК РФ предусмотрено, что каждая из сторон должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Представленный истцом расчет задолженности суммы, подлежащей взысканию с ответчика по двум кредитным договорам объективно подтверждается письменными доказательствами по делу и ответчиком в ходе судебного разбирательства допустимыми доказательствами не оспорена.
Суд считает, что Банк, выдавая кредит на условиях срочности, платности и возвратности, рассчитывал на исполнение условий кредитного договора со стороны ответчика, однако ФИО2 в нарушение принятых на себя обязательств существенно нарушил условия заключенных кредитных договоров и в одностороннем порядке, в нарушение закона уклонился от их исполнения.
Расчет сумм задолженности, представленный истцом в исковом заявлении, судом проверен и признан арифметически верным, произведенным в соответствии с условиями договора, ответчиком не оспорен.
Поскольку ко дню рассмотрения судом спора сумма задолженности по кредитным договорам №№1 и 2 истцу не возвращена, доказательств обратного суду не представлено, требования истца о взыскании с ФИО2 задолженности по ним, являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.
Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
При подаче иска в суд Банком уплачена государственная пошлина в сумме 73 471 руб., что подтверждается платежным поручением от 16.12.2025 №, которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в полном объеме.
Руководствуясь статьями 194-198, 234-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,
РЕШИЛ:
Исковое заявление ПАО Сбербанк удовлетворить.
Взыскать с ФИО2 (ИНН №) в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ОГРН №):
задолженность по кредитному договору от 19.07.2024 № по состоянию на 12.12.2025 в общей сумме 685 467 руб. 19 коп., в т.ч. ссудная задолженность - 498 937 руб. 07 коп., задолженность по неустойке - 139 126 руб. 65 коп., задолженность по процентам за кредит - 47 403 руб. 47 коп.
задолженность по кредитному договору от 19.08.2024 № по состоянию на 12.12.2025 в общей сумме : 6 381 872 руб. 80 коп., в т.ч. ссудная задолженность - 4 816 278 руб. 99 коп., задолженность по неустойке - 377 001 руб. 69 коп., задолженность по процентам за кредит - 1 188 592 руб. 12 коп., а всего семь миллионов шестьдесят семь тысяч триста тридцать девять рублей 99 копеек;
расходы по оплате государственной пошлины в сумме 73 471 рубля.
Ответчик вправе подать в Апшеронский районный суд, заявление об отмене заочного решения суда в течение 7 (семи) дней со дня вручения ему копии настоящего решения суда.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке, путем подачи апелляционной жалобы в апелляционную инстанцию Краснодарского краевого суда, через Апшеронский районный суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого требования.
Резолютивная часть решения объявлена 27.01.2026.
Решение в окончательной форме изготовлено 30.01.2026.
Судья А.В. Бахмутов