Дело № 2-1057/2022 29 августа 2022 года
29RS0014-01-2021-008272-86
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Ломоносовский районный суд г.Архангельска в составе
председательствующего судьи Александрова А.А.
при секретаре Кузнецовой В.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Архангельске гражданское дело по иску финансового управляющего ФИО1 – ФИО2 к ИП ФИО3, ФИО1 о взыскании денежных средств,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с иском к ответчику ФИО3 о взыскании 700000 руб., к ответчику ФИО1 о взыскании 1225000 руб.
В обоснование указал, что ФИО1 продал индивидуальному предпринимателю ФИО3 транспортное средство: грузовой тягач седельный MA3-6430A8-360-020, VIN , 2008 года выпуска и полуприцеп тентовый ТОНАР 97461, VIN <***>, 2008 года выпуска. Стоимость проданного указанных выше транспортного средства и прицепа стороны оценили в 2100000 руб. ФИО1 в качестве исполнения обязательств по договору получил от ИП Л.Е.Г. лишь 175000 руб., ФИО1 А.Л. Е.Г. было перечислено 1225000 руб.
Финансовый управляющий в судебном заседании требование поддержал по основаниям, изложенным в иске, с учетом уточнений. Полагает, что перечисление денежных средств по письму ФИО1 на счет ФИО1 свидетельствует о совершении сделки с целью, противной основам правопорядка, а также о возникновении у ФИО1 неосновательного обогащения.
Ответчики, извещавшиеся надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, по вызову суда не явились.
По определению суда с согласия истца дело рассмотрено при данной явке в порядке заочного производства.
Заслушав лицо, участвовавшее в судебном заседании, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
Как следует из ч.1 ст.307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
В соответствии со ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
По договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену) (ст.454 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Из материалов дела следует, что ФИО1 продал индивидуальному предпринимателю ФИО3 транспортное средство: грузовой тягач седельный MA3-6430A8-360-020, VIN , 2008 года выпуска и полуприцеп тентовый ТОНАР 97461, VIN <***>, 2008 года выпуска. Стоимость проданного указанных выше транспортного средства и прицепа стороны оценили в 2100000 руб.
От покупателя по договору поступила оплата в размере 175 000 рублей на банковский счет ФИО1, открытый в ПАО «Росбанк».
В материалы дела представлена копия письма без даты, согласно которому ФИО1 просил Л.Е.Г. денежные средства по договору от перечислять на ФИО1 (ИНН <***> р/с 40 в филиале Банка ВТБ, БИК 044030707, к/с 30, в назначении платежа указать: «за ФИО1 оплата по договору займа от »).
В соответствии с указанным письмом Л.Е.Г. перечислил ФИО1 - 175000 руб.; - 175000 руб.; - 175000 руб.; - 175000 руб.; - 175000 руб.; - 175000 руб.; - 175000 руб., всего 1225000 руб.
Доказательств наличия обязательств Л.Е.Г. перед ФИО1 в материалы дела не представлено.
Согласно ст.1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса. Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.
В соответствии со ст.1103 ГК РФ поскольку иное не установлено настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами и не вытекает из существа соответствующих отношений, правила, предусмотренные настоящей главой, подлежат применению также к требованиям: 1) о возврате исполненного по недействительной сделке; 2) об истребовании имущества собственником из чужого незаконного владения; 3) одной стороны в обязательстве к другой о возврате исполненного в связи с этим обязательством; 4) о возмещении вреда, в том числе причиненного недобросовестным поведением обогатившегося лица.
В силу ст.169 ГК РФ сделка, совершенная с целью, заведомо противной основам правопорядка или нравственности, ничтожна и влечет последствия, установленные статьей 167 настоящего Кодекса. В случаях, предусмотренных законом, суд может взыскать в доход Российской Федерации все полученное по такой сделке сторонами, действовавшими умышленно, или применить иные последствия, установленные законом.
Из судебных актов по делу №А05-99/2019 о несостоятельности (банкротстве) ФИО1 следует, что производство было возбуждено . Определением Арбитражного суда Архангельской области от (дата объявления резолютивной части определения и введения процедуры - ) в отношении должника введена процедура реструктуризации долгов гражданина. Решением Арбитражного суда Архангельской области от (дата вынесения резолютивной части решения и введения процедуры - ) должник признан несостоятельным (банкротом), введена процедура реализации имущества гражданина.
Таким образом, обращение ФИО1 к Л.Е.Г. с письмом о перечислении денежных средств по договору от на счет ФИО1 свидетельствует о заключении сделки, направленной на сокрытие имущества ФИО1, то есть на достижение результата, заведомо и очевидно противоречащего основам правопорядка.
С учетом изложенного исковое требование о взыскании с ФИО1 1225000 руб., перечисленных ему Л.Е.Г. во исполнение письма ФИО1, является обоснованным и подлежит удовлетворению.
Принимая во внимание, что в нарушение ст.56 ГПК РФ Л.Е.Г. не представлено доказательств уплаты цены договора от , с последнего в пользу ФИО1 подлежат взысканию 700000 (2100000 – 175000 - 1225000) руб.
Копию расписки от ФИО1 о получении от Л.Е.Г. 175000 руб. по договору купли-продажи (л.д.42) суд в качестве доказательства выплаты денежных средств суд не принимает, поскольку оригинал расписки в ходе рассмотрения дела не представлен.
В соответствии со ст.103 ГПК РФ с Л.Е.Г. в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 10200 руб., с ФИО1 – 14325 руб.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск финансового управляющего ФИО1 – ФИО2 к ИП ФИО3, ФИО1 о взыскании денежных средств удовлетворить.
Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО1 денежные средства по договору купли-продажи грузового тягача седельного и полуприцепа тентового в сумме 700000 руб.
Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО1 неосновательное обогащение в сумме 1225000 руб.
Взыскать с ФИО3 в доход местного бюджета государственную пошлину в сумме 10200 руб.
Взыскать с ФИО3 в доход местного бюджета государственную пошлину в сумме 14325 руб.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий А.А.Александров