Дело № 2-1310/2025

59RS0027-01-2025-002083-12

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Кунгур Пермский край 06 июня 2025 года

Кунгурский городской суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Зыковой Е.И.,

при секретаре Суминой С.Н.,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Экспобанк» к ФИО1, наследникам ФИО2, Территориальному управлению Росимущества в Пермском крае о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

АО «Экспобанк» обратилось в суд с иском к ФИО1 с требованиями о взыскании задолженности по кредитному договору от 16.06.2020 № в сумме 196 990,29 руб., из них: задолженность по кредиту (основному долгу) – 178 873,84 руб.; задолженность по уплате процентов за пользование кредитом – 12 806,81 руб., задолженность по уплате процентов за просроченный основной долг – 3 397,73 руб., штрафная неустойка в размере 0,05 % от суммы просроченного платежа по исполнению обязательств по возврату суммы кредита за каждый календарный день просрочки – 1 659,95 руб., штрафная неустойка в размере 0,05 % от суммы просроченного платежа по исполнению обязательств по уплате процентов за каждый календарный день просрочки – 251,96 руб., задолженности по процентам за пользование суммой займа по ставке 14,40% годовых начисляемых на сумму фактического остатка просроченного основного долга с 04.04.2025 по дату фактического погашения задолженности; расходов по уплате государственной пошлины в размере 26 909,71 руб.; об обращении взыскания на предмет залога: автотранспортное средство марка, модель – LADA GRANTA, идентификационный номер (VIN) – №, год изготовления – 2020, паспорт транспортного средства - №, путем продажи с публичных торгов, с возложением установления начальной продажной стоимости автомобиля на судебного пристава-исполнителя согласно Федеральному закону от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее – Закон об исполнительном производстве).

Свои требования истец мотивирует тем, что 16.06.2020 между АО «Экспобанк» и ФИО2 заключен кредитный договор №, по которому Банк обязался предоставить заемщику кредит в сумме 745808 руб. под 26,400 % годовых, на срок 96 месяцев. По условиям кредитного договора погашение кредита заемщик осуществляет ежемесячными аннуитетными платежами. Уплата процентов за пользование Кредитом производится также ежемесячно, одновременно с погашением кредита. Для обеспечения исполнения обязательств по договору заемщик предоставляет кредитору залог приобретаемого объекта. Обязательства по предоставлению кредита Банком исполнено надлежащим образом. В дальнейшем стало известно, что 18.08.2024 ФИО2 умерла, наследником умершего заемщика является ФИО1 Требование истца до настоящего времени не исполнено, денежные средства не выплачены.

Представитель истца в судебном заседании не участвовал, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании против удовлетворения исковых требований не возражал, указав, что оплачивали с супругой кредитные обязательства в большем объеме, чем предусмотрено графиком, после ее смерти у него платежи не принимались, так как он не является заемщиком. Указал, что по сведениям банка, имеются денежные средства, в отношении которых необходимо написать заявление о перечислении их в счет погашения задолженности.

Представитель Территориального управления Росимущества в судебном заседании не участвовал, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представил отзыв на иск, против удовлетворения исковых требований возражал, поскольку потенциальным наследником является ФИО1, указанные обстоятельства свидетельствуют о том, что имущество не может быть признано вымороченным.

Суд, заслушав пояснения ответчика, исследовав материалы дела, изучив и оценив представленные доказательства, считает, исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно пункту 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора (пункт 2 статьи 450 ГК РФ).

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (пункт 1 статьи 810 ГК РФ).

Пунктом 2 статьи 811 ГК РФ предусмотрено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной суммы займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее (пункт 1 статьи 819 ГК РФ).

В силу залога, кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель), имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя), что следует из содержания пункта 1 статьи 334 ГК РФ.

Как следует из пункта 1 статьи 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Обращение взыскания не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства крайне незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства крайне незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия: 1) сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества по договору о залоге; 2) период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца (пункт 2 статьи 348 ГК РФ).

Пунктом 1 статьи 349 ГК РФ предусмотрено, что обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрено обращение взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке.

В соответствии с пунктом 1 статьи 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

Согласно статье 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

Статьей 1112 ГК РФ предусмотрено, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя (пункт 1 статьи 1142 ГК РФ).

Для приобретения наследства наследник должен его принять (пункт 1 статьи 1152 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 ГК РФ).

В силу пункта 1 статьи 1151 ГК РФ в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.

Судом установлено:

16.06.2020 между АО «Экспобанк» и ФИО2 заключен кредитный договор № по которому Банк обязался предоставить заемщику кредит в сумме 745808 руб. под 26,400 % годовых, на срок 96 месяцев (л.д. 32-33оборот).

В соответствии с условиями кредитного договора кредитор обязался предоставить, а заемщик - возвратить кредит в соответствии с Индивидуальными условиями кредитования.

Банк принятые на себя обязательства выполнил, денежные средства в размере кредита были перечислены должнику.

Согласно положениям кредитного договора, заемщик подтвердил, что он ознакомлен и согласен с условиями кредитования.

Пунктом 10 кредитного договора предусмотрена обязанность заемщика предоставить обеспечение исполнения обязательств по договору в виде залога автомобиля.

По данным регистрирующего органа, автомобиль марки LADA GRANTA, 2020 года выпуска, г/н №, VIN: №, зарегистрирован за ФИО1 с 21.03.2025, до указанного времени автомобиль зарегистрирован за ФИО2 (л.д. 80).

Судом установлено, что 18.08.2024 ФИО2 скончалась (л.д. 56).

Из материалов наследственного дела, открытого к имуществу умершей ФИО2 следует, что наследником, принявшим наследство в установленном законом порядке, является супруг ФИО1, действующий в своих интересах и интересах недееспособной дочери ФИО4 (л.д. 54- 78оборот).

Указанные обстоятельства подтверждаются свидетельствами о праве на наследство по закону от 19.02.2025.

Из пункта 1 статьи 1142 ГК РФ следует, что наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно статье 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

На основании статей 1152 и 1153 ГК РФ принятие наследства возможно двумя способами: либо путем подачи нотариусу по месту открытия наследства заявления о принятии наследства, либо путем фактического принятия наследства, о котором свидетельствовало бы совершение наследником определенных действий, указанных в пункте 2 статьи 1153 ГК РФ.

В силу пункта 2 статьи 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В пункте 59, 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.

На основании пункта 1 статьи 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Как разъяснено в пункте 14 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (статья 128 ГК РФ); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 ГК РФ).

Доказательств исполнения обязательств по кредитному договору ответчик не представил.

Факт ненадлежащего исполнения ответчиком принятых на себя обязательств подтверждается документами дела, доказательств, опровергающих данные обстоятельства, не представлено.

Согласно пункту 34 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда (пункту 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании»).

Таким образом, в связи с переходом к наследникам имевшегося у наследодателя обязательства по возврату кредита у них возникла обязанность и по уплате процентов за пользование кредитом.

Как следует из материалов дела, и сообщения нотариуса Кунгурского нотариального округа ФИО5, после смерти ФИО2 заведено наследственное дело. За оформлением наследственных прав обратился ФИО1, действующий в своих интересах и интересах недееспособной дочери ФИО4 Наследственная масса состоит из спорного автомобиля и денежных средств, находящихся на счетах в банке.

Таким образом, судом установлено, что при принятии наследственной массы, ответчик унаследовал и долги ФИО2, учитывая, что задолженность перед Банком не погашена в полном объеме, не превышает стоимость перешедшего к наследникам наследственного имущества, истец правомерно обратился в суд с исковыми требованиями.

Размер задолженности по кредиту (196 990,29 руб.) наследодателя не превышает стоимости наследственного имущества (стоимость 420 000 руб. по состоянию на 18.08.2024). При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу, что ФИО1 нарушены обязательства по кредитному договору в части своевременного возврата суммы, подлежащей уплате в счет погашения кредита и процентов по нему, до настоящего времени задолженность не погашена. Требования Банка о взыскании суммы задолженности являются обоснованными, не противоречат закону и условиям кредитного договора.

Оснований для отказа банку во взыскании процентов и неустойки ввиду его недобросовестного поведения не имеется, поскольку не имеется оснований полагать, что наследник не был осведомлен о наличии у умершей кредита, в силу чего обязан был исполнять кредитные обязательства в соответствии с условиями кредитного договора.

Представителем истца также заявлены требования об обращении взыскания на предмет залога.

Обстоятельств, исключающих возможность обращения взыскания на предмет залога, предусмотренных пункта 2 статьи 348 ГК РФ, не имеется: сумма неисполненного обязательства составляет более 5 % от размера оценки предмета залога по договору о залоге, период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом более трех месяцев.

Основания прекращения залога предусмотрены пунктом 1 статьи 352 ГК РФ, согласно которому смерть залогодателя не является основанием для прекращения залога.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 63 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», при рассмотрении дел о взыскании долгов наследодателя судом могут быть разрешены вопросы признания наследников принявшими наследство, определения состава наследственного имущества и его стоимости, в пределах которой к наследникам перешли долги наследодателя, взыскания суммы задолженности с наследников в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества и т.д.

Согласно части 3 статьи 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

Как разъяснено в пункте 5 части 4 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19.12.2003 года № 23 «О судебном решении», заявленные требования рассматриваются и разрешаются по основаниям, указанным истцом, а также по обстоятельствам, вынесенным судом на обсуждение в соответствии с частью 2 статьи 56 ГПК РФ.

В силу приведенных норм права и актов их разъяснения, при разрешении исковых требований об обращении взыскания на заложенного имущество в случае смерти залогодателя, суд разрешает вопросы о признании наследников принявшими наследство залогодателя, ставит этот вопрос на обсуждение, при этом от истца не требуется подача заявления об установления факта принятия наследства.

Поскольку исполнение обязательств ответчика по кредитному договору от 16.06.2020 № обеспечено залогом, а также с учетом того, что обязательства заемщиком надлежащим образом не исполняются, суд считает, что подлежат удовлетворению требования истца об обращении взыскания на заложенное имущество – автомобиль марки LADA GRANTA, 2020 года выпуска, г/н №, VIN: №, путем реализации с публичных торгов, с возложением установления начальной продажной стоимости автомобиля на судебного пристава-исполнителя.

Оснований полагать, что залог прекращен, у суда не имеется.

Иные доводы судом рассмотрены и отклонены, как не имеющие правового значения для настоящего дела.

Указание ответчика о наличии нераспределенных денежных средств на счете истца, не является основанием для удовлетворения исковых требований, поскольку ответчик не лишен разрешить данный вопрос в ходе исполнения решения суда.

При таких обстоятельствах, требования истца об обращении взыскания на заложенное имущество также подлежат удовлетворению.

В соответствии с частью 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Поскольку требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме, с ответчика в его пользу следует взыскать судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 26 909,71 руб., которые подтверждены соответствующим платежным поручением (л.д. 12).

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 (СНИЛС №) в пользу акционерного общества «ЭКСПОБАНК» (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность по кредитному договору от 16.06.2020 № в сумме 196 990 руб. 29 коп., из них: задолженность по кредиту (основному долгу) – 178 873 руб. 84 коп.; задолженность по уплате процентов за пользование кредитом – 12 806 руб. 81 коп., задолженность по уплате процентов за просроченный основной долг – 3 397 руб. 73 коп., штрафная неустойка в размере 0,05 % от суммы просроченного платежа по исполнению обязательств по возврату суммы кредита за каждый календарный день просрочки – 1 659 руб. 95 коп., штрафная неустойка в размере 0,05 % от суммы просроченного платежа по исполнению обязательств по уплате процентов за каждый календарный день просрочки – 251 руб. 96 коп., задолженность по процентам за пользование суммой займа по ставке 14,40% годовых начисляемых на сумму фактического остатка просроченного основного долга с 04.04.2025 по дату фактического погашения задолженности; в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины в размере 26 909 руб. 71 коп.

Обратить взыскание на заложенное имущество, принадлежащее на праве собственности ФИО1: автотранспортное средство марка, модель – LADA GRANTA, идентификационный номер (VIN) – №, год изготовления – 2020, паспорт транспортного средства - №, путем продажи с публичных торгов, с возложением установления начальной продажной стоимости автомобиля на судебного пристава-исполнителя согласно Федеральному закону от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве».

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Кунгурский городской суд Пермского края в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено - 11.06.2025.

Судья Е.И. Зыкова