Дело № 2-1010/2025 КОПИЯ

УИД 52RS0002-01-2024-008214-78

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 июня 2025 года г.Н.Новгород

Канавинский районный суд г. Нижнего Новгорода в составе

председательствующего судьи Ткача А.В.,

при секретаре судебного заседания Чернеевой А.В.,

с участием истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о разделе совместно нажитого имущества,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о разделе совместно нажитого имущества супругов.

В обоснование заявленных требований истец указала, что с (ДД.ММ.ГГГГ.) по (ДД.ММ.ГГГГ.) ФИО1 и ФИО2 состояли в браке.

В период брака в совместную собственность супругов приобретен автомобиль КИА РИО, 2017 года выпуска, цвет серый, государственный регистрационный номер <***>. Данный автомобиль был приобретен по договору купли продажи (ДД.ММ.ГГГГ.) за 700000 рублей.

ФИО1 просит суд произвести раздел имущества супругов и признать за истцом долю в размере ? в праве собственности на автомобиль КИА РИО, 2017 года выпуска, цвет серый, государственный регистрационный номер (№).

В ходе рассмотрения дела истец изменила исковые требования и просит разделить автомобиль КИА РИО, выделив его в собственность ФИО3, взыскав с него денежную компенсацию в размере 262 100 рублей.

В судебном заседании ФИО1 исковые требования поддержала.

Иные участники судебного разбирательства в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, в том числе посредством размещения информации в сети «Интернет», в связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц в порядке заочного производства.

Выслушав истца, исследовав материалы дела, оценив собранные доказательства в их совокупности, установив имеющие значение для рассмотрения дела обстоятельства, суд приходит к следующему.

Как установлено судом, с (ДД.ММ.ГГГГ.) по (ДД.ММ.ГГГГ.) ФИО1 и ФИО2 состояли в браке (л.д.5).

В соответствии с ч. 4 ст. 256 Гражданского кодекса РФ, правила определения долей супругов в общем имуществе при его разделе и порядок такого раздела устанавливаются семейным законодательством.

Согласно установленной статьей 34 Семейного кодекса РФ, имущество, нажитое супругами во время брака, независимо от того, на имя кого из них оно приобретено, является их совместной собственностью пока не доказано иное.

Общим имуществом супругов являются приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

В соответствии с п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от (ДД.ММ.ГГГГ.) (№) «О Применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака» (в ред. Постановления Пленума Верховного Суда РФ от (ДД.ММ.ГГГГ.) (№) общей совместной собственностью супругов, подлежащей разделу (п. п. 1 и 2 ст. 34 СК РФ), является любое нажитое ими в период брака движимое и недвижимое имущество, которое в силу ст. ст. 128, 129, п. п. 1 и 2 ст. 213 ГК РФ может быть объектом права собственности граждан, независимо от того, на имя кого из супругов оно было приобретено или внесены денежные средства, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества. Раздел общего имущества супругов производится по правилам, установленным ст. ст. 38, 39 СК РФ и ст. 254 ГК РФ. Стоимость имущества, подлежащего разделу, определяется на время рассмотрения дела.

В состав имущества, подлежащего разделу, включается общее имущество супругов, имеющиеся у них в наличии на время рассмотрения дела либо находящееся у третьих лиц.

Не является общим совместным имущество, приобретенное хотя и во время брака, но на личные средства одного из супругов, принадлежавшие ему до вступления в брак, полученное в дар или в порядке наследования, а также вещи индивидуального пользования, за исключением драгоценностей и других предметов роскоши (ст.36 СК РФ).

В силу ст. 38 Семейного Кодекса РФ раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов. В случае спора раздел общего имущества супругов, а также определение долей супругов в этом имуществе производится в судебном порядке.

При разделе общего имущества супругов суд по требованию супругов определяет, какое имущество подлежит передаче каждому из супругов. В случае если одному из супругов передается имущество, стоимость которого превышает причитающуюся ему долю, другому супругу может быть присуждена соответствующая денежная или иная компенсация.

Судом установлено, что брачный договор между сторонами не заключался.

Как следует из искового заявления и материалов дела (ДД.ММ.ГГГГ.) ФИО2 заключен договор купли-продажи, на основании которого приобретен автомобиль КИА РИО, 2017 года выпуска, цвет серый, государственный регистрационный номер (№) (л.д.4,16-19).

В силу пункта 1 статьи 39 СК РФ при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

С учетом изложенного при разрешении спора о разделе совместно нажитого имущества супругов суд должен определить состав общего имущества, подлежащего разделу, определить доли, причитающиеся каждому из супругов, и конкретные предметы (объекты) из состава совместно нажитого имущества, которые выделяются каждому супругу.

В случае установления факта невозможности распределения имущества в соответствии с определенными долями, суд по своей инициативе может передать одному из супругов имущество, стоимость которого превышает его долю, а другому супругу присудить соответствующую денежную компенсацию.

В судебном заседании стороны пояснили, что автомобилем пользуется ответчик, истец автомобилем не управляет.

Таким образом, исковые требования ФИО1 о разделе совместно нажитого имущества подлежат удовлетворению.

С учетом ст. 38 СК РФ следует разделить совместно нажитое имущество супругов ФИО1 и ФИО2 следующим образом:

- выделить в собственность ФИО2 транспортное средство КИА РИО, 2017 года выпуска, цвет серый, государственный регистрационный номер (№)

С ФИО2 подлежит взысканию денежная компенсация за переданный автомобиль.

Судом ставился на обсуждение сторон вопрос о назначении судебной экспертизы для определения стоимости автомобиля.

Для определения стоимости совместно нажитого имущества в виде автомобиля определением Канавинского районного суда г.Н.Новгорода от (ДД.ММ.ГГГГ.) по ходатайству истца была назначена судебная экспертиза.

Согласно заключению (№)С от (ДД.ММ.ГГГГ.), выполненному ООО «Приволжская экспертная компания», рыночная стоимость автомобиля КИА РИО, 2017 года выпуска, государственный регистрационный знак (№) составляет 524 200 рублей.

Суд полагает возможным принять в качестве доказательства по делу экспертное заключение ООО «Приволжская экспертная компания», поскольку оно выполнено квалифицированным экспертом. Данный эксперт был предупрежден об уголовной ответственности по ст. 307 УК за дачу заведомо ложного заключения.

С учетом ст. 38 СК РФ следует разделить совместно нажитое имущество супругов в виде автомобиля следующим образом: выделить в собственность ФИО2 транспортное средство КИА РИО, 2017 года выпуска, государственный регистрационный знак <***>, стоимостью 524 200 рублей. Указанное транспортное средство передается ФИО2 в связи с фактическим использованием автомобиля ФИО2

Суд считает необходимым взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 разницу в доли переданного имущества в размере 262 100 рублей (524 200/2).

Экспертным учреждением ООО «Приволжская экспертная компания» заявлено о компенсации расходов за проведение судебной экспертизы в размере 20 000 рублей.

ФИО1 в соответствии ч.4 ст.79 ГПК РФ произвела предварительную оплату судебной экспертизы в размере 20 000 рублей, следовательно, судебная экспертиза подлежит оплате за счет средств, размещенных на депозите Управления Судебного департамента в Нижегородской области (квитанция от (ДД.ММ.ГГГГ.)).

Руководствуясь ст.ст.194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

Исковые требования ФИО1 (паспорт (№)) удовлетворить.

Разделить имущество, являющееся общей совместной собственностью супругов ФИО1 и ФИО2 - транспортное средство: КИА РИО, 2017 года выпуска, VIN (№), цвет серый, государственный регистрационный номер (№)

Выделить в собственность ФИО2 транспортное средство КИА РИО, 2017 года выпуска, VIN (№), цвет серый, государственный регистрационный номер (№).

Взыскать с ФИО2 (паспорт (№) в пользу ФИО1 денежную компенсацию в сумме 262 100 рублей.

Произвести оплату услуг по производству судебной экспертизы в размере 20 000 рублей (Двадцать тысяч рублей) по гражданскому делу (№) по иску ФИО1 к ФИО2 о разделе совместно нажитого имущества за счет средств, размещенных на депозите Управления Судебного департамента в Нижегородской области (квитанция от (ДД.ММ.ГГГГ.)), перечислив их на расчетный счет:

Получатель: ООО «Приволжская экспертная компания»

ИНН <***> КПП 525701001

Волго-Вятский Банк ПАО Сбербанк

БИК 042202603

К/с 30101810900000000603

Расчетный счет №<***>

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 19.06.2025 года

Судья /подпись/ А.В. Ткач

Копия верна. Судья А.В. Ткач

Секретарь с/з А.В. Чернеева

Подлинник решения находится в материалах гражданского дела № 2-1010/2025