УИД 26RS0029-01-2022-008418-11

дело № 2-4762/2022

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 декабря 2022 года город Пятигорск

Пятигорский городской суд Ставропольского края в составе

председательствующего судьи Поповой Н.Н.,

при секретаре судебного заседания Матвейчевой Е.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Пятигорского городского суда гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО11 и как к законному представителю несовершеннолетнего ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору, в пределах стоимости наследственного имущества,

установил:

ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с исковым заявлением к наследственному имуществу должника ФИО6 о взыскании задолженности по кредитному договору,

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Сбербанк России» на основании заявления на получение международной кредитной карты подписанного ФИО9 выдана международная кредитная карта № эмиссионного контракта № с кредитным лимитом 140 000,00 рублей на срок до востребования, под 23,9% годовых. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность заемщика по кредитной карте составляет 66 185,45 рублей, которая состоит из просроченной задолженности по основному долгу 54 800,86 рублей, задолженности по просроченным процентам 11 384,59 рубля. ДД.ММ.ГГГГ банку стало известно, что ДД.ММ.ГГГГ заемщик умер.

Определением Пятигорского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве ответчика был привлечен наследник ФИО6 несовершеннолетний сын ФИО4, в лице законного представителя - матери ФИО2.

Истец с учетом поступивших платежей, уточнил исковые требования, просил взыскать с несовершеннолетнего наследника, в лице его представителя задолженность по кредитной карте эмиссионный контракт № в сумме 47 685,45 рублей, а, также расходы по оплате государственной пошлины.

Стороны, будучи надлежащим образом извещенными о времени и месте рассмотрения гражданского дела, в судебное заседание не явились, не представив суду уважительности причин своей неявки. Суд, считает на основании ст. 167 ГПК РФ возможным рассмотреть дело в отсутствии сторон.

Исследовав представленные письменные доказательства и оценив эти доказательства с учетом требований закона об их допустимости, относимости и достоверности как в отдельности, так и их взаимной связи в совокупности, а установленные судом обстоятельства с учетом характера правоотношений сторон и их значимости для правильного разрешения спора, суд считает, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с ч. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Согласно ч. 1 ст. 421 ГК РФ граждане свободны в заключении договора.

На основании ст. 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами. Двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными п. п. 2, 3 ст. 434 ГК РФ.

Частью 2 ст. 432 ГК РФ установлено, что договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Согласно ст. 433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, её акцепта. Согласно п. 3 ст. 434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ, то есть совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (предоставление услуг).

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Сбербанк» на основании заявления на получение международной кредитной карты, подписанного ФИО7 выдана международная кредитная карта, эмиссионный контракт № с кредитным лимитом 140 000,00 рублей на срок до востребования, под 23,9%годовых.

Договор заключён в порядке, предусмотренном статьями 160 (п. 1), 421, 432, 434, 435, 438 ГК РФ - путем совершения Банком действий по принятию предложения Клиента, содержащегося в Заявлении клиента и основанного на Условиях предоставления, и обслуживания кредитов банка, Графике платежей, являющихся неотъемлемыми частями договора.

В заявлении клиент ФИО9 просил банк заключить с ним кредитный договор, выпустить кредитную карту.

В соответствии с условиями банка о выпуске и обслуживании кредитной карты, ПАО Сбербанк, Условий совокупности с Памяткой держателя карты банка, Памяткой по безопасности при использовании карт, заявлением на получение карты, подписанным заемщиком, альбомом тарифов банка, заемщику выдана кредитная карта.

В соответствии с договором, задолженность клиента перед банком возникает в результате предоставления банком кредита, начисления подлежащих уплате за пользование кредитом процентов, плат за пропуск очередных платежей, начисленной неустойки, а также возникновения иных денежных обязательств клиента перед банком, определенных договором. По условиям договора, плановое погашение задолженности осуществляется ежемесячно с даты, указанной графике, равными по сумме платежами (сумма последнего платежа может отличаться по размеру от сумм предыдущих платежей). При этом каждый такой платеж указывается банком в графике и состоит из части основного долга, процентов, начисленных за пользование кредитом, плат и комиссий.

ПАО «Сбербанк России» обязательства по договору исполнило в полном объеме, что не оспаривается стороной ответчика.

Так, во исполнение договорных обязательств, банк выпустил кредитную карту с процентной ставкой за пользование кредитом 23,9%. Пунктом 12 кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ определена неустойка за пользование кредитом в размере 36% годовых.

В данном случае существенные условия договора на предоставление кредита, заключенного между истцом и ответчиком, содержатся в заявлении-оферте ответчика.

В нарушение своих договорных обязательств, погашение задолженности клиентом ФИО6 своевременно, то есть в соответствии с графиком не осуществлялось, о чём свидетельствует выписка из лицевого счёта.

За заемщиком числилась задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 66 185,45 рублей, из которых 54 800,86 рублей – задолженность по основному долгу, 11 384,59 рублей – задолженность по просроченным процентам.

Как установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ заемщик ФИО9 умер, что подтверждается данными наследственного дела № и свидетельством о смерти.

Согласно ч. 1 ст.418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Обязательство, вытекающее из кредитного договора, не связано неразрывно с личностью ФИО6 и может быть произведено без личного участия, поэтому указанное обязательство не прекращается в связи с его смертью, а переходит к наследникам.

Согласно статье 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

Согласно статье 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства. В состав наследства в соответствии со статьей 1112 ГК РФ входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с частью 1 статьи 1142 ГК РФ, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Пунктом 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Наследники должника по кредитному договору обязаны возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа; сумма кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена наследником досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом кредитора не менее чем за тридцать дней до такого возврата, если кредитным договором не установлен более короткий срок уведомления; сумма кредита, предоставленного в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия кредитора.

Наследство, открывшееся после смерти ФИО6 в установленном законом порядке принято его несовершеннолетним сыном ФИО3 в лице законного представителя ФИО2, который обязан отвечать перед кредитором по долгам наследодателя, поскольку до настоящего времени кредитная задолженность не погашена.

Как следует из наследственного дела №, в наследственную массу входит следующее имущество: автомобиль ФИО12 идентификационный номер № 2004 года выпуска модель двигателя №, кузов №, шасси № ХТН №, цвет светло-бежевый, регистрационный знак № (свидетельство о праве на наследство по закону зарегистрировано в реестре № от ДД.ММ.ГГГГ); автомобиль марки №, фургон, идентификационный номер № 2000 года выпуска, модель двигателя № кузов №, шасси № цвет серый, регистрационный знак №свидетельство о праве на наследство по закону зарегистрировано в реестре № от ДД.ММ.ГГГГ).

Согласно заключению к отчету № № от ДД.ММ.ГГГГ стоимость автомобиля ФИО13 идентификационный номер № составляет 106 000,00 рублей, стоимость автомобиля ФИО14 автомобиль фургон, идентификационный номер № составляет 82 000,00 рублей, на дату открытия наследства ДД.ММ.ГГГГ.

Законным представителем несовершеннолетнего ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является его мать ФИО2 что подтверждается свидетельством о рождении II-ДН №, выданном отделом записи актов гражданского состояния управления записи актов гражданского состояния <адрес> по городу Пятигорску ДД.ММ.ГГГГ.

Под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся со смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

В уточненном исковом заявлении указано, что законным представителем наследника в добровольном порядке частично погашена задолженность по кредитной карте, ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, и ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается отчетами по кредитной карте и расчетом задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, приобщенным к материалам настоящего дела.

В связи с чем, истец просит взыскать задолженность по кредитной карте эмиссионный контракт № сумме 47 685,45 рублей.

Судом установлено, что, стоимость наследственного имущества принятого ответчиком, превышает размер задолженности наследодателя перед истцом.

С учетом вышеизложенных правовых норм и обстоятельств дела, а также представленных истцом расчетов, суд приходит к выводу о том, что наследник должен отвечать по долгам наследодателя, то есть ответчик становятся должниками перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Поскольку истцом при подаче искового заявления по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ, уплачена государственная пошлина в сумме 2 185,56 рублей, а согласно п. 1 ст. 333.19 НК РФ, сумма государственной пошлины при цене иска 47 685,45 рублей составляет 1 630,56 рублей, в связи с чем из бюджета муниципального образования <адрес> на основании п.п. 1 п. 1 ст. 333.40 НК РФ истцу подлежит возврату излишне уплаченная государственная пошлина в сумме 555,00 рублей по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ.

Руководствуясь ст. ст. 193-199 ГПК РФ, суд,

решил:

Исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, как к законному представителю несовершеннолетнего ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения о взыскании задолженности по кредитному договору, в пределах стоимости наследственного имущества, удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> РСФСР, паспорт гражданина Российской Федерации серия № №, выдан ДД.ММ.ГГГГ <адрес>, код подразделения № как законного представителя несовершеннолетнего ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России», ОГРН <***>, задолженность по кредитной карте, эмиссионный контракт №-Р-11861910420, в сумме 47 685,45 рублей, а, также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1 630,56 рублей, в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества.

Возвратить публичному акционерному обществу «Сбербанк России», ОГРН <***> из бюджета муниципального образования <адрес> излишне уплаченную государственную пошлину в сумме 555,00 рублей, уплаченную по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд через Пятигорский городской суд путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено 29.12.2022 года.

Судья Н.Н. Попова

Судья (подпись) Н.Н. Попова

Копия верна.

Судья Н.Н. Попова