Дело № 2-1811/2023

УИД № 23RS0025-01-2023-002230-60

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Курганинск 4 сентября 2023г.

Краснодарский край

Курганинский районный суд Краснодарского края

в составе

судьи Ищенко А.Ю.,

при секретаре Беловой И.Л.,

с участием представителя истца ФИО1 - ФИО2, действующего на основании доверенности № 23АВ3851154 от 15.08.2023, ответчика ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО3 о признании права собственности на предмет залога,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО3 о признании права собственности на предмет залога - автомобиль «Хёндэ Туксон», 2008 года выпуска, вин-№, государственный регистрационный знак (далее - госномер) Р818СС93, цвет серебристый., поскольку ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен договор займа денежных средств, по условиям которого ответчик получил от истца 300000 руб. под залог указанного автомобиля ДД.ММ.ГГГГ, во исполнение совершенной сделки ответчик передал истцу автомобиль по акту приёма-передачи ДД.ММ.ГГГГ. В срок, указанный в договоре займа, ответчик обязательства не исполнил, денежные средства не вернул. В нарушение принятых на себя обязательств ответчик не переоформил автомобиль в собственность истца не позднее ДД.ММ.ГГГГ. Истец с учетом допущенных нарушений ответчиком условий договора просил удовлетворить исковые требования.

Истец в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в своё отсутствие, в присутствии представителя ФИО2, о чем адресовал письменное заявление.

При таком положении суд находит возможным рассмотрение гражданского дела в отсутствие истца в соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ).

Представитель истца ФИО2 в судебном заседании поддержал исковые требования, просил их удовлетворить.

Ответчик ФИО3 в судебном заседании признал исковые требования, сообщил, что не имеет возможности возвратить долг, переоформить автомобиль на истца.

Выслушав стороны, их представителей, исследовав материалы гражданского дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно пункту 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Договор как правовая форма оформления правоотношений одновременно является и основанием для возникновения гражданских прав и обязанностей (статья 8 ГК РФ).

В соответствии со статьей 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (пункт 2 статьи 808 ГК РФ).

В силу статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (пункт 1). Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет (пункт 3).

Судом установлено, что 01.04.2017 между ФИО1 (займодавец) и ФИО3 (заёмщик) заключен договор займа денежных средств,по условиям которого ФИО1 передал ФИО3 300000 руб.Факт получения ответчиком указанной суммы подтверждается распиской о передаче денежных средств от 01.04.2017 и договором залога автомобиля от 01.04.2017.

ФИО3 обязался выплатить 300000 руб. до 01.04.2023 согласно пункту 2.2 договора займа от 01.04.2017.

До настоящего времени ответчик не возвратил сумму займа в размере 300000 руб.

Следовательно, суд находит факт заключения договора займа доказанным.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со статьей 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Обязанность заемщика вернуть заемные деньги предусмотрена нормами пунктом 1 статьи 807, пунктом 1 статьи 810, пунктом 1 статьи 307 ГК РФ: заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Судом также установлено, что 01.04.2017 между ФИО1 и ФИО3 с целью обеспечения договора займа от 01.04.2017 заключен договор залога транспортного средства «Хёндэ Туксон», 2008 года выпуска, вин-№, государственный регистрационный знак (далее - госномер) № (ПТС серии № №).

В соответствии с пунктом 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться залогом.

Как установлено статьей 341 ГК РФ право залога возникает с момента заключения договора о залоге.

Согласно пункту 1 статьи 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

В соответствии со статьей 431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений.

Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом (пункт 1 указанной статьи).

Если правила, содержащиеся в части первой настоящей статьи, не позволяют определить содержание договора, должна быть выяснена действительная общая воля сторон с учетом цели договора. При этом принимаются во внимание все соответствующие обстоятельства, включая предшествующие договору переговоры и переписку, практику, установившуюся во взаимных отношениях сторон, обычаи, последующее поведение сторон (пункт 2 указанной статьи).

В пункте 43 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25.12.2018 № 49 «О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации о заключении и толковании договора» разъяснено, что при толковании условий договора в силу статьи 431 ГК РФ судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений (буквальное толкование). Такое значение определяется с учетом их общепринятого употребления любым участником гражданского оборота, действующим разумно и добросовестно (пункт 5 статьи 10, пункт 3 статьи 307 ГК РФ), если иное значение не следует из деловой практики сторон и иных обстоятельств дела.

Согласно пункту 4.6 договора займа от 01.04.2017 в случае неисполнения, или ненадлежащего исполнения заемщиком своих обязательств по настоящему договору, займодавец удовлетворяет свои требования в полном объеме, за счет имущества, служащего обеспечением обязательств заемщика, путем передачи заложенного имущества займодавцу в собственность, с последующей регистрацией права собственности займодавца на указанное имущество.

Пунктом 2.6.4 договора залога от 01.04.2017 предусмотрено, что залогодатель обязан в случае неисполнения своих обязательств перед залогодержателем, определенных условиями договор займа от 01.04.2017, обеспечить переход права собственности на предмет залога в пользу залогодержателя в срок не позднее 30 календарных дней после наступления срока исполнения указанных обязательств, в том числе при неуплате или несвоевременной уплате основного долга полностью или в части

Поскольку судом установлен факт ненадлежащего исполнения заемщиком ФИО3 обязательств по договору займа от 01.04.2017, принимая во внимание условия залога, сумму неисполненного обязательства, период просрочки, суд приходит к выводу, что требования ФИО1 о признании права собственности на заложенное имущество обоснованы, подлежат удовлетворению.

Руководствуясь статьями 194 - 199 ГПК РФ, суд

решил:

удовлетворить исковые требованияФИО1 к ФИО3 о признании права собственности на предмет залога.

Признать за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцем <адрес>, паспорт серия № выдан ОУФМС России по Краснодарскому краю в Курганинском районе ДД.ММ.ГГГГ, право собственности на автомобиль «HYUNDAI TUCSON 2.0 GL МТ», 2008 года выпуска, VIN- №, госномер №.

Прекратить право собственности ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, паспорт серия № выдан ДД.ММ.ГГГГ ОУФМС России по <адрес> в <адрес>, на автомобиль «HYUNDAI TUCSON 2.0 GL МТ», 2008 года выпуска, VIN- №, госномер №.

Решение суда является основанием для регистрации автомобиля «HYUNDAI TUCSON 2.0 GL МТ», 2008 года выпуска, VIN- №, госномер №, на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, в МРЭО № 15 ГИБДД ГУ МВД России по Краснодарскому краю.

Резолютивная часть решения суда объявлена 04.09.2023. Мотивированное решение суда составлено 06.09.2023. Копию мотивированного решения суда направить лицам, участвующим в деле.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Краснодарского краевого суда через Курганинский районный суд Краснодарского края в течение одного месяца со дня составления мотивированного решения, т.е. с 06.09.2023.

Судья А.Ю. Ищенко