Гражданское дело № 2-4086/2022

УИД 36RS0004-01-2022-002849-42

Категория 2.205

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 октября 2022 года г.Воронеж

Центральный районный суд г.Воронежа в составе:

председательствующего судьи Петровой Л.В.,

при секретаре судебного заседания Ашихминой М.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Сбербанк России» к администрации городского округа город Воронеж, ФИО8 о расторжении кредитного договора, признании имущества выморочным, взыскании задолженности по кредитному договору, взыскании судебных расходов,

установил:

ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к администрации городского округа город Воронеж о расторжении кредитного договора №81204, признании имущества выморочным, взыскании задолженности по кредитному договору, взыскании судебных расходов.

ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к администрации городского округа город Воронеж о расторжении кредитного договора №131215, признании имущества выморочным, взыскании задолженности по кредитному договору, взыскании судебных расходов.

Требования мотивированы тем, что 07.03.2018 между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1 заключен кредитный договор №81204 на сумму 216 000 руб. на срок 72 мес. под 13,4% годовых. Также 30.03.2019 между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1 заключен кредитный договор №131215 на сумму 103 800 руб. на срок 72 мес. под 12,9% годовых. В соответствии с условиями указанных кредитных договоров ответчик приняла на себя обязательства погашать кредиты и уплачивать проценты за пользованием кредитами ежемесячными платежами по согласованным сторонами графикам. Банк свои обязательства выполнил, ответчику были предоставлены денежные средства. Однако ответчик принятые на себя обязательства по кредитным договорам надлежащим образом не исполняла, в связи с чем у нее образовались задолженности. 20.04.2021 ФИО1 умерла.

Определением Центрального районного суда г.Воронежа от 08.09.2022 (в протокольной форме) к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена ФИО8

Определением Центрального районного суда г.Воронежа от 04.10.2022 (в протокольной форме) произведена замена процессуального положения третьего лица ФИО8 на соответчика.

Определением Центрального районного суда г.Воронежа от 04.10.2022 гражданское дело № 2-4086/2022 по иску публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала – Центрально-Черноземный Банк ПАО Сбербанк к Администрации городского округа город Воронеж, ФИО8 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по уплате государственной пошлины и гражданское дело № 2-4578/2022 по иску ПАО Сбербанк к Администрации городского округа город Воронеж о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследования, судебных расходов в одно производство для совместного рассмотрения.

ПАО Сбербанк в лице филиала – Центрально-Черноземный Банк ПАО Сбербанк просит суд взыскать с администрации городского округа город Воронеж в свою пользу:

- расторгнуть кредитный договор от №81204 от 07.03.2018,

- расторгнуть кредитный договор от №131215 от 30.03.2019,

- признать имущество, оставшееся после смерти ФИО1, выморочным,

- взыскать задолженность по кредитному договору №81204 от 07.03.2018 за период с 08.09.2020 по 06.04.2022 (включительно) в размере 156 845 руб. 11 коп., из которых: 28 543 руб. 16 коп. – просроченные проценты, 128 301 руб. 95 коп. – просроченный основной долг, расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 336 руб. 90 коп.,

- взыскать задолженность по кредитному договору №131215 от 30.03.2019 за период с 01.09.2020 по 06.04.2022 (включительно) в размере 100 142 руб. 09 коп., из которых: 17 839 руб. 53 коп. – просроченные проценты, 82 302 руб. 56 коп. – просроченный основной долг, расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 202 руб. 84 коп.

В письменных возражениях на исковое заявление представитель ответчика Администрации городского округа город Воронеж просит отказать в удовлетворении иска в полном объеме. Указывает, что ФИО1, умершая ДД.ММ.ГГГГ, была зарегистрирована на день смерти по месту жительства в <адрес> (снята с регистрационного учета в связи со смертью). Совместно с ней были зарегистрированы ее дочь (согласно копии поквартирной карточки) ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ г.р., сестра ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р. До настоящего времени указанные граждане зарегистрированы в <адрес>. ФИО1, ФИО2, ФИО9 являются сособственниками указанной квартиры по 1/3 доли в праве собственности. Согласно информации об оплате за жилищно - коммунальные услуги по <адрес> открыты три лицевых счета на ФИО1, ФИО2, ФИО8 При этом общая и жилая площадь во всех лицевых счетах указана одинаковая - 24,23 кв.м., однако в квартире 4 жилых комнаты площадью 16,6; 11,4; 10,6; 8,7 кв.м. По лицевому счету ФИО1 периодически производится оплата за жилищно - коммунальные услуги с апреля, ДД.ММ.ГГГГ (ФИО1 умерла ДД.ММ.ГГГГ) по настоящее время. Согласно акту осмотра жилого помещения от 22.07.2022, со слов ФИО2 (сестры умершей ФИО1), в квартире проживают ФИО2, а также дочь ФИО1 с семьей, в наследство к имуществу ФИО1 не вступают из-за долгов. Учитывая, что ФИО8 проживает в <адрес> (реального раздела которой не было, квартира находится в долевой собственности), производит оплату жилищно - коммунальных услуг по лицевому счету ФИО1, полагаем, что ФИО8 фактически приняла наследство ФИО1

Истец ПАО Сбербанк в лице филиала – Центрально-Черноземный Банк ПАО Сбербанк в судебное заседание своего представителя не направило, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещено надлежащим образом, о чем имеется отчет об отслеживании почтового отправления. В просительной части иска содержится просьба о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Представитель ответчика Администрации городского округа город Воронеж в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о чем имеется расписка. О причинах неявки суду не сообщил.

Ответчик ФИО8 в судебное заседание не явилась, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, однако судебная корреспонденция ею не получена, возвращена в суд с отметкой почты «возврат отправителю по иным обстоятельствам».

В соответствии с частью 1 статьи 165.1 ГК РФ, заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", по смыслу пункта 1 ст. 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю. При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах 1 и 2 настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (п. 1 ст. 20 ГК РФ). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (п. 1 ст. 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения (п. 67 Пленума).

Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное (п. 68 Пленума).

Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или если суд признает причины их неявки неуважительными (ч. 3 ст. 167 ГПК РФ).

В соответствии со статьей 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Поскольку ответчики в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, об уважительных причинах неявки в судебное заседание не сообщили, о рассмотрении дела в их отсутствие не просили, суд, с учетом мнения представителя истца, который не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства, о чем указано в просительной части иска, протокольным определением от 21.10.2022 перешел к рассмотрению дела в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела и представленные доказательства, суд полагает следующее.

В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (пункт 2 статьи 819 ГК РФ).

В силу пункта 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 07.03.2018 между ПАО «Сбербанк России» (Кредитор) и ФИО1 (заемщик) заключен кредитный договор №81204, в соответствии с которым Банк предоставляет Заемщику кредит в сумме 216 000 руб. на срок по истечении 60 месяцев с даты его фактического предоставления под 13,4% годовых, а Заемщик обязуется возвратить кредит и уплатить проценты за пользование кредитом.

Кредитный договор заключен путем присоединения ФИО1 к Правилам кредитования (Общие условия) и подписания Индивидуальных условий.

Пунктом 6 кредитного договора №81204 от 07.03.2018 установлены количество, размер и периодичность (срок) платежей заемщика по договору – 60 ежемесячных аннуитетных платежей в размере 4 959,01. Расчет ежемесячного аннуитетного платежа производится по формуле, указанной в п.3.1 Общих условий кредитования. Платежная дата соответствует дню фактического предоставления кредита. В случае ее последующего изменения размер аннуитетного платежа определяется в соответствии с п.3.2 Общих условий кредитования.

В пункте 14 кредитного договора указано, что ФИО1 с содержанием Общих условий ознакомлена и согласна.

Согласно пункту 17 кредитного договора №81204 от 07.03.2018 денежные средства зачисляются на счет – № (№).

Также 30.03.2019 между ПАО «Сбербанк России» (Кредитор) и ФИО1 (заемщик) заключен кредитный договор №131215, в соответствии с которым Банк предоставляет Заемщику кредит в сумме 103 800 руб. на срок по истечении 60 месяцев с даты предоставления кредита под 12,90% годовых, а Заемщик обязуется возвратить кредит и уплатить проценты за пользование кредитом.

Кредитный договор заключены путем присоединения ФИО1 к Правилам кредитования (Общие условия) и подписания Индивидуальных условий.

Пунктом 6 кредитного договора №131215 от 30.03.2019 установлены количество, размер и периодичность (срок) платежей заемщика по договору – 60 ежемесячных аннуитетных платежей в размере 2 356,46 рублей. Заключительный платеж может отличаться в большую или меньшую сторону. Платежная дата 30 число месяца.

В пункте 14 кредитного договора указано, что ФИО1 с содержанием Общих условий ознакомлена и согласна.

Согласно пункту 17 кредитного договора №131215 от 30.03.2019 денежные средства зачисляются на счет №.

Банк свои обязательства по кредитным договорам исполнил, перечислил денежные средства на счета заемщика.

Заемщик ФИО1 ненадлежащим образом исполняла свои обязательства по погашению кредитов, в связи с чем образовались задолженности, что подтверждается выписками по счетам.

Согласно представленного истцом расчету задолженность заемщика ФИО1 по состоянию на 06.04.2022 по кредитному договору №131215 от 30.03.2019 составляет: просроченные проценты – 17 839 руб. 53 коп., просроченный основной долг – 82 302 руб. 56 коп.

Согласно представленного истцом расчету задолженность заемщика ФИО1 по состоянию на 06.04.2022 по кредитному договору №81204 от 07.03.2018 составляет: просроченные проценты – 28 543 руб. 16 коп., просроченный основной долг – 128 301 руб. 95 коп.

ДД.ММ.ГГГГ заемщик ФИО1 умерла, что подтверждается копией свидетельства о смерти серии III-СИ № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно сообщению Нотариальной палаты Воронежской области от 25.05.2022, данному на судебный запрос, в реестре наследственных дел Единой информационной системы нотариата информация о наличии наследственного дела к имуществу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, отсутствует.

Транспортные средства, зарегистрированные на ФИО1, не значатся, что подтверждается ответом ГУ МВД по Воронежской области.

Согласно ответам Воронежский РФ АО «Россельхозбанк», ЕСЦ «Центральный» АО «Россельхозбанк», Банка ВТБ (ПАО) счета, открытые на имя ФИО1 отсутствуют.

Установлено, что ФИО1 является собственником 1/3 доли жилого помещения – квартиры, расположенной по адресу <адрес>, право собственности зарегистрировано 31.05.2006.

По сведениям ООО «АВА-Кров» в указанной квартире помимо ФИО1 зарегистрированы ФИО2 и ФИО8, которым также принадлежит по 1/3 доли квартиры, расположенной по адресу <адрес>.

Из акта обследования жилого помещения, расположенного по адресу <адрес>, составленного главным специалистом отдела распределения муниципального жилищного фонда и реализации программы переселения граждан управления жилищных отношений ФИО3, старшим инспектором отдела распределения муниципального жилищного фонда и реализации программы переселения граждан управления жилищных отношений ФИО4, следует, что на момент обследования в квартире находилась ФИО2 (сестра ФИО1). Со слов ФИО2 в квартире она проживает вместе с семьей своей племянницы - ФИО8, составом 4 человека: ФИО8, супруг - ФИО5, сын - ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ г.р.), дочь - ФИО7 (ДД.ММ.ГГГГ г.р.). ФИО2 сообщила о том, что намерено их семья не вступает в наследство на имущество ФИО1, в связи с наличием задолженности по кредитным договорам.

На основании статей 1113, 1114 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина, временем открытия наследства является момент смерти гражданина.

Согласно ч. 1 ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В соответствии с положениями пункта 1 статьи 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В силу пункта 1 статьи 1151 ГК РФ в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.

В порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо городского округа переходит следующее выморочное имущество, находящееся на соответствующей территории:

жилое помещение;

земельный участок, а также расположенные на нем здания, сооружения, иные объекты недвижимого имущества;

доля в праве общей долевой собственности на указанные в абзацах втором и третьем настоящего пункта объекты недвижимого имущества (пункт 2 статьи 1152 ГК РФ).

Согласно пункту 1 статьи 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Для приобретения выморочного имущества (статья 1151) принятие наследства не требуется.

Способы принятия наследства установлены положениями статьи 1153 ГК РФ.

Так, в соответствии с частью 1 указанной статьи принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Частью 2 той же статьи установлено, что признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:

вступил во владение или в управление наследственным имуществом;

принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;

оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 36 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 9 от 29.05.2012 «О судебной практике по делам о наследовании», под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.

Наличие совместного с наследодателем права общей собственности на имущество, доля в праве на которое входит в состав наследства, само по себе не свидетельствует о фактическом принятии наследства.

В целях подтверждения фактического принятия наследства (пункт 2 статьи 1153 ГК РФ) наследником могут быть представлены, в частности, справка о проживании совместно с наследодателем, квитанция об уплате налога, о внесении платы за жилое помещение и коммунальные услуги, сберегательная книжка на имя наследодателя, паспорт транспортного средства, принадлежавшего наследодателю, договор подряда на проведение ремонтных работ и т.п. документы.

Наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества (часть 1 статьи 1175 ГК РФ).

В частях 1 и 2 статьи 1151 ГК РФ указано, что в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.

В порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо городского округа переходит следующее выморочное имущество, находящееся на соответствующей территории: жилое помещение; земельный участок, а также расположенные на нем здания, сооружения, иные объекты недвижимого имущества; доля в праве общей долевой собственности на указанные в абзацах втором и третьем настоящего пункта объекты недвижимого имущества.

В силу правовой позиции, изложенной в пункте 34 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 "О судебной практике по делам о наследовании", наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества (пункт 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании").

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом. Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда (пункт 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 "О судебной практике по делам о наследовании").

В силу части 3 статьи 1151 ГК РФ порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований определяется законом.

Согласно разъяснениям Пленума Верховного Суда РФ, изложенным в постановлении от 29.05.2012 №9 "О судебной практике по делам о наследовании" под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства (пункт 58).

Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; сумма кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена наследником досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом кредитора не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата, если кредитным договором не установлен более короткий срок уведомления; сумма кредита, предоставленного в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия кредитора (статьи 810, 819 ГК РФ) (пункт 59).

Из материалов дела усматривается, что ФИО8 является дочерью умершей ФИО1

ФИО8 принадлежит на праве общей долевой собственности 1/3 доля квартиры, расположенной по адресу <адрес>,

ФИО8 и члены ее семьи: муж и дети, зарегистрированы и проживают в квартире, расположенной по адресу <адрес>.

ФИО8 несет бремя содержания имущества, оплачивая коммунальные услуги, что подтверждается копиями лицевых счетов.

В связи с изложенным, суд приходит к выводу о том, что ФИО8 фактически приняла наследство после смерти ФИО1, в связи с чем имущество умершей не может быть признано выморочным.

Таким образом, администрация городского округа город Воронеж является ненадлежащим ответчиком, в связи с чем требования истца к администрации городского округа город Воронеж удовлетворению не подлежат.

Ответчик ФИО8 в судебное заседание не явилась, возражений и пояснений относительно заявленные требований суду не представила.

Согласно статье 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

В соответствии со статьей 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

При этом содержание принципа состязательности сторон определяет положение, согласно которому стороны сами обязаны доказывать те обстоятельства, на которые они ссылаются как на основания своих требований и возражений, от самих сторон зависит, участвовать ли им в состязательном процессе или нет (представлять ли доказательства в обоснование своих требований и возражений, а также в опровержение обстоятельств, указанных другой стороной, являться ли в судебные заседания).

В силу части 2 статьи 150 ГПК РФ суд рассматривает дело по имеющимся в деле доказательствам.

У суда нет оснований не доверять представленным истцом письменным доказательствам, которые в своей совокупности подтверждают наличие обстоятельств, обосновывающих его доводы, а также позволяют определить наличие у ответчика задолженности, ее характер, вид и размер.

При определении размера задолженности суд принимает во внимание расчет, представленный истцом, который судом проверен, является арифметически верным, соответствует условиям кредитного договора. Ответчиком данный расчет задолженности не оспорен, контррасчет не представлен.

Согласно выписке из ЕГРН от 28.07.2022 кадастровая стоимость квартиры, расположенной по адресу <адрес>, составляет 3 545 958,49 руб.

Стоимость 1/3 доли квартиры, принадлежащей наследодателю ФИО1 составляет 3 545 958,49 руб. /3 =1 181 986,16 руб., что превышает сумму заявленных исковых требований.

Таким образом, учитывая, что наследники отвечают по долгам наследодателя только в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества, стоимость перешедшего к ответчику ФИО8 наследственного имущества превышает размер задолженности по кредитным договорам с ФИО8 в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору №81204 от 07.03.2018 в размере 156 845 руб. 11 коп.; задолженность по кредитному договору №131215 от 30.03.2019 в размере 100 142 руб. 09 коп.

В соответствии со статьей 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что она была вправе рассчитывать при заключении договора.

Поскольку судом установлено, что кредитные договора надлежащим образом не исполнялись, то суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований истца в части расторжения кредитных договоров.

В соответствии с частью 1 статьи 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно части 1 статьи 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 96 ГПК РФ.

ПАО Сбербанк в лице филиала – Центрально-Черноземный Банк ПАО Сбербанк при обращении в суд была уплачена государственная пошлина в размере 7539 руб. 74 коп., что подтверждается электронными платёжными поручениями № от 15.04.2022 и № от 14.04.2022.

Поскольку решение суда состоялось в пользу истца, исковые требования удовлетворены в полном объеме, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 7539 руб. 74 коп.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 56, 194-198, 235 ГПК РФ, суд

решил :

исковое заявление публичного акционерного общества «Сбербанк России» к администрации городского округа город Воронеж, ФИО8 о расторжении кредитного договора, признании имущества выморочным, взыскании задолженности по кредитному договору, взыскании судебных расходов удовлетворить частично.

Расторгнуть кредитный договор №81204 от 07.03.2018, заключенный между публичным акционерным обществом «Сбербанк России» и ФИО1.

Расторгнуть кредитный договор №131215 от 30.03.2019, заключенный между публичным акционерным обществом «Сбербанк России» и ФИО1.

Взыскать с ФИО8 (паспорт № выдан <адрес> РУВД <адрес> ДД.ММ.ГГГГ) в пользу публичного акционерного общества Сбербанк (ОГРН <***>, ИНН <***>):

-задолженность по кредитному договору №81204 от 07.03.2018 за период с 08.09.2020 по 06.04.2022 (включительно) в размере 156 845 руб. 11 коп., из которых: 28 543 руб. 16 коп. – просроченные проценты, 128 301 руб. 95 коп. – просроченный основной долг;

-задолженность по кредитному договору №131215 от 30.03.2019 за период с 01.09.2020 по 06.04.2022 (включительно) в размере 100 142 руб. 09 коп., из которых: 17 839 руб. 53 коп. – просроченные проценты, 82 302 руб. 56 коп. – просроченный основной долг,

-расходы по уплате государственной пошлины в размере 7539 руб. 74 коп.

В удовлетворении требований к администрации городского округа город Воронеж отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Л.В. Петрова

Заочное решение суда в окончательной форме изготовлено 28.10.2022.