Дело № 2-530/2023
32RS0032-01-2023-000518-41
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
27 сентября 2023 года г. Унеча
Унечский районный суд Брянской области в составе
председательствующего судьи Поставневой Т.Н.
при секретаре Цырулик В.Н.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Публичное акционерное общество «Совкомбанк» (далее по тексту ПАО «Совкомбанк») обратилось с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № № от 07 мая 2013 года в размере 136517 руб. 85 коп., в том числе 66891 руб. 21 коп.- просроченная задолженность, 57688 руб. 56 коп.- просроченные проценты, 11938 руб. 08 коп.- комиссии, расходов по госпошлине в размере 3930 руб. 36 коп.
При этом ссылается на то, что 07 мая 2013 года между ПАО «Восточный экспресс банк» и ФИО1 заключен кредитный договор, ответчику предоставлен кредит в размере 90440 руб. под 47 % годовых. В связи с неисполнением ФИО1 возложенных на него обязательств по возврату долга, образовалась задолженность. 14 февраля 2022 года ПАО КБ «Восточный» реорганизован в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк».
Представитель истца в судебное заседание не явился, надлежащим образом уведомлен о рассмотрении дела.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, предоставив ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования не признает, просит применить срок исковой давности.
Суд счел возможным продолжить слушание в отсутствие не явившихся лиц.
Изучив материалы дела, суд пришел к следующему.
Согласност. 421 ГК РФграждане и юридические лица свободны в заключении договора.
В силуст. 420 ГК РФдоговором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.
Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В силу п. 3 ст. 434 ГК РФ, п. 3 ст. 438 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной при совершении лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора.
В соответствии с п. 1ст. 432 ГК РФдоговор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
Установлено и подтверждается материалами дела, что 07 мая 2013 года ответчик подал в банк анкету и заявление о заключении договора кредитования, неотъемлемой частью которого являются Типовые условия, Правила и Тарифы банка.
В соответствии с условиями кредитного договора ФИО1 был предоставлен кредит в размере 90440 руб. 00 коп. под 47% годовых, дата возврата кредита 07 мая 2016 года, что подтверждается заявлением от 7 мая 2013 года и анкетой от 7 мая 2013 года и опровергает довод истца в исковом заявлении о заключении кредитного договора на 10 лет.
14 февраля 2022 года ПАО КБ «Восточный» реорганизован в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк», что подтверждается выпиской из ЕГРЮЛ.
Обсуждая заявленное ответчиком ФИО1 ходатайство о применении срока исковой давности, суд приходит к следующему.
В соответствии с п.2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
На основании п.1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 ГК РФ.
Согласно п.1,2 ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.
Изменение кредитора не влияет на начало течения срока исковой давности по спорам о взыскании задолженности по кредиту ( ст. 201 ГК РФ).
В силу разъяснений, содержащихся в п.3 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 года № 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" течение исковой давности по требованиям юридического лица начинается со дня, когда лицо, обладающее правом самостоятельно или совместно с иными лицами действовать от имени юридического лица, узнало или должно было узнать о нарушении права юридического лица и о том, кто является надлежащим ответчиком (пункт 1 статьи 200 ГК РФ). Изменение состава органов юридического лица не влияет на определение начала течения срока исковой давности.
Как следует из разъяснений, содержащихся в пункте 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года № 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.
В силу п.1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.
Согласно п. 17 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 года № 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", в силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ, срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.
По смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа (п.18 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 № 43 ).
Ответчиком задолженность по основному долгу и процентам не погашена, что подтверждается расчетом задолженности, последний платеж ответчиком произведен в 2014 году, просроченная задолженность возникла 8 февраля 2014 года, что не отрицается истцом.
При таких обстоятельствах срок исковой давности следует исчислять отдельно по каждому просроченному платежу с момента неисполнения должником требования о возврате суммы задолженности.
Кроме этого, в анкете заявителя и Общих условиях кредитного договора на предоставление кредита указано, что кредит был предоставлен на срок до -07 мая 2016 года.
В соответствии со ст. 203 ГК РФ течение срока исковой давности прерывается предъявлением иска в установленном порядке, а также совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга. После перерыва течение срока исковой давности начинается заново, время, истекшее до перерыва, не засчитывается в новый срок.
Мировым судьей судебного участка № 59 Унечского судебного района Брянской области 18 ноября 2022 года был вынесен судебный приказ № 2- 1762/2022 по заявлению ПАО «Совкомбанк» о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору.
Определением мирового судьи судебного участка № 59 Унечского судебного района Брянской области от 20 марта 2023 года судебный приказ был отменен в связи с предоставленными ФИО1 возражениями.
Поскольку истец обратился к мировому судье в 2022 году с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности, то есть уже после истечения срока исковой давности, данное обстоятельство не может являться основанием для перерыва течения срока давности.
На день обращения 20 июля 2023 года истца в суд с исковым заявлением о взыскании задолженности прошло более 7 лет после даты истечения срока, на который был предоставлен кредит, после даты последнего платежа, то есть прошел период, превышающий трехлетний срок исковой давности.
В соответствии с п. 1 ст. 207 ГК РФ срок исковой давности по дополнительным требованиям (проценты, неустойки), в том числе возникшим после начала течения срока исковой давности по главному требованию, считается истекшим с истечением срока исковой давности по нему.
Учитывая вышеизложенное, исковые требования удовлетворению не подлежат.
Принимая во внимание отказ в удовлетворении исковых требований, требования о взыскании с ответчика расходов по госпошлине не подлежат удовлетворению.
Исходя из вышеизложенного, руководствуясь ст. 195-198 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Отказать Публичному акционерному обществу «Совкомбанк» в удовлетворении исковых требований к ФИО1 ФИО6 о взыскании задолженности по кредитному договору № №) от 07 мая 2013 года, заключенному между ПАО «Восточный экспресс банк» и ФИО1
Отказать Публичному акционерному обществу «Совкомбанк» в удовлетворении требований к ФИО1 о взыскании расходов по госпошлине.
Решение может быть обжаловано в Брянский областной суд через Унечский районный суд Брянской области в течение 1 месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Решение суда изготовлено в окончательной форме 28 сентября 2023 года.
Судья Т.Н. Поставнева