№

УИД: №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Лысковский районный суд Нижегородской области в составе

председательствующего судьи Пескова В.В.,

при секретаре судебного заседания Сильновой А.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «РН Банк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

АО «РН Банк» обратилось в Лысковский районный суд Нижегородской области с настоящим иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, указав в обоснование заявленных требований, что согласно кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ №, банк предоставил ответчику денежные средства (кредит) в сумме 1 493 276 рублей, с уплатой процентов за пользование кредитом в размере 13,9 % годовых, сроком до ДД.ММ.ГГГГ, на приобретение автомобиля марки HYUNDAICRETA, идентификационный номер (VIN) №, 2021 года выпуска. В обеспечение надлежащего исполнения принятых на себя обязательств по кредитному договору ДД.ММ.ГГГГ между АО «РН Банк» и ФИО2 был заключен договор залога автомобиля №, в соответствии с которым ответчик передал в залог банку автомобиль марки HYUNDAICRETA, идентификационный номер (VIN) №, 2021 года выпуска.

Истец указывает, что ответчик ненадлежащим образом исполняет свои обязательства по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ №, в связи, с чем образовалась задолженность в размере 1 290 375 рублей 42 копейки, из которых: 1 211 396 рублей 71 копейка - просроченный основной долг, 56 757 рублей 80 копеек - просроченные проценты, 22 220 рублей 91 копейка - неустойка.

Ссылаясь на ст. ст. 309, 310, 329, 334, 348, 349, 350, 809, 811 ГК РФ, истец просит взыскать с ответчика задолженность в размере 1 290 375 рублей 42 копейки, из них: 1 211 396 рублей 71 копейка - просроченный основной долг, 56 757 рублей 80 копеек - просроченные проценты, 22 220 рублей 91 копейка - неустойка, уплаченную при подаче настоящего искового заявления государственную пошлину в сумме 20 651 рубль 88 копеек, обратить взыскание на предмет залога - транспортное средство автомобиль марки HYUNDAICRETA, идентификационный номер (VIN) №, 2021 года выпуска, путем реализации его с публичных торгов.

В судебное заседание представитель истца АО «РН Банк» не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом, направил заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца, исковые требования поддерживает в полном объеме.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в адрес суда почтовая корреспонденция, направленная в адрес ответчика, вернулась с отметкой «истек срок хранения».

В соответствии с ч. 1 ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Судом приняты меры к извещению ответчика о месте, дате и времени рассмотрения дела на ДД.ММ.ГГГГ, судебное извещение направлено судом заблаговременно, однако возвращено в суд за истечением срока хранения, что подтверждается имеющемся в материалах дела конверте и данным почтового идентификатора № с официального сайта Почты России, указанные сведения находятся в открытом доступе.

В соответствии с п. 1 ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно правовой позиции, изложенной в п. 63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», по смыслу п. 1 ст. 165.1 ГК РФ, юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам, либо его представителю (п. 1 ст. 165.1 ГК РФ). При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению.

Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве иных процессуальных правах.

Суд полагает, что ответчик надлежащим образом был извещен о месте и времени рассмотрения дела, отказался от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве, иных процессуальных правах, и находит возможным, рассмотреть дело в отсутствие ответчика и представителя истца.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают: из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса РФ о займе.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получения с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Статьей 309 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

Судом установлено, на основании заявления о предоставлении потребительского кредита и индивидуальных условий потребительского кредита ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ФИО2 был заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) №. По условиям кредитного договора банк предоставил ФИО2 кредит в сумме 1 493 276 рублей под 13,9 % годовых, срок возврата ДД.ММ.ГГГГ, на приобретение автомобиля HYUNDAICRETA, идентификационный номер (VIN) №, 2021 года выпуска, под залог приобретаемого транспортного средства.

В обеспечение надлежащего исполнения принятых на себя обязательств по кредитному договору, ДД.ММ.ГГГГ между АО «РН Банк» и ФИО1 был заключен договор залога автомобиля №, в соответствии с которым ответчик передал в залог банку автомобиль марки HYUNDAICRETA, идентификационный номер (VIN) №, 2021 года выпуска.

Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету, исходя из положений ст. ст. 432, 435 и п. 3 ст. 438 ГК РФ договор является заключенным и обязательным для его исполнения.

В период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом и нарушил п. 3 Общих условий договора потребительского кредита.

Согласно п. 7.1 Общих условий договора потребительского кредита, в случае просрочки в погашении основного долга и уплате процентов за пользование кредитом, заемщик уплачивает банку неустойку в размере, указанном в Индивидуальным условиях договора потребительского кредита.

Из п. 12 Индивидуальных условий договора потребительского кредита следует, что неустойка составляет 0,1 % за каждый день просрочки от несвоевременного погашения суммы основного долга и процентов за пользование кредитом.

Как следует из материалов дела, банк выполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме, денежные средства были перечислены ответчику в размере 1 493 276 рублей. Ответчик же в нарушение принятых на себя обязательств, ненадлежащим образом исполнял обязательства по внесению денежных средств в счет погашения кредита по кредитному договору, в связи с чем, образовалась задолженность.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № составляет 1 290 375 рублей 42 копейки, из которых: 1 211 396 рублей 71 копейка - просроченный основной долг, 56 757 рублей 80 копеек - просроченные проценты, 22 220 рублей 91 копейка - неустойка.

В связи с образованием просроченной задолженности в адрес ФИО2 истцом направлена досудебная претензия о досрочном возврате кредита, которая оставлена без ответа.

До настоящего момента сумма задолженности не погашена, доказательств обратного суду не представлено.

На основании представленного расчета по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № составляет 1 290 375 рублей 42 копейки, из которых: 1 211 396 рублей 71 копейка - просроченный основной долг, 56 757 рублей 80 копеек - просроченные проценты, 22 220 рублей 91 копейка - неустойка, что подтверждается расчетом задолженности (л.д. 6-7).

Правильность представленного расчета ответчиком не оспорена, ошибок в его составлении судом не усматривается, и он принимается судом за основу при вынесении решения.

Оснований для снижения размера неустойки, предусмотренных ст. 333 ГК РФ, не имеется.

В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору с ответчиком заключен договор залога.

Согласно п. 2.1 Общих условий договора залога автомобиля, залогодатель передает в залог банку с целью обеспечения исполнения обязательств заемщика по кредитному договору автомобиль, приобретаемый залогодателем в собственность на основании договора купли-продажи автомобиля, в том числе, с использованием средств кредита, предоставленного банком в порядке и на условиях, предусмотренных кредитным договором.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Нижегородец Дельта» (продавец) и ФИО2 (покупатель) был заключен договор купли-продажи товара №-Р, в соответствии с которым продавец передал в собственность покупателя транспортное средство - автомобиль марки HYUNDAICRETA, идентификационный номер (VIN) №, 2021 года выпуска.

Поскольку факт выдачи кредита ответчиком не оспорен, доказательств, подтверждающих исполнение обязательств по кредитному договору, по возврату в установленном порядке кредита не представлено, контррасчет не представлен, исковые требования АО «РН Банк» в части взыскания суммы задолженности и обращении взыскания на заложенное имущество путем продажи с публичных торгов, подлежат полному удовлетворению.

Сумма уплаченной АО «РН Банк» государственной пошлины при подаче настоящего искового заявления в суд, составляет 20 651 рубль 88 копеек.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ.

Учитывая особенности возникшего правоотношения, суд приходит к выводу, что с ответчика ФИО2 подлежат взысканию в пользу АО «РН Банк» расходы по оплате государственной пошлины в сумме 20 651 рубль 88 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «РН Банк» удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу АО «РН Банк» задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 1 290 375 рублей 42 копейки, из которых: 1 211 396 рублей 71 копейка - просроченный основной долг, 56 757 рублей 80 копеек - просроченные проценты, 22 220 рублей 91 копейка - неустойка.

Взыскать с ФИО2 в пользу АО «РН Банк» в возмещение расходов по оплате госпошлины 20 651 рубль 88 копеек.

Обратить взыскание на заложенное имущество, принадлежащее на праве собственности ФИО2, автомобиль марки HYUNDAICRETA, идентификационный номер (VIN) №, 2021 года выпуска.

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы в Лысковский районный суд <адрес>.

Судья: В.В. Песков