УИД: 50RS0039-01-2025-015488-29

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 декабря 2025 года г. Раменское

Раменский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Камшилиной И.А.,

при секретаре Статий В.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-9780/25 по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору купли-продажи, процентов, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 и просит взыскать задолженность по договору купли-продажи доли в размере 1 000 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с <дата>. в размере 319 956,66 руб., проценты с <дата>. по день фактической оплаты долга, расходы на оплату услуг представителя в размере 104 000 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 28 200 рублей.

В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержала и пояснила, что <дата>г. между ФИО1, ФИО4 и ФИО2 был заключен договор купли-продажи доли в уставном капитале ООО «ЦЕНТР РАЗВЕДОЧНОГО БУРЕНИЯ». В соответствии с п.1 Договора ФИО1 продает всю принадлежащую ему долю в размере 33% в уставном капитале Общества. В соответствии с п.5 Договора номинальная стоимость отчуждаемой по Договору доли уставного капитала Общества в размере 33% составляет 8 250 000 рублей. В соответствии с п.6 Договора покупатель покупает у продавца 1 долю в размере 33% за цену 5 000 000 рублей. Покупатель частично исполнил свои обязательства по оплате доли. По состоянию на <дата>г. задолженность покупателя по оплате доли по Договору составляет 1 000 000 рублей. Истцом в адрес ответчика <дата>. была направлена претензия с требованием в срок до <дата>г. погасить задолженность по Договору в размере 1 000 000 рублей, однако претензия оставлена без удовлетворения. В связи с чем, истец обратился в суд с иском.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о слушании дела извещался надлежащим образом.

На основании ст. 167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Суд, выслушав представителя истца, изучив материалы дела в полном объеме, приходит к следующему.

Согласно ст. ст. 420, 421, 423, 432, 425 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. Граждане и юридические лица свободны в заключения договора. Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии с пунктом 1 статьи 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Статьей 8 Федерального закона от 08.02.1998 N 14-ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью" предусмотрено, что участники общества вправе выйти их общества путем отчуждения своей доли обществу, если такая возможность предусмотрена уставом общества, или потребовать приобретения обществом доли в случаях, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

В соответствии с п. 1 ст. 21 названного Федерального закона участник общества вправе распоряжаться принадлежащей ему долей. При этом переход доли или части доли в уставном капитале общества к одному или нескольким участникам данного общества либо к третьим лицам осуществляется на основании сделки, в порядке правопреемства или на ином законном основании.

Федеральный закон "Об обществах с ограниченной ответственностью" не содержит специальных норм, регулирующих последствия неисполнения или ненадлежащего исполнения покупателем доли в уставном капитале общества обязательств по договору купли-продажи, заключенного с условием рассрочки платежа.

Специфика доли в уставном капитане общества как предмета сделки не исключает возможности применения к таким договорам купли-продажи доли (части доли) положений Гражданского кодекса РФ.

В соответствии со статьей 488 ГК РФ в случае, когда договором купли-продажи предусмотрена оплата товара через определенное время после его передачи покупателю (продажа товара в кредит), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором, а если такой срок договором не предусмотрен, в срок, определенный в соответствии со статьей 314 Кодекса.

В случае неисполнения продавцом обязанности по передаче товара применяются правила, предусмотренные статьей 328 настоящего Кодекса. В случае, когда покупатель, получивший товар, не исполняет обязанность по его оплате в установленный договором купли-продажи срок, продавец вправе потребовать оплаты переданного товара или возврата неоплаченных товаров.

Согласно ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено Гражданским кодексом Российской Федерации, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Как следует из материалов дела, что сторонами заключен договор купли-продажи доли в уставном капитале общества, согласно п. 1.1 которого истец передал ответчику принадлежащую ему долю в размере 33% в уставном капитале ООО «ЦЕНТР РАЗВЕДОЧНОГО БУРЕНИЯ».

В соответствии с п.6 Договора стороны согласовали цену по Договору: покупатель покупает у продавца 1 долю в размере 33% за цену 5 000 000 рублей.

Расчет между продавцом и покупателем будет произведен после подписания Договора путем перечисления денежных средств на счет продавца в следующем порядке: 2 000 000 до <дата>г.; 3 000 000 рублей до <дата>г. (п.6.1).

Передача покупателем продавцам указанных в договоре денежных средств за приобретенные доли уставного капитала Общества подтверждается расписками продавцов о получении денежных средств, составляемыми в простой письменной форме/банковскими документами.

Договор удостоверен ФИО5 нотариусом временно исполняющей обязанности нотариуса ФИО6<дата>. за реестровым номером <номер>.

Материалами дела подтверждается направление истцом ответчику претензии в связи нарушениями исполнения обязанности по оплате задолженности <дата>.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Суд оценивает доказательства, согласно ст. 67 ГПК РФ по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Судом установлено, что из покупной суммы в 5 000 000 истцу ответчиком было несвоевременно перечислено 1 000 000 рублей.

Ответчик доказательств своевременного и полного исполнения обязанности суду не представил.

Судом установлено, что требование истца относительно взыскания с ответчика задолженности по договору в размере 1 000 000 рублей обоснованно, а потому подлежит в указанном размере удовлетворению.

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 319 956,66 руб.

Согласно пункту 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Судом проверен расчет истца, который признается верным, периоды просрочки установлены правильно.

Пунктом 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 года N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" установлено, что по смыслу статьи 330 ГК РФ истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Таким образом, требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами по ст.395 ГК РФ по день фактического исполнения обязательств ответчиком суд считает обоснованными, в связи с чем проценты подлежат взысканию с 23.12.2025г. по день фактического исполнения обязательства на сумму основного долга.

В соответствии с ч. 1 ст. 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Принимая во внимание представленный в материалы дела договор об оказании юридических услуг, а также объем оказанных представителем услуг истцу, сложность и категорию рассматриваемого дела, количество судебных заседаний, суд полагает возможным удовлетворить требования истца в части взыскания расходов на оплату услуг представителя в размере 70 000 руб.

Удовлетворению подлежит и требование истца, касающееся расходов по оплате государственной пошлины в размере 28 200 рублей, поскольку эти расходы являются документально подтвержденными. Суд при этом руководствуется ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, согласно которой стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1- удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 (паспорт <номер>) в пользу ФИО1 (паспорт <номер>) задолженность по договору купли-продажи доли в уставном капитале общества от <дата>. в размере 1 000 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период <дата>. в размере 353 627,89 руб., начиная с <дата>. проценты за пользование чужими денежными средства на сумму основного долга по день фактической уплаты долга, расходы на оплату услуг представителя в размере 70 000 рублей, а также расходы по оплате госпошлины в размере 28 200 рублей.

В остальной части иска-отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Раменский городской суд Московской области путем подачи апелляционной жалобы в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья И.А. Камшилина

Мотивированное решение изготовлено 29.12.2025г.