Дело ..............

УИД: 26RS0023-01-2025-000651-10

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 марта 2025 года город Минеральные Воды

Минераловодский городской суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Мельниковой Я.С.,

при секретаре Андроникян А.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО "Сибиряк Плюс" к ФИО2 о взыскании сумм по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ :

ООО "Сибиряк Плюс" обратилось в суд с вышеуказанным иском к ФИО8, ссылаясь на то, что .............. между ООО МФК «ЦФП» и ответчиком был заключен договор потребительского микрозайма .............. на сумму 56 800 рублей, под 174,125% годовых. В соответствии с договором Цессии .............. от .............. ООО "Сибиряк Плюс" приобрело в полном объеме права (требования) от АО МФК «ЦФП» (ранее ООО МФК «ЦФП»). В виду ненадлежащего исполнения обязательств по договору потребительского микрозайма за должником образовалась просроченная задолженность: по процентам за пользование займом и по возврату суммы займа. Истец просит взыскать с ответчика ФИО7 в свою пользу задолженность по договору потребительского микрозайма № Z070795269402 от .............., за период с .............. по ..............., в размере 54 892,78 рублей; проценты в размере 82 226,2 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 5114 руб.

Истец ООО "Сибиряк Плюс", будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте слушания дела, в судебное заседание своего представителя не направило, в своем иске просил о рассмотрении дела в отсутствие истца.

Ответчик ФИО9 о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, об уважительности причин неявки суд не уведомила.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца и ответчика в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

На основании п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Возможность установления процентов на сумму займа по соглашению сторон не может рассматриваться как нарушающая принцип свободы договора, в том числе во взаимосвязи со ст. 10 ГК РФ о пределах осуществления гражданских прав. При этом проценты, предусмотренные ст. 809 указанного кодекса, являются платой за пользование денежными средствами и не могут быть снижены судом.

Вместе с тем особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами (п. 3 ст. 807 ГК РФ).

В соответствии с пп. 2 п. 9 ст. 5 ФЗ "О потребительском кредите (займе)" индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа), которые согласовываются заемщиком и кредитором, включают в себя условие о сроке действия договора и сроке возврата потребительского кредита (займа).

Из материалов дела следует, что .............. между ООО МФК «ЦФП» и ФИО10 был заключен договор потребительского займа № Z070795269402.

По условиям договора Общество обязалось предоставить заемщику потребительский займ в сумме 56 8�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�‰�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�

Согласно п.12 Индивидуальных условий Договора потребительского кредита при нарушении срока возврата кредита (части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в размере 20 % (двадцать процентов) в день от суммы просроченной задолженности.

ООО МФК «ЦФП» исполнило свои обязательства по договору в полном объеме и предоставил Заемщику денежные средства, что подтверждается квитанцией.

В нарушение условий договора ответчик не исполнил свои обязательства, до настоящего времени денежные средства в полном объеме не возвратил, как и начисленные проценты, уклонившись в одностороннем порядке от исполнения обязательств.

В соответствии с договором Цессии .............. от ............... уступки прав требования по договору, АО МФК «ЦФП», (Цедент) и ООО "Сибиряк Плюс" (Цессионарий) заключили договор уступки права требования задолженности, возникшей на основании договора потребительского займа № .............. от ...............

Данная уступка не противоречит условиям договора, заключенного с ответчиком. Так, в п.13 ФИО1 Е.А. выразила свое согласие на уступку прав (требований) по договору третьим лицам, о чем свидетельствует собственноручно проставленная подпись.

Обращаясь с иском в суд, истец указывает, что за ответчиком за период с .............. по .............. числится задолженность по договору, которая составляет 137 118,98 руб., из которых: 54 892,78 рублей – сумма основного долга; 82 226,2 рублей – проценты, о чем представлен расчет.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Исходя из того, что обязательство заемщика по договору займа в установленный договором срок не исполнено, доказательств обратного суду не представлено, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца задолженности по договору потребительского займа, которая составляет 137 118,98 руб., из которых: 54 892,78 рублей – сумма основного долга; 82 226,2 рублей – проценты.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в размере 5114 рублей, которые подлежат возмещению истцу за счет ответчика.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО "Сибиряк Плюс" к ФИО2 о взыскании сумм по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, .............. года рождения (паспорт ..............) в пользу ООО "Сибиряк Плюс" (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) задолженность по договору потребительского займа .............. от .............. в размере в размере 137 118,98 руб., из которых: 54 892,78 рублей – сумма основного долга; 82 226,2 рублей – проценты, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 5114 рублей.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ставропольский краевой суд через Минераловодский городской суд Ставропольского края в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено 27.03.2025г.

Судья Мельникова Я.С.