Уголовное дело № 1-550/2023

УИД 24RS0002-01-2023-003960-41

(12301040002000528)

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Ачинск 20 ноября 2023 года

Ачинский городской суд Красноярского края в составе: председательствующего судьи Войтюховской Я.Н., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Спиридоновой О.Л.,

с участием государственного обвинителя – помощника Ачинского городского прокурора Киселевич О.О.,

подсудимого ФИО1 и его защитника – адвоката «Западной региональной коллегии адвокатов Красноярского края» ФИО2, предъявившей ордер № 001653 от 24.10.2023,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого производства уголовное дело в отношении

ФИО1, <данные изъяты>, ранее судимого:

- 16.07.2020 Боготольским районным судом Красноярского края по ч. 1 ст. 228 УК РФ к 1 году лишения свободы, в силу ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год;

- 26.01.2021 Боготольским районным судом Красноярского края по ч. 2 ст. 228 УК РФ, с применением ст. 64 УК РФ, ч. 5 ст. 74, 70 УК РФ по совокупности с приговором от 16.07.2020 к 2 годам 3 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима. 22.12.2022 освобожден по отбытии срока наказания.

под стражей по настоящему уголовному делу не содержащегося,

обвиняемого в совершении преступления предусмотренного частью 1 статьи 264.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения и за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, управлял автомобилем, находясь в состоянии опьянения, при следующих обстоятельствах.

Постановлением мирового судьи судебного участка № 11 в г. Боготоле и Боготольском районе Красноярского края от 16 декабря 2013 года, вступившим в законную силу 31 декабря 2013 года, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, ему назначено наказание в виде штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 8 (восемь) месяцев.

Постановлением мирового судьи судебного участка № 12 в г. Боготоле и Боготольском районе Красноярского края от 19 декабря 2013 года, вступившим в законную силу 10 января 2014 года, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, за невыполнение законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, ему назначено наказание в виде штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 10 (десять) месяцев.

Таким образом, ФИО1 с учетом ранее вынесенных в отношении него постановлений, назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на общий срок 138 месяцев.

25.01.2013 года водительское удостоверение на имя ФИО1 было принято на хранение в ОГИБДД МО МВД России «Боготольский». Таким образом, срок лишения ФИО1 специального права управления транспортными средствами не истек, и в силу ст. 4.6 КоАП РФ ФИО1 является лицом, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, а также за управление транспортным средством в состоянии опьянения,

Между тем, 29 апреля 2023 года около 15 часов 30 минут, ФИО1, будучи в состоянии опьянения, действуя умышленно, в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров – Правительства РФ от 23.10.1993 № 1090, согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), а также являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, а также за управление транспортным средством в состоянии опьянения, находясь на участке местности возле магазина «Русский разгуляйка», расположенного по адресу: <...> Октября, д. 10, сел на водительское сиденье автомобиля ВАЗ 2121, государственный регистрационный №, запустил двигатель автомобиля и начал движение на автомобиле с вышеуказанного участка местности по направлению к г. Ачинску Красноярского края.

29 апреля 2023 года около 16 часов 30 минут ФИО1, будучи в состоянии опьянения, управляя вышеуказанным автомобилем, на 625 км 700 м. ФАД Р-255 «Сибирь» Ачинского района Красноярского края, с координатами 56.2841696, 90.2277576, не справился с управлением автомобиля и допустил съезд в кювет. На вышеуказанный участок местности прибыли сотрудники ДПС ГИБДД МО МВД России «Ачинский».

29 апреля 2023 года в 16 часов 48 минут ФИО1, находящемуся в патрульном автомобиле ГИБДД МО МВД России «Ачинский», припаркованном на участке местности, расположенном около строения 51 микрорайона 5 г. Ачинска Красноярского края, было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, при помощи прибора - «Alcotest 6810» на месте, на что ФИО1 отказался.

Между тем, поскольку у ФИО1 имелись признаки опьянения, ему было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения в Ачинском филиале КГБУЗ «Красноярский краевой наркологический диспансер № 1», расположенном по адресу: <...> строение 4, от прохождения которого в 16 часа 50 минут 29 апреля 2023 года ФИО1, находясь в патрульном автомобиле ГИБДД, припаркованном на вышеуказанном участке местности, отказался.

Таким образом, ФИО1 не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица - инспектора ДПС ОВ ДПС ГИБДД МО МВД России «Ачинский» о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения в порядке и на основаниях, предусмотренных Правилами освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденными постановлением Правительства РФ от 26.06.2008 № 475, тем самым признав себя лицом, находящимся в состоянии опьянения.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 согласился с предъявленным обвинением, поддержал заявленное им на стадии ознакомления с материалами дела ходатайство о постановлении приговора в особом порядке, указав, что фактические обстоятельства, изложенные в обвинительном акте, не оспаривает. Данное ходатайство было заявлено им с участием защитника. При этом в судебном заседании подсудимый пояснил, что осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, которое заявил добровольно.

Адвокат ходатайство подсудимого поддержала.

Государственный обвинитель полагал возможным рассмотрение дела в порядке особого производства.

Принимая во внимание, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, суд, убедившись в добровольности и осознанности заявленного ходатайства со стороны подсудимого, считает возможным рассмотреть дело в особом порядке.

Из предъявленного ФИО1 обвинения следует, что на момент совершения преступления 29.04.2023 года последний является лицом, подвергнутым административному наказанию постановлениями мирового судьи от 28.10.2013 (ч.3 ст. 12.10 КоАП РФ), от 19.11.2013 (ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ), от 12.12.2013 (ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ), от 16.12.2013 (ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ), от 16.12.2013 (ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ), от 16.12.2013 (ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ), от 19.12.2013 (ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ).

Вместе с тем, из предъявленного ФИО1 обвинения подлежит исключению указание на то, что на момент совершения преступления он является лицом, подвергнутым административному наказанию постановлениями мирового судьи от 28.10.2013 (ч.3 ст. 12.10 КоАП РФ), от 19.11.2013 (ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ), от 12.12.2013 (ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ), от 16.12.2013 (ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ), от 16.12.2013 (ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ), исходя из следующего.

Частью 1 статьи 264.1 УК РФ предусмотрена ответственность за управление автомобилем, трамваем либо другим механическим транспортным средством лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения или за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. При этом лицо, привлекаемое к ответственности, может отвечать как одному из указанных условий, так и их совокупности.

В соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ, лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления, в данном случае, как штрафа, так и лишения права управления транспортными средствами.

При применении статьи 4.6 КоАП РФ и решении вопроса о том, считается ли лицо подвергнутым административному наказанию, подлежит установлению момент, когда исполнение постановления о назначении административного наказания было окончено в полном объеме, учитывая при этом положения статьи 31.9 КоАП РФ о сроках давности исполнения постановления о назначении административного наказания.

В том случае, когда отсутствуют сведения об уплате административного штрафа в течение двух лет со дня вступления постановления о назначении данного административного штрафа в законную силу, а также не имеется сведений о перерыве течения названного срока давности, днем окончания исполнения постановления о назначении административного штрафа (независимо от календарной даты, когда судебным приставом-исполнителем принято решение об окончании исполнительного производства) будет являться день, в который истекли два года со дня вступления данного постановления в законную силу. Следовательно, лицо будет считаться подвергнутым соответствующему административному наказанию до истечения одного года с указанного дня.

Согласно ст. 32.7 КоАП РФ течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права (ч.1). В случае назначения лицу, лишенному специального права, административного наказания в виде лишения того же специального права, течение срока лишения специального права начинается со дня, следующего за днем окончания срока административного наказания, примененного ранее (ч. 3).

Как следует из предъявленного ФИО1 обвинения, водительское удостоверение на его имя было принято на хранение в ОГИБДД МО МВД России «Боготольский» 25.01.2013 года.

Постановление суда от 28.10.2013 года не имеет преюдициального значения по настоящему уголовному делу. Однако, постановлением суда от 28.10.2013 года, которым ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч.3 ст. 12.10 КоАП РФ, ФИО1 назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год. Постановление вступило в законную силу 16.11.2013 года, следовательно, исполнение постановления началось с указанной даты (даты вступления в законную силу) и закончилось по истечении срока административного наказания (1 года) – 15 ноября 2014 года.

Таким образом, после исполнения постановления от 28.10.2013, в силу ст. 32.7 КоАП РФ 16 ноября 2014 года (то есть со дня, следующего за днем окончания срока административного наказания примененного ранее) началось исполнение постановления суда от 19.11.2013 года, в соответствии с которым ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.26 КоАП РФ и лишен права управления транспортными средствами на срок 1 год 9 месяцев, и, соответственно, окончилось 15.08.2016 года.

С учетом положений ст. 31.9 КоАП РФ срок давности исполнения постановления от 19.11.2013 о назначении административного наказания в размере 30000 рублей, истек 10.12.2015 года, таким образом, постановление суда исполнено в полном объеме 15.08.2016, и с учетом положений ст. 4.6 КоАП РФ ФИО1 считался подвергнутым административному наказанию по указанному постановлению - до 15.08.2017 года.

В силу ст. 32.7 КоАП РФ с 16.08.2016 года началось исполнение постановления мирового судьи судебного участка № 12 в г. Боготоле и Боготольском районе Красноярского края от 12 декабря 2013 года, в соответствии с которым ФИО1 лишен права управления транспортными средствами на срок 1 год 10 месяцев, таким образом, последним днем исполнения данного постановления являлось 15.06.2018 года.

С учетом положений ст. 31.9 КоАП РФ срок давности исполнения постановления от 12.12.2013 о назначении административного наказания в размере 30000 рублей, истек 10.01.2016 года, таким образом, постановление суда исполнено в полном объеме 15.06.2018, и с учетом положений ст. 4.6 КоАП РФ ФИО1 считался подвергнутым административному наказанию по указанному постановлению - до 15.06.2019 года.

Исполнение постановления мирового судьи судебного участка № 11 в г. Боготоле и Боготольском районе Красноярского края от 16.12.2013 года, в соответствии с которым ФИО1 признан виновным по ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ и лишен права управления транспортными средствами на срок 1 год 10 месяцев, в силу ст. 32.7 КоАП РФ началось 16 июня 2018 года (то есть со дня, следующего за днем окончания срока административного наказания примененного ранее) и, соответственно, окончилось 15.04.2020 года.

С учетом положений ст. 31.9 КоАП РФ срок давности исполнения постановления от 16.12.2013 о назначении административного наказания в размере 30000 рублей, истек 31.12.2015 года, таким образом, постановление суда исполнено в полном объеме 15.04.2020 и с учетом положений ст. 4.6 КоАП РФ ФИО1 считался подвергнутым административному наказанию по указанному постановлению - до 15.04.2021 года.

В силу ст. 32.7 КоАП РФ с 16 апреля 2020 года началось исполнение постановления мирового судьи судебного участка № 11 в г. Боготоле и Боготольском районе Красноярского края от 16 декабря 2013 года, в соответствии с которым ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ и лишен права управления транспортными средствами на срок 1 год 7 месяцев. Последним днем исполнения данного постановления являлось 15.11.2021 года.

С учетом положений ст. 31.9 КоАП РФ срок давности исполнения постановления от 16.12.2013 о назначении административного наказания в размере 30000 рублей, истек 31.12.2015 года, таким образом, постановление суда исполнено в полном объеме 15.11.2021 и с учетом положений ст. 4.6 КоАП РФ ФИО1 считался подвергнутым административному наказанию по указанному постановлению - до 15.11.2022 года.

Таким образом, на момент совершения преступления – 29 апреля 2023 года, ФИО1 не являлся лицом, подвергнутым административному наказанию по указанным выше постановлениям, в связи с чем, из предъявленного ФИО1 обвинения подлежит исключению указание на то, что на момент совершения преступления он является лицом, подвергнутым административному наказанию постановлениями мирового судьи от 28.10.2013 (ч.3 ст. 12.10 КоАП РФ), от 19.11.2013 (ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ), от 12.12.2013 (ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ), от 16.12.2013 (ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ), от 16.12.2013 (ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ).

Вместе с тем, поскольку в соответствии с требованиями ч.3 ст. 32.7 КоАП РФ течение срока лишения специального права в случае назначения лицу, лишенному специального права, административного наказания в виде лишения специального права начинается со дня следующего за днем окончания срока административного наказания примененного ранее, в данном случае с 16.11.2021 года, на момент совершения настоящего преступления ФИО1 является привлеченным к административной ответственности постановлением мирового судьи от 16 декабря 2013 года по ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ, и постановлением от 19 декабря 2013 года по ч.1 ст. 12.26. КоАП РФ.

Принятие такого процессуального решения, уменьшение объема обвинения, суд считает возможным произвести при постановлении приговора в особом порядке, поскольку это объективно следует из описания, предъявленного подсудимому обвинения, не изменяет фактических обстоятельств, не требует исследования доказательств, и не ухудшает положение подсудимого.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по части 1 статьи 264.1 Уголовного Кодекса РФ – управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения и за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Исходя из обстоятельств дела, учитывая, что подсудимый на протяжении судебного заседания давал пояснения, понимал происходящее, вступал в адекватный речевой контакт, принимая во внимание, заключение амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы № 566 от 14.06.2023, суд признает ФИО1 вменяемым и подлежащим уголовной ответственности на общих условиях в соответствии со ст. 19 УК РФ.

Рассматривая вопрос о виде и размере наказания ФИО1, суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, которое относится к категории небольшой тяжести.

Суд учитывает данные, характеризующие личность подсудимого ФИО1, <данные изъяты>.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1 в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд учитывает активное способствование раскрытию и расследованию преступления (в связи указанием ФИО1 в объяснении и признательных показаниях, при проведении проверки показаний на месте об управлении именно им транспортным средством, поскольку данная информация, имеющая значение для раскрытия и расследования преступления, не была известна прибывшим на место дорожно-транспортного происшествия сотрудникам правоохранительных органов), в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ – признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья виновного, участие в воспитании и содержании несовершеннолетних брата и сестры.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1 суд, в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, учитывает наличие в его действиях рецидива преступлений.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением ФИО1 во время или после совершения преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, позволяющих применить положение ст. 64 УК РФ, а также оснований для изменения подсудимому категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст.15 УК РФ, судом не установлено.

При определении вида и меры наказания, в целях восстановления социальной справедливости, с учетом обстоятельств, характера и степени общественной опасности, совершенного преступления, всех данных о личности подсудимого ФИО1 наличия совокупности обстоятельств смягчающих наказание и наличие обстоятельства отягчающего наказание, влияния назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, а также с учетом требований статьи 68 УК РФ, согласно которой, при любом виде рецидива подлежит назначению наиболее строгий вид наказания, предусмотренный за совершенное преступление, суд, в соответствии с требованиями ст. 6, 43, 60 УК РФ считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы, с назначением дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

Оснований для применения положений ч.1, 2 ст. 53.1 УК РФ, с учетом установленных обстоятельств дела и личности подсудимого, суд не усматривает.

Разрешая вопрос о возможности исправления подсудимого без реального отбывания наказания, суд учитывает обстоятельства совершенного ФИО1 преступления, данные о личности подсудимого, наличие совокупности смягчающих обстоятельств и наличие обстоятельства, отягчающего наказание, влияние назначаемого наказания на исправление виновного и условия жизни его семьи, принимая во внимание, что исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось для него недостаточным, в связи с изложенным, суд не находит оснований для назначения ФИО1 наказания с применением положений ст. 73 УК РФ об условном осуждении, полагая, что условное осуждение не обеспечит целей уголовного наказания, а именно восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

При определении размера наказания ФИО1 суд учитывает положения ст. 6, 43, 60 УК РФ, ч. 5 ст. 62 УК РФ, ч.2 ст. 68 УК РФ, при этом оснований для применения ч.3 ст. 68 УК РФ суд не усматривает. Учитывая наличие обстоятельства, отягчающего наказание положения ч. 1 ст. 62 УК РФ не применяют.

Определяя вид исправительного учреждения, учитывая наличие в действиях подсудимого рецидива преступлений, суд руководствуется п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, и назначает ФИО1 отбывание наказания в исправительной колонии строгого режима.

Учитывая, что при определении вида наказания в отношении ФИО1 суд пришел к выводу о необходимости назначения наказания в виде реального лишения свободы, без применения положений об условном осуждении, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, суд полагает необходимым в целях обеспечения исполнения приговора суда изменить ФИО1 меру пресечения с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу.

Транспортное средство - автомобиль «ВАЗ 2121» государственный регистрационный знак №, принадлежащий на праве собственности ФИО1 (л.д. 111), которым ФИО1 управлял в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения и за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, в соответствии с пунктом «д» части 1 статьи 104.1 УК РФ подлежит конфискации, то есть принудительному безвозмездному изъятию и обращению в собственность государства. Арест, ранее наложенный на данное имущество постановлением Ачинского городского суда Красноярского края от 04.09.2023 (л.д. 69), подлежит отмене.

В соответствии с требованиями п. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, по оплате труда адвоката, как в ходе дознания, так и в суде, взысканию с ФИО1 не подлежат, в связи с рассмотрением дела в порядке особого производства.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307 – 309, 316 УПК РФ,

ПРИГОВОР И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 264.1 Уголовного Кодекса РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 9 (девять) месяцев, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком 2 (два) года, с отбыванием наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу изменить на заключение под стражу с содержанием в ФКУ СИЗО-3 ГУФСИН России по Красноярскому краю. Взять ФИО1 под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть ФИО1 в срок отбытия наказания в виде лишения свободы время содержания ФИО1 под стражей по настоящему приговору с 20 ноября 2023 года до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

В соответствии с ч. 4 ст. 47 УК РФ дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, распространять на все время отбывания основного наказания в виде лишения свободы, его срок исчислять с момента отбытия наказания в виде лишения свободы.

Процессуальные издержки - расходы по оплате услуг адвоката в ходе дознания и в суде - отнести за счет средств федерального бюджета РФ.

На основании пункта «д» части 1 статьи 104.1 УК РФ, транспортное средство - автомобиль «ВАЗ 2121» государственный регистрационный знак № регион, идентификационный номер (VIN) №, принадлежащий на праве собственности ФИО1, признанный вещественным доказательством, конфисковать, то есть принудительно безвозмездно изъять и обратить в собственность государства.

Арест, наложенный постановлением Ачинского городского суда Красноярского края от 04 сентября 2023 года на автомобиль «ВАЗ 2121» государственный регистрационный знак №, идентификационный номер (VIN) №, принадлежащий на праве собственности ФИО1, отменить.

Вещественные доказательства по делу:

- DVD-диск с видеозаписью за 29.04.2023, акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 29.04.2023, протокол о направлении на медицинское освидетельствование от 29.04.2023, протокол о задержании транспортного средства от 29.04.2023, протокол об административном правонарушении от 29.04.2023, постановление по делу об административном правонарушении от 29.04.2023 – хранить при деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Красноярского краевого суда через Ачинский городской суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции с подачей такого ходатайства в течение 15 суток со дня вручения ему копии приговора, либо копий апелляционных жалоб или представления прокурора, затрагивающих его интересы. Также осужденный вправе ходатайствовать об участии в суде апелляционной инстанции защитника.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, то есть по несоответствию выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

Председательствующий судья Я.Н. Войтюховская