86RS0001-01-2022-004809-55

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ года город Ханты - Мансийск

Ханты – Мансийский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе:

председательствующего судьи Вахрушева С.В.,

при помощнике судьи Ахияровой М.М.,

с участием:

представителя истца ФИО1 – ФИО2, действующего на основании нотариально удостоверенной доверенности от ДД.ММ.ГГГГ (зарегистрировано в реестре: №),

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке заочного производства гражданское дело №2-3002/2022 по иску ФИО1 к ФИО3 о взыскании задолженности по договорам займа,

установил:

истец ФИО1 обратилась в суд с иском к ответчику ФИО3 о взыскании задолженности по договорам займа.

Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ между истцом ФИО1 и ответчиком ФИО3 заключены договоры займа (в виде расписок) на сумму 348 800 рублей и 1 246 630 рублей, соответственно. По расписке от ДД.ММ.ГГГГ истец дала в долг ответчику денежные средства в размере 348 800 рублей, срок возврата займа – в течение года, начисление процентов не предусмотрено. ДД.ММ.ГГГГ ответчик получила от истца денежные средства в размере 1 246 630 рублей, срок возврата займа – не позднее ДД.ММ.ГГГГ. По расписке от ДД.ММ.ГГГГ ответчик заемных денежных средств истцу не вернул. По долговой расписке от ДД.ММ.ГГГГ ответчик вернула истцу денежные средства в размере 10 000 рублей. По состоянию на дату обращения с иском ответчик денежные средства не возвращает. За нарушение срока возврата денежных средств стороны предусмотрели начисление процентов в размере 0,1% за каждый день просрочки. Период просрочки по расписке от ДД.ММ.ГГГГ составляет 206 дней, сумма процентов – 254 745 рублей 78 копеек; расписке от ДД.ММ.ГГГГ размер процентов, начисленных в соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГК РФ) составляет 33 303 рубля 23 копейки. Для защиты нарушенных прав истец обратилась за оказание юридической помощи, стоимость оказанных услуг составила 25 000 рублей. На основании изложенного, истец просит суд: взыскать с ответчика ФИО3 сумму задолженности по договору займа (расписке) от ДД.ММ.ГГГГ в размере 348 000 рублей, проценты за пользование чужими средствами по договору займа (расписке) от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 33 303 рубля 23 копейки, сумму задолженности по договору займа (расписке) от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 236 630 рублей, проценты за пользование денежными средствами по договору займа (расписке) от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 254 745 рублей 78 копеек; а также в порядке распределения судебных расходов сумму оплаченных услуг представителя в размере 25 000 рублей и сумму оплаченной при обращении в суд государственной пошлины в размере 17 567 рублей.

Истец ФИО1, надлежаще извещённая о времени и месте судебного заседания, по вызову суда не явилась, о причинах неявки суд не известила.

Суд, руководствуясь ч.3 ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГПК РФ) определил рассмотреть гражданское дело в отсутствие истца.

Представитель истца ФИО1 – ФИО2 в судебном заседании настоял на удовлетворении заявленных требований, изложив суду его доводы, пояснив, что ответчик является знакомой истца, истец периодически давала в долг ответчику денежные средства.

Ответчик ФИО3, по вызову суда не явилась, о причинах своей неявки суд не известила, свои возражения по существу заявленного иска не представила. Судебные извещения, направленные по месту регистрации ответчика, о времени и месте судебного разбирательства, не получены ответчиком, о чём организация почтовой связи проинформировала суд путём проставления соответствующей отметки в телеграмме «квартира закрыта, адресат по извещению за телеграммой не является» (л.д.27, 28), почтовое отправление прибыло в адрес вручения ДД.ММ.ГГГГ, однако ответчиком не получено (л.д.33, 34).

В соответствии с информацией, предоставленной Управлением Министерства внутренних дел Российской Федерации по Ханты-Мансийскому автономному округу – Югре по запросу суда от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 значится зарегистрированной по месту жительства по адресу: ХМАО-Югра, , однако по указанному адресу за извещением не является (л.д.30).

Согласно Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденным приказом Министерства связи и массовых коммуникаций Российской Федерации от 31.07.2014 года № 234, и ч. 2 ст. 117 ГПК РФ, отказ в получении почтовой корреспонденции, о чём свидетельствует его возврат по истечении срока хранения, следует считать надлежащим извещением о слушании дела.

В соответствии с ч. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГК РФ) заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Как разъяснено в п. 63, 67 Постановления Пленума Верховного от 23.06.2015 года №25 «О применении судами некоторых положений раздела 1 части 1 Гражданского Кодекса РФ», по смыслу пункта 1 статьи 165.1 Гражданского Кодекса РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ).

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.

Риск неполучения поступившей корреспонденции несёт адресат.

При таких обстоятельствах суд, руководствуясь ст.117 ГПК РФ, пришёл к выводу об отказе адресата принять судебную повестку и считает его извещенным о времени и месте судебного разбирательства, в связи с чем, в соответствии с ч.4 ст.167, ст.233 ГПК РФ, определил рассмотреть гражданское дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства, поскольку истец не возражал против указанного порядка судебного разбирательства.

Суд, заслушав представителя истца, исследовав и оценив представленные доказательства в их совокупности, приходит к следующим выводам.

Как установлено судом и не оспаривается сторонами, ДД.ММ.ГГГГ между истцом ФИО1 и ответчиком ФИО3 заключен договор займа (в виде расписки), в соответствии с которым ФИО3 получила от ФИО1 в долг денежные средства в размере 348 800 рублей, срок возврата займа – в течение года (л.д.11).

ДД.ММ.ГГГГ между истцом ФИО1 и ответчиком ФИО3 заключен договор займа (в виде долговой расписки), в соответствии с которым ФИО3 получила от ФИО1 в долг денежные средства в размере 1 246 630 рублей, срок возврата займа – не позднее ДД.ММ.ГГГГ, договором предусмотрено начисление процентов в размере 0,1% от суммы долга за каждый день просрочки (л.д.12).

ДД.ММ.ГГГГ ответчиком ФИО3 в счет долга возвращены денежные средства в размере 10 000 рублей (л.д.13).

Ответчиком обязательство по возврату суммы займа не исполнено в полном объёме, что не оспорено при разбирательстве дела.

Суд, установив фактические обстоятельства дела, при принятии решения руководствуется следующими основаниями.

В силу положений статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГК РФ), граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых, не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии с пунктом 1 статьи 420 ГК РФ, договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Согласно статьи 432 ГК РФ, договор считается заключённым, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно статье 807 ГК РФ суть займа заключается в том, что одна сторона (заимодавец) представляет другой стороне (заемщику) денежные средства или иные вещи, определенные родовыми признаками, до востребования либо на определенный срок, по прошествии которого у стороны, которой заем был предоставлен, возникает обязанность вернуть его обратно в том же объеме и, как правило, с уплатой процентов.

Договор займа между гражданами должен быть заключён в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы (пункт 1 статьи 808 ГК РФ).

Кроме того, заключение договора займа предполагает передачу денег или вещей, сопровождаемую соглашением о возврате полученных средств.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (пункт 2 статьи 808 ГК РФ).

Как указано в статье 160 ГК РФ, сделка в письменной форме должна быть совершена путём составления документа, выражающего её содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами. Двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 настоящего Кодекса.

В соответствии с пунктом 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (пункт 1 статьи 810 ГК РФ).

Таким образом, истец выполнил свои обязательства по договору займа.

Заемщик обязался возвратить займодавцу полученный заем по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в срок до ДД.ММ.ГГГГ, по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ – не позднее ДД.ММ.ГГГГ с уплатой процентов в размере 0,1% от суммы долга за каждый день просрочки, между тем свои обязательства не исполнил.

Судом установлено, что обязательство заемщиком не исполнено, заимодавца заемщик долг не возвратил.

Поскольку передача денег состоялась, договор займа в соответствии с ч. 1 статьи 807 ГК РФ является заключённым.

Представленные истцом документы, подтверждающие размер задолженности, полностью соответствуют фактическим обстоятельствам дела, расчёт задолженности, представленный истцом, суд находит правильным и математически верным, тогда как стороной ответчика в соответствии со ст. 56 ГПК РФ не представлено никаких доказательств, опровергающих доводы истца.

Суд принимает за основу принимаемого решения данный расчёт, как соответствующий условиям Договора, доказательств о наличии иной суммы задолженности ответчиком суду в соответствии со ст. 56 ГПК РФ не представлено, и считает, что требования истца о взыскании задолженности по договору займа (расписке) от ДД.ММ.ГГГГ в размере 348 800 рублей, процентов за пользование чужими средствами по договору займа (расписке) от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 33 303 рубля 23 копейки; суммы задолженности по договору займа (расписке) от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 236 630 рублей, процентов за пользование денежными средствами по договору займа (расписке) от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 254 745 рублей 78 копеек; подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы, которые согласно ст.88 ГПК РФ, состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Согласно пункту 12 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 года № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах. При неполном (частичном) удовлетворении требований расходы на оплату услуг представителя присуждаются каждой из сторон в разумных пределах и распределяются в соответствии с правилом о пропорциональном распределении судебных расходов.

Истцом понесены расходы на оплату услуг представителя в размере 25 000 рублей, с учётом размера удовлетворенных требований суд полагает необходимым взыскать с ответчика ФИО3 сумму понесенных истцом расходов на оплату услуг представителя в размере 25 000 рублей.

Суд, определяя в соответствии с п.1 ч.1 ст.333.19, 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, сумму государственной пошлины, подлежащей взысканию с ответчика, приходит к выводу, что, исходя из размера удовлетворённых требований, входящих в цену иска с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 17 567 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.98, 194-198, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

удовлетворить полностью иск ФИО1 (паспорт №, выдан ДД.ММ.ГГГГ Отделом УФМС России по Ханты – Мансийскому автономному округу – Югре в гор. Ханты – Мансийске) к ФИО3 (паспорт №, выдан ДД.ММ.ГГГГ Отделом УФМС России по Ханты – Мансийскому автономному округу – Югре в гор. Ханты – Мансийске) о взыскании задолженности по договорам займа.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО1 сумму задолженности по договору займа (расписке) от ДД.ММ.ГГГГ в размере 348 800 рублей, проценты за пользование чужими средствами по договору займа (расписке) от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 33 303 рубля 23 копейки, сумму задолженности по договору займа (расписке) от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 236 630 рублей, проценты за пользование денежными средствами по договору займа (расписке) от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 254 745 рублей 78 копеек; а также в порядке распределения судебных расходов сумму оплаченных услуг представителя в размере 25 000 рублей и сумму оплаченной при обращении в суд государственной пошлины в размере 17 567 рублей; а всего к взысканию 1 916 046 (один миллион девятьсот шестнадцать тысяч сорок шесть) рублей 01 (одну) копейку.

Заявление ответчика об отмене настоящего решения может быть подано в Ханты – Мансийский районный суд в течение 7 дней со дня его вручения. В заявлении должны быть указаны уважительные причины неявки в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, а также обстоятельства с доказательствами, которые могут повлиять на содержание решения суда.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке через Ханты – Мансийский районный суд в суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение составлено и принято в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий подпись С.В. Вахрушев

копия верна:

Судья Ханты – Мансийского

районного суда С.В.Вахрушев