2а-1459/2023
26RS0017-01-2023-001592-92
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
16 мая 2023 года город Кисловодск
Кисловодский городской суд Ставропольского края в составе председательствующего судьи Клочковой М.Ю., при секретаре судебного заседания Байрамуковой А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Межрайонной ИФНС России № 14 по Ставропольскому краю к ФИО1 о взыскании налоговой недоимки,
Установил.
Межрайонная ИФНС России № 14 по Ставропольскому краю, ссылаясь на ненадлежащее выполнение налогоплательщиком обязанности по уплате налогов обратилась в суд с административным иском к ФИО1, в котором просит суд взыскать налоговую недоимку в сумме 3 310,25 руб., в том числе: налог на имущество физических лиц, взимаемый по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах муниципальных округов, налог за обязательства 2018 года в размере 3 174,00 руб., пени в сумме 11,58 руб., сложившиеся за период с 03.12.2019 по 19.12.2019; в сумме 0,34 руб., сложившиеся за период с 01.07.2017 по 09.07.20219; в сумме 1,44 руб., сложившиеся за период с 04.12.2018 по 09.07.2019; в сумме 22,28 руб., сложившиеся за период с 01.07.2017 по 09.07.2019; в сумме 95,35 руб., сложившиеся за период с 03.12.2019 по 27.11.2019; в сумме 3,19 руб., сложившиеся за период с 01.07.2017 по 19.12.2019; в сумме 13,65 руб., сложившиеся за период с 04.12.2018 по 19.12.2019.
Представитель административного истца межрайонной ИФНС России № 14 по Ставропольскому краю в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания извещен надлежащим образом. Просил о рассмотрении иска в его отсутствие.
Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил.
Суд в соответствии с правилами, установленными статьями 150 и 152 КАС РФ счел возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон, (представителей), извещенных о времени и месте рассмотрения дела
Изучив письменные материалы дела, материалы административного дела суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:
В соответствии со статьей 57 Конституции РФ (пункт 1 статьи 23 Налогового кодекса РФ) каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.
Обязанность платить налоги распространяется на всех налогоплательщиков в качестве безусловного требования государства.
В соответствии с частью 1 статьи 286 КАС РФ органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.
В силу пункта 3 статьи 48 Налогового кодекса РФ требование о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.
В силу ст. 401,401 НК РФ ФИО1, ИНН №, являлся плательщиком налога на имущество.
Данная обязанность в силу пункта 1 статьи 45 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ) должна быть исполнена налогоплательщиком самостоятельно. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога и применения в последующем при неисполнении требования мер по принудительному взысканию недоимки (статьи 46, 47, 69 НК РФ).
В обоснование иска истец указал, что согласно сведениям, представленным в порядке ст. 85 НК РФ Управлением Росреестра по <адрес>, ФИО1 в 2018 являлся собственником квартиры с К№, расположенной по адресу: <адрес>.
ИФНС России по г. Кисловодску Ставропольского края, произведено начисление земельного налога за 2018 год в размере 3 174 руб., срок уплаты – 05.02.2020.
Как указано административным истцом и не опровергнуто административным ответчиком, на основании п. 4 ст. 52 Налогового кодекса Российской Федерации налоговые уведомления об уплате налога № 42497158 от 31.08.2017; № 32379725 от 10.07.2019; № 113536680 от 27.08.2016; № 34504745 от 14.07.2018 переданы налогоплательщику.
В связи с тем, что суммы налога своевременно не уплачены, Инспекцией начислены пени на сумму 3 174,00 руб. за обязательства 2018 года с 03.12.2019-19.12.2019 - 11,58 руб., на сумму 674,00 руб. за обязательства 2016 года с 01.07.2017- 09.07.20219-0,34 руб., на сумму 2885,00 руб. за обязательства 2017 года с 04.12.2018-09.07.2019 -1,44 руб., на сумму 674,00 руб. за обязательства 2016 года с 01.07.2017-09.07.2019 - 22,28 руб., на сумму 2885,00 руб. за обязательства 2017 года с 03.12.2019-27.11.2019 - 95,35 руб., на сумму 674,00 руб. за обязательства 20176 года с 01.07.2017-19.12.2019 -3,19 руб., на сумму 2885,00 руб. за обязательства 2017 года с 04.12.2018-19.12.2019 - 13,65 руб.
Сведений о прекращении регистрации права собственности на объекты налогообложения в материалы дела административным ответчиком не представлены.
В связи с не поступлением в срок сумм налогов, ИФНС России по г. Кисловодску Ставропольского края в порядке досудебного регулирования и на основании ст. 69, 70 НК РФ направила налогоплательщику требования от 10.07.2019 № 49508 об уплате суммы пеней 2,04 руб. со сроком исполнения 28.10.2019; от 28.11.2019 № 86499 об уплате суммы пеней 134,69 руб. со сроком исполнения 14.01.2020; от 20.12.2019 № 88782 об уплате суммы пеней 11,58 руб. со сроком исполнения 05.02.2020; от 20.12.2019 № 90583 об уплате суммы пеней 19,29 руб. со сроком исполнения 05.02.2020.
Однако денежные средства в счет уплаты налогов в бюджет от ФИО1 не поступили.
Определением от 22.12.2022 мирового судьи судебного участка № 6 города Кисловодска отменен ранее вынесенный в отношении административного ответчика судебный приказ № 2а-472-14-455/2020 от 03.06.2020 о взыскании задолженности по пеням, налогу в сумме 3 517,32 руб. с ФИО1
После отмены судебного приказа, налоговый орган, в установленный положениями ч. 3 ст. 48 НК РФ шестимесячный срок обратился в суд с настоящим административным исковым заявлением.
В настоящее время за налогоплательщиком числится задолженность по заявленной недоимке.
Как установлено судом, недоимки исчислены налоговым органом правильно, правильность начисления недоимки, пеней ответчиком не опровергнута, сведений о том, что административный ответчик погасил задолженность по налогам, пеням в материалы административного дела не представлено, как и не представлено сведений о прекращении права собственности на объект недвижимости в период образования недоимки.
Согласно п. 1 статьи 72 НК РФ пени являются способом обеспечения исполнения обязанности по уплате налогов и сборов.
В силу статьи 75 НК РФ в случае уплаты причитающихся налогов или сборов в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки, налогоплательщик обязан уплатить пени. Пени начисляются за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога и сбора или после уплаты таких сумм в полном объеме. Основанием для прекращения начисления пеней является уплата налога.
При изложенных обстоятельствах, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика заявленных пеней, поскольку им в установленные законом сроки не была исполнена обязанность по уплате налогов.
В силу ст. 114 КАС РФ судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета.
Размер государственной пошлины, подлежащей взысканию с административного ответчика в доход муниципального бюджета города-курорта Кисловодска, с учетом положений п.п. 1 п. 1 ст. 333.19 НК РФ составляет 400 руб. исходя из цены иска 3 310,25 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 175-180, 290 КАС РФ, суд
РЕШИЛ:
Административные исковые требования Межрайонной ИФНС России № 14 по Ставропольскому краю удовлетворить.
Взыскать с ФИО1, ИНН № в пользу Межрайонной ИФНС России № 14 по Ставропольскому краю налоговую недоимку в сумме 3 310 (три тысячь триста десять) руб. 25 коп., в том числе: налог на имущество физических лиц, взимаемый по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах муниципальных округов, налог за обязательства 2018 года в размере 3 174,00 руб., пени в сумме 11,58 руб., сложившиеся за период с 03.12.2019 по 19.12.2019; в сумме 0,34 руб., сложившиеся за период с 01.07.2017 по 09.07.20219; в сумме 1,44 руб., сложившиеся за период с 04.12.2018 по 09.07.2019; в сумме 22,28 руб., сложившиеся за период с 01.07.2017 по 09.07.2019; в сумме 95,35 руб., сложившиеся за период с 03.12.2019 по 27.11.2019; в сумме 3,19 руб., сложившиеся за период с 01.07.2017 по 19.12.2019; в сумме 13,65 руб., сложившиеся за период с 04.12.2018 по 19.12.2019.
Взыскать с ФИО1, ИНН № в доход местного бюджета города-курорта Кисловодска государственную пошлину в размере 400 (четыреста) руб. 86 коп.
Решение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд через Кисловодский городской суд Ставропольского края в течение одного месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.
Мотивированное решение суда изготовлено 19.05.2023.
Судья Клочкова М.Ю.