Производство № 2-1679/2025

УИД №

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

(заочное)

<адрес> <дата>

Белогорский городской суд <адрес> в составе:

судьи Катеринич И.Г.,

при секретаре Зайнулиной Л.В.,

с участием представителя истца ФИО1, действующей по доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Индивидуального предпринимателя ФИО2 к ФИО3 о взыскании задолженности по договору купли-продажи, процентов за пользование чужими денежными средствами,

установил:

Индивидуальный предприниматель ФИО2 (далее – ИП ФИО2) обратился в суд с иском, в котором просит взыскать с ФИО3 сумму задолженности за приобретенный товар в размере 91 980 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 22 822 руб. 21 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 444 руб.

В обоснование указав, что ФИО3 приобрел у ИП ФИО2 мопед <данные изъяты> в количестве 1 шт. на сумму 85 000 руб., шлем <данные изъяты> в количестве <данные изъяты> шт. на сумму 5 000 руб., масло <данные изъяты> на сумму 730 руб., набор метчиков <данные изъяты>, состоящий из 8 предметов, на сумму 1 250 руб., общая сумма составила 91 980 руб. Факт приобретения товара подтверждается товарными накладными № от <дата>, № от <дата>. В настоящее время товар не оплачен, у ответчика имеется задолженность перед истцом в размере 91 980 руб. Между сторонами были подписаны товарные накладные о передаче товара, соответственно ответчик знал, что у него возникла обязанность по оплате товара. Истец свои обязательства по передаче товара исполнил в полном объеме. Согласно расчета сумма процентов за пользованием чужими денежными средствами по ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) на <дата> составляет 22 822 руб. 21 коп.

В судебном заседании представитель истца ФИО1 исковые требования поддержала в полном объеме, настаивала на доводах указанных в исковом заявлении. Дополнительно пояснила, что ФИО3 состоял в трудовых отношениях с истцом, ФИО3 необходимо было сразу внести оплату за товар, товар был отпущен, но денежные средства в счет оплаты товара не были внесены. Ответчиком была получена претензия, на которую не был дан ответ. Срок на оплату товара не был установлен. В расчете исковых требований имеется описка, 22 822 руб. 51 коп. – это проценты за пользование чужими денежными средствами.

В судебное заседание не явился истец, о времени и месте судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом, обеспечил участие в судебном заседании своего представителя.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, извещался судом по месту жительства и регистрации – <адрес>, судебное письмо возвращено по истечении срока хранения. Сведения об ином месте жительстве судом не установлено.

Исходя из разъяснений, изложенных в пункте 63 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», по смыслу п. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (п. 1 ст. 165.1 ГК РФ). В абзаце третьем пункта 63 Постановления названного Пленума Верховного Суда Российской Федерации обращается внимание на то, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (п. 1 ст. 20 ГК РФ). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу. Ответчик ФИО3 был уведомлен судом о времени и месте рассмотрения дела посредством направления судебного извещения заказным письмом с уведомлением, в том числе по адресу регистрации и месту жительства ответчика. Судебное извещение возвращено в суд с отметкой почтового отделения об истечении срока хранения. При таких обстоятельствах, суд, учитывая положения ч. 4 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), статьи 165.1 ГПК РФ и разъяснения постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», ст. 233 ГПК РФ считает возможным рассмотреть и разрешить дело в отсутствие не явившихся лиц в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению полностью по следующим основаниям.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии с п. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В силу п. 1 и п. 4 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 422 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Из п. 1 и п. 2 ст. 434 ГК РФ следует, что договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго п. 1 ст. 160 настоящего Кодекса.

Согласно п. 1 ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Как следует из п. 1 - 3 ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства. Если договором купли-продажи не предусмотрена рассрочка оплаты товара, покупатель обязан уплатить продавцу цену переданного товара полностью. Если покупатель своевременно не оплачивает переданный в соответствии с договором купли-продажи товар, продавец вправе потребовать оплаты товара и уплаты процентов в соответствии со статьей 395 настоящего Кодекса.

Как следует из материалов дела и установлено судом, <дата> между ИП ФИО2 и ФИО3 был заключен трудовой договор №, согласно которого работодатель обязался предоставить работнику работу в должности продавец-консультант, обеспечить условия труда, своевременно и полном размере выплачивать заработную плату, а работник обязался лично выполнять данную трудовую функцию в интересах, под управлением и контролем работодателя, а также соблюдать правила внутреннего трудового распорядка, действующего у работодателя (п. 1.1).

<дата> трудовой договор с ФИО3 расторгнут по инициативе работника, что подтверждается приказом № от <дата>.

<дата> между ФИО3 и ИП ФИО2 был заключен договор купли-продажи на приобретение товаров, а именно мопеда <данные изъяты> с кофрой в количестве <данные изъяты> шт. стоимостью 85000 руб., шлема <данные изъяты> в количестве <данные изъяты> шт. общей стоимостью 5000 руб., масла <данные изъяты>, <данные изъяты> л. в количестве <данные изъяты> шт. стоимостью 730 руб., общая сумма 90730 руб., что подтверждается товарной накладной № от <дата>.

<дата> между ФИО3 и ИП ФИО2 был заключен договор купли-продажи на приобретение товара - набор метчиков <данные изъяты>, 8 предметов стоимостью 1250 руб., что подтверждается товарной накладной № от <дата>.

<дата> ИП ФИО2 в адрес ответчика направлена досудебная претензия об оплате суммы задолженности за приобретенный товар и неустойки.

Из отчета об отслеживании отправления с почтовым идентификатором № следует, что <дата> корреспонденция вернулась отправителю из-за истечения срока хранения.

<дата> представителем истца ФИО4 в адрес ответчика в мессенджере «<данные изъяты>» повторно направлена досудебная претензия об оплате суммы задолженности за приобретенный товар и неустойки.

В нарушение своих обязательств ФИО3 сумму задолженности за приобретенный товар не вернул.

Расчет задолженности судом проверен, контррасчета ответчиком не представлено. Суд признает арифметически правильным расчет задолженности, произведенный истцом.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что с ответчика в пользу истца подлежат взысканию денежные средства по договору купли-продажи от <дата> в размере 90730 руб., а также по договору купли-продажи от <дата> в размере 1250 руб.

Согласно п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В пункте 37 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» (далее - постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 7), разъяснено, что проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в ГК РФ).

Как следует из пункта 48 названного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 7, сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (п. 3 ст. 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Согласно представленным истцом расчетам, сумма процентов за пользование чужими денежными средствами по договору купли-продажи от <дата> за период с <дата> по <дата> составляет 22 543 руб. 62 коп.; по договору купли-продажи от <дата> за период с <дата> по <дата> составляет 278 руб. 62 коп.

Суд, проверив представленные истцом расчеты, приходит к выводу, что они составлены в соответствии с требованиями, предъявляемыми ст. 71 ГПК РФ к письменным доказательствам по делу, являются правильными и принимаются судом в качестве допустимого и достоверного доказательства по делу в соответствии с вышеуказанными требованиями.

Таким образом, суд находит исковые требования истца ИП ФИО2 о взыскании в его пользу с ответчика ФИО3 процентов за пользование чужими денежными средствами по договору купли-продажи от <дата> за период с <дата> по <дата> в размере 22 543 руб. 62 коп., по договору купли-продажи от <дата> за период с <дата> по <дата> в размере 278 руб. 62 коп. законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в заявленном размере.

Согласно ст. 88, 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы, к которым относится и государственная пошлина.

При обращении в суд с настоящим иском истцом понесены расходы по оплате государственной пошлины в размере 4444 руб., что подтверждается чек-ордером от <дата>.

Указанные судебные расходы подлежат возмещению истцу со стороны ответчика в полном объёме.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Индивидуального предпринимателя ФИО2 к ФИО3 о взыскании задолженности по договору купли-продажи, процентов за пользование чужими денежными средствами – удовлетворить.

Взыскать с ФИО3, <дата> года рождения (ИНН <***>) в пользу Индивидуального предпринимателя ФИО2 (ОГРНИП №, ИНН <***>) денежные средства по договору купли-продажи от <дата> в размере 90 730 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с <дата> по <дата> в размере 22 543 руб. 62 коп.

Взыскать с ФИО3, <дата> года рождения (ИНН <***>) в пользу Индивидуального предпринимателя ФИО2 (ОГРНИП №, ИНН <***>) денежные средства по договору купли-продажи от <дата> в размере 1250 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с <дата> по <дата> в размере 278 руб. 89 коп.

Взыскать с ФИО3, <дата> года рождения (ИНН <***>) в пользу Индивидуального предпринимателя ФИО2 (ОГРНИП №, ИНН <***>) судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 444 руб.

Разъяснить, что ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья И.Г. Катеринич

Решение в окончательной форме принято – <дата>