дело № 2-5343/2025

07RS0001-02-2025-003948-52

Заочное Решение

Именем Российской Федерации

г. Нальчик 6 ноября 2025 года

Нальчикский городской суд Кабардино-Балкарской Республики в составе:

председательствующего – судьи Бажевой Р.Д.,

при секретаре судебного заседания – Нальчиковой ФИО6

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Совкомбанк» к Цвигун ФИО7, Поршуну ФИО8 о взыскании задолженности за счет наследственного имущества, судебных расходов,

установил:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд о взыскании с наследников Поршуна ФИО9 сумму задолженности в размере 221630,96 руб., а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере 7648,93 руб.

Исковые требования мотивированы тем, что между «Хоум Кредит энд Финанс Банк» ООО и Поршуном ФИО10 был заключен кредитный договор № №), по условиям которого банк предоставил заемщику кредит в размере 252376 руб. ДД.ММ.ГГГГ окончательно завершился процесс реорганизации ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк». Общая задолженность ответчика перед Банком составляет 221630,96 руб.

Определением Нальчикского городского суда КБР от ДД.ММ.ГГГГ в качестве ответчика по делу привлечены наследники умершего заемщика Цвигун ФИО11 и Поршуна ФИО12 принявшие наследство, оставшееся после смерти наследодателя Поршуна ФИО13

В судебное заседание представитель истца, будучи извещен о месте и времени рассмотрения дела в суде, не явился, обратившись с просьбой о рассмотрении дела без его участия. При таких обстоятельствах суд, в соответствии с частью 5 статьи 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчики Цвигун ФИО14 и Поршун ФИО15 в лице законного представителя Цвигун ФИО16 извещались о времени и месте слушания дела по последнему известному месту жительства и регистрации, своевременно и надлежащим образом. Судебная корреспонденция, направленная в адрес ответчиков по месту регистрации в суд вернулась с отметкой Почты России «истек срок хранения».

В соответствии с п. 67 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Суд, с учетом указанной позиции Пленума Верховного Суда Российской Федерации и того, что он надлежащим образом исполнил свою обязанность по извещению ответчика, который в почтовое отделение за судебным извещением не явился, расценивает это обстоятельство, как отказ от получения корреспонденции, так как доказательств того, что какие-то уважительные причины лишили его возможности получить корреспонденцию, суду не представлено, предусмотренные законом меры по его извещению о слушании дела судом приняты.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Из содержания статьи 309 ГК РФ следует, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу положений статей 809, 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа и начисленные проценты.

Согласно части 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между Поршуном ФИО17 и ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» заключен кредитный договор № сроком на 72 календарных месяца, на сумму 252376 руб., под 5,50 % годовых в период действия Программы «Гарантия низкой ставки» и 25,90 % в период отсутствия действующей Программы «Гарантия низкой ставки».

На дату смерти заемщика ДД.ММ.ГГГГ обязательство по выплате задолженности по кредитному договору заемщиком не исполнено.

Согласно статье 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства. В состав наследства в соответствии со статьей 1112 ГК Российской Федерации входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Обязательство, возникающее из кредитного договора, не связано неразрывно с личностью должника: банк может принять исполнение от любого лица. Поэтому такое обязательство смертью должника не прекращается.

В соответствии с частью 1 статьи 1142 ГК Российской Федерации, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Пунктом 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК Российской Федерации), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Наследники должника по кредитному договору обязаны возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа; сумма кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена наследником досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом кредитора не менее чем за тридцать дней до такого возврата, если кредитным договором не установлен более короткий срок уведомления; сумма кредита, предоставленного в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия кредитора (статьи 810, 819 ГК Российской Федерации).

В силу пункта 1 статьи 1175 ГК Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу. Наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно пункту 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании» поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Из копии наследственного дела умершего Поршуна ФИО18 следует, что Цвигун ФИО19 и Поршуну ФИО20 выданы свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ: по 19/60 долей по праву общей долевой собственности на квартиру общей площадью 42,3 кв.м., по адресу: КБР, <адрес> кадастровый номер №; по 1/4 доли в праве общей долевой собственности на автомобиль марки Мерседес Бенц S300 VIN: №; по 1/2 доли по праву общей долевой собственности на охотничье ружье № БМ, к.№, №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска; по 1/2 доли по праву общей долевой собственности на охотничье ружье Сайга-№, № №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска.

Кадастровая стоимость квартиры по адресу: КБР, <адрес> кадастровый № составляет 2 291 216,31 руб. что подтверждается выпиской из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно отчету № рыночная стоимость автомобиль марки Мерседес Бенц № VIN: № ДД.ММ.ГГГГ года выпуска составляет 463300 руб..

Из экспертного заключения № следует, что рыночная стоимость охотничьего ружья ТОЗ БМ, № №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска составляет 3027 руб., а охотничьего ружья Сайга-№, №, №, 1998 года выпуска 2648 руб.

Таким образом, суд приходит к выводу, о том, что имеются правовые основания для взыскания с ответчиков Цвигун ФИО21 и Поршуна ФИО22 в пользу истца задолженности по кредитному договору, в указанном размере, поскольку при рассмотрении дела нашел подтверждение факт принятия ответчиком наследства, стоимость которого не превышает размер обязательств наследодателя.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 7648,93 руб.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ПАО «Совкомбанк» к Цвигун ФИО23, Поршуну ФИО24 о взыскании задолженности за счет наследственного имущества, судебных расходов, удовлетворить.

Взыскать с Цвигун ФИО25 и Поршуна ФИО26 в равных долях в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 221630,96 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 7648,93 руб.

Выслать ответчикам Цвигун ФИО27 Поршуну ФИО28 копию заочного решения заказанным письмом с уведомлением о вручении.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиком в Нальчикский городской суд КБР в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд КБР через Нальчикский городской КБР суд в течение 1 месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение 1 месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий -