16RS0051-01-2023-009072-59

СОВЕТСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД

ГОРОДА КАЗАНИ РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

Патриса Лумумбы ул., д. 48, г. Казань, Республика Татарстан, 420081, тел. (843) 264-98-00,

http://sovetsky.tat.sudrf.ru е-mail: sovetsky.tat@sudrf.ru

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Казань

21 сентября 2023 года Дело 2-7872/2023

Советский районный суд города Казани в составе:

председательствующего судьи Шарифуллина Р.М.,

при секретаре судебного заседания Азиятуллиной Г.И.,

с участием истца ФИО1, представителя ответчика ООО «Авто-Защита» ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Советского районного суда города Казани гражданское дело по иску ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «Авто-Защита» (ИНН <***>), обществу с ограниченой ответственностью «Д.С.Авто» о защите прав потребителей,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 (далее исте) обратился в суд с иском к ООО «Авто-Защита», ООО «Д.С.Авто» в вышеприведенной формулировке.

В обосновании исковых требований указано, что 02.07.2023 между истцом и ИП ФИО3 заключен договор купли-продажи автотранспортного средства за счет кредитных средств по кредитному договору с КБ «ЛОКО-Банк» (АО) от 02.07.2023.

В момент заключения договора купли-продажи автомобиля с истцом был оформлен договор независимой гарантии с ООО «Авто-Защита» в виде сертификата ПГ 497633/230702 «ПЛАТЕЖНАЯ ГАРАНТИЯ» от 02.07.2023.

Общая цена договора составляет 19845,00 рублей и оплачена истцом единовременно за счет кредитных средств.

Предметом указанного договора явилось заключение с исполнителем ООО «Авто-Защита» договора на выдачу независимой гарантии «ПЛАТЕЖНАЯ ГАРАНТИЯ». Договор заключен с 02.07.2023 по 01.10.2024.

Указанными услугами в рамках независимых гарантий истец не воспользовался и пользоваться в будущем не планировал, принято решение о расторжении указанного договора

В адрес ответчика ООО «Авто-Защита» направлено заявление с требованием расторжения указанного договора и возврата денежных средств в размере 19845,00 рублей, которое оставлено без удовлетворения.

Услуги, по мнению истца являются длительными и действующими, поскольку истец мог в любое время в период действия независимой гарантии, обратится к ответчику за их исполнением, а сам факт выдачи независимой гарантии ООО «Авто-Защита» не свидетельствует о том, что услуги оказаны и договор прекращен.

По условиям исполнения Гарантии, изложенным в Сертификате № ПГ 497633/230702 «ПЛАТЕЖНАЯ ГАРАНТИЯ», ООО «Авто-Защита» в случае наличия факта неисполнения клиентом обязательств по договору потребительского кредита в течение 60 последовательных календарных дней с момента наступления соответствующей даты платежа по договору потребительского кредита, а поскольку истец добросовестно выполнял обязательства перед банком и задолженность у него на текущий момент отсусттвует, соответственно обстоятельства при которых может быть исполнена независимая гарантия, не наступили.

Таким образом истец не затребовал исполнения договоров в рамках независимой гарантия «ПЛАТЕЖНАЯ ГАРАНТИЯ», выданных ООО «Авто-Защита», соответственно расходы связанные с исполнением договора у ответчика отсутствуют.

Кроме того, в момент заключения договора купли-продажи автомобиля с истцом была оформлен договор независимой гарантии с ООО «Д.С.Авто» в виде сертификата независимой гарантии №2023-0702-113-009912 «Программа 5.1.5» от 02.07.2023.

Общая цена за выдачу независимой гарантии составляет 100000,00 рублей и оплачена истцом единовременно за счет кредитных средств.

Предметом независимой гарантии №2023-0702-113-009912 «Программа 5.1.5» от 02.07.2023 является обязательство гаранта уплатить кредитору принципала определенную денежную сумму, в обеспечение исполнения обязательств принципала по договору потребительского кредита независимо от действительности указанного договора. Выступает в качестве дополнительной гарантии по потребительскому кредиту в случае наступления исключительных жизненных ситуаций, связанных с потерей работы либо со смертью принципала, а также в целях исключения гражданско-правовой ответственности перед кредитором в случае нарушения принципалом договора потребительского кредита.

Однако, по условиям изложенных в п. 2 «Общие положения» как и в п.3.2.1. - 3.2.2. ОФЕРТА о порядке предоставления независимой гарантии «Стандарт», настоящая независимая гарантия обеспечивает надлежащее исполнение принципалом основного обязательства перед бенефициаром, только в случае наступления одного из следующих пунктов: 1) потеря работы; 2) смерть принципала.

Истец на момент выдачи независимой гарантии, как и на момент отказа от нее имел трудоустройство и не просрочил ни одного платежа по кредитному договору.

Таким образом, обстоятельства, изложенные в п.3.2.1. - 3.2.2. ОФЕРТА о порядке предоставления независимой гарантии «Стандарт», при которых может быть исполнена независимая гарантия на момент расторжения данного договора, не наступили.

В адрес ответчика ООО «Д.С.АВТО» направлено заявление о расторжении независимой гарантии с требованием возврата уплаченной суммы в размере 100000,00 рублей, которое оставлено без удовлетворения.

На основании изложенного, истец просит взыскать с ООО «Авто-Защита» в свою пользу денежные средства в размере 19845,00 рублей, 500,00 рублей в счет компенсации морального вреда; расходы на оплату услуг юриста в размере 5000,00 рублей, штраф в размере 9922,50 рублей.

Взыскать с ООО «Д.С.Авто» денежные средства в размере платы по договору на оказание услуг в размере 100000,00 рублей, штраф в размере 50000,00 рублей, компенсацию морального вреда в размере 3000,00 рублей, расходы на оплату услуг юриста по составлению исковог заявления в размере 15000,00 рублей

Истец в судебном заседании исковые требования поддержал.

Представитель ответчика ООО «Авто-Защита» в судебном заседании исковые требования не признал.

Представитель ответчика ООО «Д.С.Авто» в судебное заседание не явился, извещен.

Представители третьих лиц в судебное заседание не явились, извещены.

Выслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГК РФ) граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе, они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии с п. 1 ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В силу положений ст. 368 Гражданского кодекса Российской Федерации по независимой гарантии гарант принимает на себя по просьбе другого лица (принципала) обязательство уплатить указанному им третьему лицу (бенефициару) определенную денежную сумму в соответствии с условиями данного гарантом обязательства независимо от действительности обеспечиваемого такой гарантией обязательства. Требование об определенной денежной сумме считается соблюденным, если условия независимой гарантии позволяют установить подлежащую выплате денежную сумму на момент исполнения обязательства гарантом (ч. 1).

Независимая гарантия выдается в письменной форме (п. 2 ст. 434), позволяющей достоверно определить условия гарантии и удостовериться в подлинности ее выдачи определенным лицом в порядке, установленном законодательством, обычаями или соглашением гаранта с бенефициаром (ч. 2).

В независимой гарантии должны быть указаны: дата выдачи; принципал; бенефициар; гарант; основное обязательство, исполнение по которому обеспечивается гарантией; денежная сумма, подлежащая выплате, или порядок ее определения; срок действия гарантии; обстоятельства, при наступлении которых должна быть выплачена сумма гарантии.

В независимой гарантии может содержаться условие об уменьшении или увеличении суммы гарантии при наступлении определенного срока или определенного события (ч. 4).

В соответствии со ст. 373 Гражданского кодекса Российской Федерации независимая гарантия вступает в силу со дня ее отправки (передачи) гарантом, если в самой гарантии не предусмотрено иное.

В соответствии с п. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая (далее по тексту ГПК РФ) сторона должна доказать те обстоятельства, на которые ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом установлено, что 02.07.2023 между АО КБ «ЛОКО-Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор №58/АК/23/804, по условиям которого КБ «Локо-Банк»(АО) предоставило истцу денежные средства в размере 509845,00 рублей, а истец принял на себя обязательсво по истечении согласованного срока возвратить сумму долга и уплатить на нее проценты.

В этот же день истцу выдан сертификат №ПГ 497633/230702 в подтверждение факта предоставления ООО «Авто-Защита» банку независимой гарантии «Платежная гарантия» в обеспечение обязательств заемщика ФИО1 по кредитному договору. Плата по договору о предоставлении независимой гарантии «Платежная гарантия» произведена за счет кредитных средств и составила 19845,00 рублей.

Кроме того, при заключении кредитного договора ФИО1 предоставлен сертификат №2023-0702-113-009912 от 02.07.2023 о выдаче ООО «Д.С.Авто» независимой гарантии «Программа 5.1.5» в обеспечение исполнения истцом обязательств по кредитному договору. Плата по договору о предоставлении независимой гарантии «Программа 5.1.5» произведена за счет кредитных средств и составила 100000,00 рублей.

10.07.2023 истец обратился к ответчикам с претензиями о расторжении соглашений (договоров) о выдаче независимых гарантий и возврате уплаченных денежных средств, которые ответчиками в добровольном порядке не удовлетворены.

Согласно пункту 3.1 общих условий соглашения о выдаче независимой гарантии «Платежная гарантия» (далее – общие условия), ООО «Авто-Защита» (общество, гарант) по просьбе клиента (принципала) предоставляет указанному им кредитору (бенефициару) независимую гарантию, обеспечивающую исполнение обязательств клиента (принципала) перед кредитором (бенефициаром) в рамках договора потребительского кредита, заключенного между ними.

Исходя из пункта 3.5 общих условий, обязательство общества по выдаче гарантии считается исполненным надлежащим образом с момента передачи гарантии кредитору.

Из пункта 4.1 общих условий следует, что за предоставление клиенту независимой гарантии исполнения его обязательств перед кредитором по договору потребительского кредита клиент обязуется уплатить обществу денежную сумму, которая определяется в момент заключения договора с учетом тарифов и фиксируется сторонами в заявлении.

Клиент вправе отказаться от заключения договора, уведомив об этом общество, до предоставления гарантии (пункт 5.3 общих условий).

Из представленных ООО «Авто-Защита» материалов следует, что независимая гарантия направлена ответчиком в адрес КБ «Локо-Банк» (АО) в электронной форме 03.07.2023.

После выполнения обязанности гарантом по передаче независимой гарантии его обязательство перед принципалом прекратилось надлежащим исполнением, при этом, потребитель (истец) утратил право на возврат уплаченных по договору денежных средств, поскольку по смыслу статьи 32 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» такое право предусмотрено только в отношении неисполненных обязательств.

Согласно сертификата №2023-0702-113-009912 от 02.07.2023 о выдаче независимой гарантии «Программа 5.1.5» гарант (ООО «Д.С. Авто») обязуется в соответствии с офертой о порядке предоствления независимой гарантии «Стандарт», заявлением принципала предоставить бенефициару по поручению принципала независимую гарантию исполнения договорных обязательств принципала по договору потребительского кредита(займа), заключенного между принципалом и бенефициаром.

В сертификате отражено, что гарант ООО «Д.С. Авто» по поручению Клиента предоставляет Бенефициару безотзывную независимую гарантию.

Датой выдачи независимой гарантии указан 02.07.2023 в обеспечение обязательств по кредитному договору от 02.07.2023 №58/АК/23/804, Бенефициар АО КБ «ЛОКО-Банк», срок действия 24 месяцев, стоимость 100000,00 рублей.

Пунктом 2.3 сертификата предусмотрено, что независимая гарантия обеспечивает исполнение клиентом (принципалом) основного (договора потребительского кредита (займа)) перед Бенефициаром, только в случае наступления одного из обстоятельств, указанных в пункте 2.3.1 сертификата и при предоставлении указанных в этих пунктах документов:

Пунктом 2.3.1 сертификата предусмотрены следующие обстоятельства: потеря клиентом (принципалом) работы по следующим основаниям: 1) расторжение трудового договора между принципалом и его работодателем на основании пункта 1 статьи 81 Трудового кодекса Российской Федерации в силу ликвидации организации либо деятельности индивидуальным предпринимателем; 2) расторжение трудового договора между принципалом и его работодателем на основании пункта 2 статьи 81 Трудового кодекса Российской Федерации в силу сокращения численности или штата работников организации, индивидуального предпринимателя; 3) расторжение трудового договора между принципалом и его работодателем на основании пункта 4 статьи 81 Трудового кодекса Российской Федерации в силу смены собственника имущества организации (указанное основание применяется в отношении руководителя организации, его заместителей и главного бухгалтера); 4) расторжение трудового договора между Принципалом, выступающим в качестве руководителя организации, и его работодателем на основании пункта 2 статьи 278 Трудового кодекса Российской Федерации в связи с принятием органом юридического лица, либо собственником имущества организации, либо уполномоченным собственником лицом решения о прекращении трудового договора; 5) расторжение трудового договора между принципалом и его работодателем по пункту 1 статьи 77 Трудового кодекса Российской Федерации по соглашению сторон, в случае, если таким соглашением между принципалом и его работодателем предусмотрена выплата в пользу принципала суммы в размере, не меньшем, чем величина среднего заработка принципала за 3 месяца действия трудового договора; 6) расторжение трудового договора между принципалом и его работодателем на основании пункта 9 статьи 81 Трудового кодекса Российской Федерации вследствие отказа принципала от перевода на работу в другую местность вместе с работодателем.

Пунктом 2.5 сертификата предусмотрено, что требования бенефициара о выплате независимой гарантии направляется в письменном виде.

Согласно условиям оферты о порядке предоставления независимой гарантии «Стандарт», размещенной на интернет-сайте ООО «Д.С.Авто» следует, что

- договор о предоставлении независимой гарантии считается заключенным после совершения Принципалом следующих юридически значимых действий, отсутствие каждого из которых исключает возникновение обязательств по выдаче независимой гарантии: подписание принципалом заявления по установленной форме о предоставлении независимой гарантии и представление указанного заявления гаранту либо его уполномоченному лицу в порядке, предусмотренном настоящей офертой. заявление является согласием принципала заключить договор о предоставлении независимой гарантии в соответствии с настоящей офертой. Заявление должно быть заполнено полностью по форме гаранта, подписано собственноручно принципалом; совершение принципалом оплаты вознаграждения Гаранта за предоставление независимой гарантии согласно выбранному Тарифному плану (пункт 1.2).

Дата заключения договора соответствует дате поступления на расчетный счет гаранта суммы вознаграждения за исполнение гарантом поручения принципала о предоставлении независимой гарантии согласно выбранному принципалом Тарифному плану (пункт 1.3).

После совершения принципалом действий, указанных в пункту 1.2. оферты, гарант предоставляет сертификат, подтверждающий возникновение обязательств по независимой гарантии и позволяющий достоверно определить все существенные условия выданной независимой гарантии. Сертификат подписывается Гарантом с использованием факсимильного воспроизведения подписи с помощью средств механического или иного копирования либо иного аналога собственноручной подписи в соответствии с пунктом 2 статьи 160 Гражданского кодекса Российской Федерации (пункт 1.4).

Предусмотрено право принципала от отказа договора в части предоставления независимой (безотзывной) гарантии исключительно до момента фактического исполнения своего поручения о предоставлении Гарантом независимой гарантии, то есть до момента выдачи сертификата независимой (безотзывной) гарантии.

В силу того, что обязательства по независимой (безотзывной) гарантии возникают у Гаранта в момент выдачи Сертификата и не могут быть отозваны Гарантом в течение всего срока действия независимой гарантии, Принципал, руководствуясь ст. 32 Закона Российской Федерации «О Защите прав потребителей» вправе отказаться от настоящего Договора в части предоставления независимой (безотзывной) гарантии исключительно до момента фактического исполнения своего поручения о предоставлении Гарантом независимой гарантии, то есть до момента выдачи Сертификата независимой (безотзывной) гарантии (пункт 1.9 оферты).

В соответствии со статьей 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором (пункт 1).

Прекращение основного обязательства влечет прекращение обеспечивающего его обязательства, если иное не предусмотрено законом или договором (пункт 4).

Согласно пункту 1 статьи 368 названного Кодекса по независимой гарантии гарант принимает на себя по просьбе другого лица (принципала) обязательство уплатить указанному им третьему лицу (бенефициару) определенную денежную сумму в соответствии с условиями данного гарантом обязательства независимо от действительности обеспечиваемого такой гарантией обязательства. Требование об определенной денежной сумме считается соблюденным, если условия независимой гарантии позволяют установить подлежащую выплате денежную сумму на момент исполнения обязательства гарантом.

Предусмотренное независимой гарантией обязательство гаранта перед бенефициаром не зависит в отношениях между ними от основного обязательства, в обеспечение исполнения которого она выдана, от отношений между принципалом и гарантом, а также от каких-либо других обязательств, даже если в независимой гарантии содержатся ссылки на них (пункт 1 статьи 370 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Статьей 371 этого же Кодекса предусмотрено, что независимая гарантия не может быть отозвана или изменена гарантом, если в ней не предусмотрено иное (пункт 1).

Из приведенных норм права следует, что обязательства, вытекающие из независимой гарантии, возникают между гарантом и бенефициаром и не зависят от отношений между принципалом и гарантом, в том числе от отношений по оказанию принципалу услуги по предоставлению независимой гарантии.

Суд квалифицирует возникшие между сторонами правоотношения как основанные на нормах о возмездном оказании услуг (статья 779 ГК РФ), а также регулируемые Законом Российской Федерации от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей", приходит к выводу о праве истца в соответствии с положениями пункта 1 статьи 782 ГК РФ и статьи 32 Закона о защите прав потребителей отказаться от исполнения заключенного с ответчиками договоров и потребовать возврата денежных средств. При этом суд исходит из того, что ответчиками вопреки требованиям статьи 56 ГПК РФ не представлены сведения о фактических понесенных им расходах по исполнению обязательств перед истцом.

Из материалов дела усматривается, что отказ истца от договора с ООО "Авто-Защита" и ООО «Д.С.Авто» последовал уже через 8 дней после выдачи независимой гарантии

Таким образом, потребитель (заказчик) в любое время вправе отказаться от исполнения договора при условии оплаты исполнителю расходов, связанных с исполнением обязательств по договору.

С учетом приведенных норм права и установленных по делу обстоятельств суд исходит из отсутствия факта реального исполнения предоставленных ответчиками независимых гарантий и фактических понесенных ответчиками расходов по исполнению данных обязательств.

Кроме того, в соответствии с пунктом 1 статьи 16 Закона о защите прав потребителей недопустимыми условиями договора, ущемляющими права потребителя, являются условия, которые нарушают правила, установленные международными договорами Российской Федерации, названным Законом, законами и принимаемыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей. Недопустимые условия договора, ущемляющие права потребителя, ничтожны.

Если включение в договор условий, ущемляющих права потребителя, повлекло причинение убытков потребителю, они подлежат возмещению продавцом (изготовителем, исполнителем, импортером, владельцем агрегатора) в полном объеме в соответствии со статьей 13 данного Закона.

Согласно пункту 2 названной статьи к недопустимым условиям договора, ущемляющим права потребителя, в том числе относятся:

условия, которые устанавливают для потребителя штрафные санкции или иные обязанности, препятствующие свободной реализации права, установленного статьей 32 этого Закона (подпункт 3);

иные условия, нарушающие правила, установленные международными договорами Российской Федерации, данным Законом, законами и принимаемыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей (подпункт 15).

Пунктом 76 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой ГК РФ" разъяснено, что ничтожными являются условия сделки, заключенной с потребителем, не соответствующие актам, содержащим нормы гражданского права, обязательные для сторон при заключении и исполнении публичных договоров (статья 3, пункты 4 и 5 статьи 426 Гражданского кодекса Российской Федерации), а также условия сделки, при совершении которой был нарушен явно выраженный законодательный запрет ограничения прав потребителей (например, пункт 2 статьи 16 Закона о защите прав потребителей, статья 29 Федерального закона от 02.12.1990 N 395-1 "О банках и банковской деятельности").

В соответствие с вышеуказанными требованиями закона и разъяснениями Пленума Верховного Суда Российской Федерации суд считает, что условие договора о возможности отказа истца от его исполнения только до момента получения бенефициаром гарантии являются ничтожными и не подлежащими применению.

Таким образом, с учетом изложенного, суд квалифицирует оплаченные истцом денежные средства в качестве платежа за предусмотренные договорами услуги.

Из материалов дела следует, что истец 10.07.2023 направил ответчикам заявление об одностороннем отказе от договора, в связи с чем просил вернуть уплаченные по договору денежные средства, тем самым выразил свой отказ от дальнейшего исполнения договора, которое получено ответчиком ООО «Авто-Защита» 13.07.2023 и ответчиком Д.С.Авто» 17.07.2023. С учетом вышеуказанных обстоятельств суд приходит к выводу о том, что договор, в рамках которого истец не воспользовался ни одной из услуг, считается расторгнутым 13.07.2023 и 17.07.2023 соответственно.

Установив, что у потребителя имеется безусловное право отказаться от исполнения договора о выполнении работ (оказании услуг) в любое время при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов, связанных с исполнением обязательств по данному договору, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика ООО «Авто-Защита» в пользу истца, уплаченной по договору денежной суммы исходя из срока его действия в размере 19325,04 рублей, исходя из следующего расчета 19845,00 руб. (плата по договору) – 519,96 рублей (плата за пользование услугой, исходя из следующего расчета: 19845,00 рублей (плата по договору) / 458 дней (срок действия договора) х 12 дней (за период с 02.07.2023 (дата заключения спорного договора) по 13.07.2023 (дата получения ответчиком заявления об отказе от договора).

С ответчика ООО «Д.С.Авто» в пользу истца, уплаченной по договору денежной суммы исходя из срока его действия в размере 97814,21 рублей, исходя из следующего расчета 100000,00 руб. (плата по договору) – 2185,79 рублей (плата за пользование услугой, исходя из следующего расчета: 100000,00 рублей (плата по договору) / 732 дней (срок действия договора) х 16 дней (за период с 02.07.2023 (дата заключения спорного договора) по 17.07.2023 (дата получения ответчиком заявления об отказе от договора).

Доказательства, свидетельствующие об обращении истца к ответчикам с требованием предоставления предусмотренных договорами исполнения в период действия спорных договоров, материалы дела не содержат. Сведения о размере расходов, понесенных ответчиками в ходе исполнения договора, не предоставлены.

Нарушение прав потребителя является основанием для возмещения морального вреда в соответствии с положениями статьи 15 Закона о защите прав потребителей. Учитывая, что ответчиками допущено нарушение прав потребителя, предусмотренных законом, исходя из принципа разумности и справедливости, судебная коллегия приходит к выводу о взыскании с ответчиков в пользу истца компенсации морального вреда в размере 500,00 рублей с ответчика ООО «Авто-Защита» и 3000,0 рублей с ответчика ООО «Д.С.Авто».

В силу пункта 6 статьи 13 Закона о защите прав потребителей при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Предусмотренный пунктом 6 статьи 13 Закона о защите прав потребителей штраф имеет гражданско-правовую природу и по своей сути является предусмотренной законом мерой ответственности за ненадлежащее исполнение обязательств, формой предусмотренной законом неустойки, которую, в соответствии со статьей 330 ГК РФ, должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения, то есть указанный штраф следует рассматривать как предусмотренный законом особый способ обеспечения исполнения обязательств в гражданско-правовом смысле этого понятия.

Размер штрафа за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя составит с ООО «Авто-Защита» 9912,52 руб. (19325,04+500,00 /2), с ООО «А.С.Авто» - 50407,11 (97814,21 + 3000,00 /2).

В силу части 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст. 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В силу статьи 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

С учетом сложности дела, объема выполненных работ, разумных пределов, суд считает необходимым удовлетворить указанные требования частично и взыскать с ответчиков в пользу истца расходы на оплату юридических услуг по 2000,00 рублей с каждого.

Согласно статьи 103 ГПК РФ, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

На основании статей 103 ГПК РФ, 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации с ответчика ООО «Авто-Защита» подлежит взысканию государственная пошлина в бюджет муниципального образования г. Казани в размере 700,00 рублей, с ООО «Д.С.Авто» - 3134,43 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Авто-Защита» (ИНН <***>) в пользу ФИО1 (паспорт (серия/номер) <данные изъяты>) денежные средства, уплаченные по договору в размере 19325,04 рублей, компенсацию морального вреда в размере 500,00 рублей, расходы на оказание юридических услуг в размере 2000,00 рублей, штраф в размере 9912,52 рублей.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Д.С.Авто» (ИНН <***>) в пользу ФИО1 (паспорт (серия/номер) <данные изъяты>) денежные средства, уплаченные по договору в размере 97814,21 рублей, компенсацию морального вреда в размере 3000,00 рублей, расходы на оказание юридических услуг в размере 2000,00 рублей, штраф в размере 50407,11 рублей.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Авто-Защита» (ИНН <***>) в доход муниципального образования города Казани государственную пошлину в размере 700,00 рублей.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Д.С.Авто» (ИНН <***>) в доход муниципального образования города Казани государственную пошлину в размере 3134,43 рублей.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в течение месяца со дня составления решения суда в окончательной форме через Советский районный суд города Казани.

Cудья Р.М. Шарифуллин