50RS0004-01-2022-001623-72

Дело № 2-1289/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Волоколамск 29 июня 2022 года

Волоколамский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Кочновой И.С.

при секретаре Хлебниковой Л.М.

с участием истца ФИО3

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к страховому акционерному обществу «РЕСО-Гарантия» о взыскании страхового возмещения, неустойки, штрафа,

Установил :

Истец ФИО1 обратился с исковым заявлением к САО «РЕСО-Гарантия» о взыскании в качестве возмещения ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия , штрафа за неисполнение требований потребителя в размере % от суммы, присужденной судом, судебные расходы на юридические услуги в сумме рублей. Свои требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ в по адресу : произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля ФИО2, государственный регистрационный знак под управлением ФИО4 и автомобиля , государственный регистрационный знак под управлением ФИО1 В результате данного ДТП автомобиль истца получил технические повреждения. Виновником данного ДТП признан водитель машины ФИО4 Истец обратился в САО «РЕСО-Гарантия», где застрахована его гражданская ответственность, представив все необходимые документы для признания наступления страхового случая. САО «РЕСО-Гарантия» признало наступление страхового случая и выплатило истцу ДД.ММ.ГГГГ страховое возмещение в размере . Согласно предварительного заказ наряда № от ДД.ММ.ГГГГ общая стоимость восстановительного ремонта его автомобиля составила , которая была полностью оплачена истцом тремя платежами от ДД.ММ.ГГГГ на сумму рублей, ДД.ММ.ГГГГ на сумму и . Не возмещенная часть ущерба составила . Претензия истца от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании разницы по страховому возмещению в сумме ответчик добровольно не удовлетворил. Истец просит взыскать с ответчика в счет материального ущерба

Истец ФИО1 в судебном заседании исковые требования подтвердил.

Представитель ответчика САО «РЕСО-Гарантия» в судебное заседание не явился, надлежащим образом о дате, месте и времени слушания дела извещен, возражений не представил.

Рассмотрев исковое заявление, заслушав истца, исследовав в совокупности все собранные по делу доказательства, суд находит исковые требования истца подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в по адресу : произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля ФИО2, государственный регистрационный знак под управлением ФИО4 и автомобиля , государственный регистрационный знак под управлением ФИО1 В результате данного ДТП автомобиль истца получил технические повреждения.

Виновником данного ДТП признан водитель машины ФИО4. Истец обратился в САО «РЕСО-Гарантия», где застрахована его гражданская ответственность, представив все необходимые документы для признания наступления страхового случая.

САО «РЕСО-Гарантия» признало наступление страхового случая и выплатило истцу ДД.ММ.ГГГГ страховое возмещение в размере .

Согласно предварительного заказ наряда № от ДД.ММ.ГГГГ общая стоимость восстановительного ремонта его автомобиля составила , которая была полностью оплачена истцом тремя платежами от ДД.ММ.ГГГГ на сумму рублей, ДД.ММ.ГГГГ на сумму и . Не возмещенная часть ущерба составила .

Претензия истца от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании разницы по страховому возмещению в сумме рублей ответчик добровольно не удовлетворил.

Согласно ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают:

6) вследствие причинения вреда другому лицу.

По правилам ст.15 Гражданского кодекса Российской Федерации, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Ст. 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации регламентирует ответственность за вред, причиненный деятельностью, создающей повышенную опасность для окружающих. Субъектом ответственности по ст. 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации является владелец источника повышенной опасности, если не докажет, что источник выбыл из его обладания в результате противоправных действий других лиц.

Согласно ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, вред, причиненный личности или имуществу гражданина подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

В соответствии со ст. 927 Гражданского кодекса Российской Федерации страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой компанией (страховщиком).

Согласно ч. 1 ст. 929 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В силу ч. 1 ст. 931 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.

В соответствии с ч. 4 ст. 931 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в п. 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.01.2015 N 2 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", страховщик освобождается от обязанности уплаты неустойки, суммы финансовой санкции и/или штрафа, если его обязательства исполнены им в порядке и в сроки, которые установлены Законом об ОСАГО, а также если страховщик докажет, что нарушение сроков произошло вследствие непреодолимой силы или вследствие виновных действий (бездействия) потерпевшего (п. 5 ст. 16.1 Закона об ОСАГО).

Доказательств, что обязательство не было исполнено вследствие виновных действий (бездействия) потерпевшего страховщиком не представлено.

В соответствии с частью 4 статьи 16.1 Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" при несоблюдении срока возврата страховой премии в случаях, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик уплачивает страхователю физическому лицу неустойку (пеню) в размере одного процента от страховой премии по договору обязательного страхования за каждый день просрочки, но не более размера страховой премии, по такому договору; общий размер неустойки (пени), суммы финансовой санкции, которые подлежат выплате потерпевшему - физическому лицу, не может превышать размер страховой суммы по виду причиненного вреда, установленной настоящим Федеральным законом.

Пунктом 78 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26 декабря 2017 года N 58 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" разъяснено, что размер неустойки за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуральной форме определяется в размере 1 процента за каждый день просрочки от суммы страхового возмещения, подлежащего выплате потерпевшему по конкретному страховому случаю, за вычетом сумм, выплаченных страховой компанией в добровольном порядке в сроки, установленные статьей 12 Закона об ОСАГО (абзац второй пункта 21 статьи 12 Закона об ОСАГО).

Неустойка исчисляется со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения, и до дня фактического исполнения страховщиком обязательства по договору.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Истцом представлен расчет неустойки, возникшей с ДД.ММ.ГГГГ (день, установленный для принятия решения о выплате страхового возмещения) по ДД.ММ.ГГГГ :

Суд приходит к выводу о том, что ответчиком допущено нарушение порядка добровольного удовлетворения требований истца, которому не было выплачено страховое возмещение в установленный законом срок, в связи с чем, с учетом положений части 21 статьи 12 Закона об ОСАГО, в пользу истца подлежат взысканию неустойка за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере . Оснований для ее снижения суд не усматривает.

Установив факт наступления страхового случая, неисполнение ответчиком обязательств по выплате страхового возмещения в полном объеме в установленный срок, а также после получения претензии, тем самым нарушение прав потерпевшего/потребителя, суд, исходя из положений ст. ст. 12, 13, 16.1 Закона об ОСАГО, ст. 15 Закона Российской Федерации от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей", приходит к выводу о взыскания в пользу истца штрафа.

Согласно ст. 13 Закона РФ "О защите прав потребителей", при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

В судебном заседании нашел подтверждение факт нарушения прав истца как потребителя несвоевременной доплатой страхового возмещения, отказом от добровольного удовлетворения требований истца.

С учетом положений ст. 13 Закона "О защите прав потребителей", поскольку по решению суда с ответчика САО «РЕСО-Гарантия» в пользу истца подлежит взысканию денежная сумма в размере рубля, исходя из нормы права, размер штрафа должен составлять рубля.

Размер взысканного с ответчика штрафа подлежит снижению с учетом положений статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации и заявления представителя ответчика до 77 887 рублей.

В силу п. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Расходы, затраченные истцом на составление искового заявления в размере рублей следует взыскать с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ :

Исковые требования ФИО1 к страховому акционерному обществу «РЕСО-Гарантия» о взыскании страхового возмещения, неустойки, штрафа удовлетворить.

Взыскать со страхового акционерного общества «РЕСО-Гарантия» в пользу ФИО1 ущерб, причиненный в результате дорожно-транспортного происшествия в размере , неустойку в размере , штраф в размере , расходы на составление искового заявления в сумме , а всего .

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд в месячный срок путем подачи жалобы через Волоколамский городской суд со дня изготовления решения в окончательной форме.

Председательствующий судья: И.С. Кочнова