Решение по делу № 2-1151/2023 от 23.05.2023 - о взыскании ущерба.

Дело № 2-1151/2023 КОПИЯ

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 мая 2023 года г. Пермь

Пермский районный суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Конышева А.В.,

при секретаре Бобрович Н.Э.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Автовектор» к ФИО1 о взыскании ущерба,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Автовектор» (далее – ООО «Автовектор») обратилось с иском к ФИО1 о взыскании ущерба.

В обоснование требований указано, что истец осуществляет деятельность, связанную с предоставлением транспортных средств в краткосрочную аренду на территории <адрес>, через сервис каршеринга «<данные изъяты>».

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 было арендовано транспортное средства «Киа Рио», г/н №, путем присоединения к договору аренды транспортного средства через сервис каршеринга. При осуществлении эксплуатации указанного транспортного средства ФИО1 нарушил п. 12.4 Правил дорожного движения, поставив транспортное средство ближе 5 метров перед пешеходным переходом. Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ истец привлечен к ответственности по ч. 3 ст. 12.9 КоАП РФ. Транспортное средство было перемещено на штрафную стоянку.

Из-за совершенного ФИО1 административного правонарушения истцу причинены убытки в виде оплаты суммы административного штрафа в размере 1000 руб., оплаты стоимости услуг эвакуатора в размере 1537,41 руб., стоимости 35 часов нахождения транспортного средства на специализированной (штрафной) стоянке в размере 875 рублей. Кроме того, причинены убытки в связи с невозможностью использования транспортного средства для извлечения прибыли с момента задержания транспортного средства, нахождения транспортного средства на специализированной (штрафной) стоянке за период с ДД.ММ.ГГГГ с 02 часов 06 минут по ДД.ММ.ГГГГ 13 часов 35 минут: 3 руб. 23 коп. (стоимость аренды за 1 минуты)*2129 минут=6876,67 руб. (приложение № к договору). Кроме того, возврат транспортного средства осуществлен специалистами службы технической поддержки ООО «Автовектор», стоимость услуг которых составила 3000 рублей за 2 часа работы (приложение № к договору). Также в соответствии с п.п. 9.15, 9.17 договора аренды за нарушение правил дорожного движения, выразившихся в нарушении правил остановки или стоянки транспортных средств, арендатор оплачивает арендодателю штраф в размере 15 000 руб., а в случае эвакуации (перемещения) транспортного средства вследствие действия (бездействия) арендатора, арендатор помимо причиненных убытков оплачивает штраф в размере 10 000 руб. В силу п. 9.5 договора за просрочку исполнения обязательства по уплате арендной платы, платы за услуги бронирования, оплате расходов и иных предусмотренных настоящим договором платежей, штрафов арендодатель имеет право начислить пени в размере 0,5 % от суммы задолженности за каждый день просрочки и выставить счет для оплаты арендатору, который он обязан оплатить в течение 7 календарных дней. В соответствии с данным условием истцом рассчитана неустойка за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 38 391,08 руб.

ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ответчика посредством электронной почты выставлено требование (претензия) об оплате задолженности, которое исполнено не было.

На основании изложенного, со ссылками на положения Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) истец просит взыскать с ответчика материальный ущерб в виде: 1000 рублей оплаченного административного штрафа, 100 рублей – платы за дополнительную обработку документов (п. 9.23 Договора), 2412, 41 руб. - за оплату эвакуатора и специализированной (штрафной) стоянки, 6876,67 руб. – убытки за период нахождения транспортного средства на специализированной (штрафной) стоянке, 3000 руб. – стоимость выезда специалиста службы технической поддержки, 15 000 руб. – штраф за нарушение правил дорожного движения, 10 000 руб. – штраф за эвакуацию (перемещение) транспортного средства, 38 391,08 руб. – пени, всего 76 782,16 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2503 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен. В предыдущем судебном заседании настаивал на удовлетворении заявленных требований.

Ответчик в судебное заседание не явился о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом по адресу места регистрации и посредством электронной почты.

В силу положений ч. 2 ст. 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) ответчик, отказавшийся принять судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства.

По смыслу ст.ст. 35 и 48 ГПК РФ личное участие в судебном заседании является правом, а не обязанностью стороны.

На основании ст. 9 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) граждане и юридические лица осуществляют принадлежащие им гражданские права своей волей и в своем интересе.

В соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

В связи с отсутствием возражений со стороны истца и неявки ответчика, надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного заседания, в соответствии с главой 22 ГПК РФ дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд, изучив материалы гражданского дела, приходит к следующему.

Согласно ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно п.1 и 4 ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора; условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст.422 ГК РФ).

Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами; к договору, не предусмотренному законом или иными правовыми актами, при отсутствии признаков, указанных в п.3 ст.421 ГК РФ, правила об отдельных видах договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами, не применяются, что не исключает возможности применения правил об аналогии закона (п. 1 ст. 6) к отдельным отношениям сторон по договору (п.2 ст.421 ГК РФ).

Пунктом 3 ст. 421 ГК РФ предусмотрено, что стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор); к отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договор.

В силу п.1 ст.426 ГК РФ публичным договором признается договор, заключенный лицом, осуществляющим предпринимательскую или иную приносящую доход деятельность, и устанавливающий его обязанности по продаже товаров, выполнению работ либо оказанию услуг, которые такое лицо по характеру своей деятельности должно осуществлять в отношении каждого, кто к нему обратится (розничная торговля, перевозка транспортом общего пользования, услуги связи, энергоснабжение, медицинское, гостиничное обслуживание и т.п.); лицо, осуществляющее предпринимательскую или иную приносящую доход деятельность, не вправе оказывать предпочтение одному лицу перед другим лицом в отношении заключения публичного договора, за исключением случаев, предусмотренных законом или иными правовыми актами.

Договором присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом (п.1 ст.428 ГК РФ).

На основании п. 1 ст.432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора; существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной (п. 2 ст. 432 ГК РФ).

По общему правилу, установленному в п.1 ст.433 ГК РФ, договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

Согласно п.2 ст.433 ГК РФ, если в соответствии с законом для заключения договора необходима также передача имущества, договор считается заключенным с момента передачи соответствующего имущества.

Особенности аренды транспортных средств определены нормами § 3 главы 34 ГК РФ, в соответствии с которыми договоры аренды транспортных средств подразделяются на два вида: аренда транспортного средства с предоставлением услуг по управлению и технической эксплуатации (договор аренды транспортного средства с экипажем) и аренда транспортного средства без предоставления услуг по управлению и технической эксплуатации (договор аренды транспортного средства без экипажа).

По договору аренды транспортного средства без экипажа арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование без оказания услуг по управлению им и его технической эксплуатации (ст. 642 ГК РФ).

Из анализа положений ст.ст. 632 и 642 ГК РФ следует, что указанные выше договоры аренды могут быть заключены в отношении определенного вида имущества - транспортных средств, которые могут быть отнесены как к движимому, так и к недвижимому имуществу (в соответствии со ст. 130 ГК РФ недвижимым имуществом считаются воздушные и морские суда, а также суда внутреннего плавания).

Применительно к обстоятельствам настоящего дела такими транспортными средствами являются механические транспортные средства, то есть устройства, предназначенные для перевозки по дорогам людей, грузов или оборудования, установленного на нем, приводимые в движение двигателем (ст. 2 Федерального закона N 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения"; п. 1.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации N 1090).

Если иное не предусмотрено договором аренды транспортного средства без экипажа, арендатор несет расходы на содержание арендованного транспортного средства, его страхование, включая страхование своей ответственности, а также расходы, возникающие в связи с его эксплуатацией (ст. 646 ГК РФ).

На основании ст.622 ГК РФ при прекращении договора аренды арендатор обязан вернуть арендодателю имущество в том состоянии, в котором он его получил, с учетом нормального износа или в состоянии, обусловленном договором.

Судом установлены следующие обстоятельства.

ООО «Автовектор» является зарегистрированным юридическим лицо, осуществляет деятельность среди прочих по аренде и лизингу легковых автомобилей и легких автотранспортных средств (л.д. 10-12). Истец осуществляет деятельность, связанную с предоставлением транспортных средств в краткосрочную аренду на территории <адрес>, через сервис каршеринга «VoronaCar», что не оспаривается сторонами.

Согласно скриншотам с сайта (voronacar.rightech.io) ФИО1 является зарегистрированным пользователем (ID: №), которым ДД.ММ.ГГГГ в 19:07:22 через мобильное приложение арендован автомобиль (по тарифу «6 часов» Polo, Рио), срок окончания ДД.ММ.ГГГГ в 23:50:17 (л.д. 25-27, 42-49).

ФИО1 был арендован автомобиль Киа РИО, г/н № (л.д.53). Собственником указанного транспортного средства является ООО «Автовектор» (л.д.35).

Как следует из договора аренды транспортного средства (в редакции ДД.ММ.ГГГГ) предметом договора является предоставление арендатору транспортного средства за плату во временное владение и пользование без оказания услуг по управлению им и его технической эксплуатации (п. 2.1).

Арендатор заключает договор путем акцепта в электронной форме посредством мобильного приложения (п. 3.1).

Среди обязанностей арендатора указаны: использование транспортного средства в соответствии с назначением, целями, требованиями и условиями; обеспечить сохранность транспортного средства; соблюдать ПДД; по завершении использования транспортного средства припарковать его в пределах зоны парковки и в допустимых в соответствии с ПДД местах.

В случае эвакуации транспортного средства в период аренды, а равно вне пределов аренды в связи с действиями (бездействием) арендатора, немедленно сообщить об этом арендодателю. Арендатор, чьи действия (бездействие) явились причиной эвакуации транспортного средства, обязан незамедлительно обеспечить получение разрешения на возврат транспортного средства со специализированной (штрафной) стоянки, обеспечить свое участие в оформлении протокола об административном правонарушении/постановления по делу об административном правонарушении. Указанная обязанность возлагается на арендатора, даже если арендатору стало известно об эвакуации и помещении транспортного средства на штрафную стоянку от арендодателя. Арендатор несет все финансовые расходы, связанные с осуществлением действия по возврату транспортного средства со специализированной (штрафной) стоянки (в частности расходы по оплате содержания транспортного средства на специализированной (штрафной) стоянке), в том числе возврат транспортного средства осуществляется сотрудниками арендодателя (л.д. 6.2.14).

За нарушение правил дорожного движения, выразившихся в нарушении правил остановки или стоянки транспортных средств, арендатор оплачивает арендодателю штраф в размере 15 000 руб. (п.9.15).

В случае эвакуации (перемещения) транспортного средства вследствие действия (бездействия) арендатора, арендатор помимо причиненных убытков оплачивает штраф в размере 10 000 руб. (п. 9.17).

Все штрафы ГИБДД оплачиваются арендатором в полном объеме без учета скидок независимо от даты погашения. За обработку документов по штрафу арендодатель взимает плату в размере 200 рублей за каждый документ (п. 9.23).

В случае выезда специалиста службы технической поддержки в связи с нарушением арендатором условий договора (в том числе по завершении аренды) или подозрениями в нарушении условий договора (если они подтвердились), арендатор оплачивает стоимость выезда специалиста службы технической поддержки в соответствии с тарифами, действующими на момент начала аренды (приложение №) (л.д. 9.24).

Размер убытков арендодателя, вызванных невозможностью использования транспортного средства из-за нарушений арендатором положений договора, может рассчитываться как количество минут, в течение которых транспортное средство не могло использоваться из-за таких нарушений договора, умноженное на размер арендной платы (ожидание) на 1 минуту (п. 9.21).

За просрочку исполнения обязательства по уплате арендной платы, платы за услуги бронирования, оплате расходов и иных предусмотренных настоящим договором платежей, штрафов арендодатель имеет право начислить пени в размере 0,5 % от суммы задолженности за каждый день просрочки и выставить счет для оплаты арендатору, который он обязан оплатить в течение 7 календарных дней (п. 9.5).

Требование арендодателя о возмещении убытков может быть направлено через мобильное приложение, СМС-сообщением на контактный номер арендатора, адрес электронной почты (п. 9.3).

Стороны установили необходимость обязательного досудебного претензионного порядка до обращения в суд. Срок ответа на претензию составляет 10 календарных дней с момента получения претензии. Претензия может быть направлена арендодателем в адрес арендатора посредством электронной почты, указанной в регистрации в сервисе каршеринга (п. 11.2).

Из протокола задержания и акта приема – передачи транспортного средства следует, что автомобиль «Киа РИО», г/н № был задержан ДД.ММ.ГГГГ в 02 часа 35 минут, помещен на специализированную стоянку по адресу: <адрес>, возвращен собственнику ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 32 минуты (л.д.61).

ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ответчика посредством направления на электронную почту выставлена претензия о возмещении причинённых убытков. Предложен срок исполнения – 5 календарных дней (л.д. 54-57, 58, 59).

Из указанных обстоятельств следует, что ФИО1, арендуя у истца транспортное средство, заключил с последним договор со стандартизированными условиями (договор присоединения). Договор был заключен путем проставления электронной подписи в мобильном приложении истца. После окончания договора аренды ответчиком был оставлен автомобиль на автодороге с нарушением Правил дорожного движения, что повлекло привлечение истца к административной ответственности, эвакуацию транспортного средства, нахождение его на штрафной стоянке.

По условиям указанного договора арендатор обязан возместить понесенные арендодателем убытки, а также оплатить неустойку и проценты за пользование чужими денежными средствами (ст. 395 ГК РФ).

В соответствии со статьей 1082 Гражданского кодекса Российской Федерации имущественный вред может быть возмещен в натуре (предоставление вещи того же рода и качества, исправление поврежденной вещи и т.п.) или возмещению подлежат причиненные убытки (пункт 2 статьи 15).

В соответствии со ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно разъяснениям, данным в пункте 12 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», по делам о возмещении убытков истец обязан доказать, что ответчик является лицом, в результате действий (бездействия) которого возник ущерб, а также факты нарушения обязательства или причинения вреда, наличие убытков (пункт 2 статьи 15 ГК РФ).

Размер подлежащих возмещению убытков должен быть установлен с разумной степенью достоверности. По смыслу п. 1 ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации в удовлетворении требования о возмещении убытков не может быть отказано только на том основании, что их точный размер невозможно установить. В этом случае размер подлежащих возмещению убытков определяется судом с учетом всех обстоятельств дела, исходя из принципов справедливости и соразмерности ответственности допущенному нарушению.

Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство (пункт 2 статьи 401 ГК РФ). По общему правилу лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине (пункт 2 статьи 1064 ГК РФ). Бремя доказывания своей невиновности лежит на лице, нарушившем обязательство или причинившем вред. Вина в нарушении обязательства или в причинении вреда предполагается, пока не доказано обратное.

В ходе рассмотрения дела установлено и не оспорено ответчиком, что в связи с виновным поведением ответчика, выразившимся в нарушении п. 12.4 Правил дорожного движения, запрещающего стоянку (остановку) транспортного средства ближе 5 метров перед пешеходным переходом, собственник транспортного средства был привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 12.9 КоАП РФ.

Истцом был оплачен административный штраф в размере 1000 рублей, расходы по оплате услуг эвакуатора и услуг штрафстоянки в размере 2412,41 руб. (л.д.63). Кроме того, истцом понесены расходы в размере 100 рублей за оформление документов (п. 9.23 договора), 3000 рублей за выезд специалиста к месту нахождения транспортного средства на штрафстоянке (приложение № к договору). Данные расходы в силу принятых на себя договорных обязательств подлежат возмещению виновным лицом (ответчиком), поскольку относятся к убыткам в силу ст. 15 ГК РФ (реальный ущерб).

Кроме того, истцом заявлено, что за период простоя (стоянки) транспортного средства на штрафстоянке истцом также понесены убытки. Данные убытки суд относит к упущенной выгоде (ст. 15 ГК РФ), поскольку при обычных условиях гражданского оборота данное транспортное средство могло быть арендовано иным лицом, и истец мог извлечь доход от пользования его имуществом.

Истцом приводится расчет убытков (упущенной выгоды) в следующем виде: 3,23 руб.*2129 минут = 6876,67 руб.

Как следует из протокола задержания транспортного средства и акта приема-передачи автомобиль был задержан ДД.ММ.ГГГГ в 02:35, а затем возвращен собственнику ДД.ММ.ГГГГ в 13:32 (л.д.61, 62). Таким образом, автомобиль был задержан на 1 день 10 часов 57 минут или 2097 минут.

В силу п. 9.21 договора размер убытков арендодателя, вызванных невозможностью использования транспортного средства из-за нарушений арендатором положений договора, может рассчитываться как количество минут, в течение которых транспортное средство не могло использоваться из-за таких нарушений договора, умноженное на размер арендной платы (ожидание) на 1 минуту.

Согласно тарифам арендой платы, являющихся приложением № к договору, аренда (ожидание) в поминутном тарифе транспортного средства Киа Рио составляет 3,23 руб. за 1 минуту (л.д. 28).

Таким образом, с учетом положений заключенного договора, произведенного расчета времени простоя (стоянки) транспортного средства, размер упущенной выгоды исчисляется следующим образом: 3,23*2097 =6773,31 руб.

Таким образом, в пользу истца с ответчика подлежат взысканию убытки (материальный ущерб) в виде оплаченного административного штрафа в размере 1000 рублей, оплаты услуг эвакуатора и штрафной стоянки в размере 2412, 41 руб., упущенной выгоды в размере 6773,31 руб., расходы по оформлению документов в размере 100 рублей, расходы по оплате выезда специалиста службы технической поддержки в размере 3000 рублей, а всего 13 285,72 руб.

Согласно п. 9.15 и 9.17 договора на арендатора помимо причиненных убытков возлагается уплата штрафа в пользу арендодателя в случае нарушения им правил остановки или стоянки транспортного средства в размере 15 000 рублей и в случае эвакуации транспортного средства в размере 10 000 рублей.

В силу ст. 394 ГК РФ если за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства установлена неустойка, то убытки возмещаются в части, не покрытой неустойкой.

Законом или договором могут быть предусмотрены случаи: когда допускается взыскание только неустойки, но не убытков; когда убытки могут быть взысканы в полной сумме сверх неустойки; когда по выбору кредитора могут быть взысканы либо неустойка, либо убытки.

Согласно абз. 2 п. 60 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" согласно п. 1 ст. 394 ГК РФ, если за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства установлена неустойка, то убытки возмещаются в части, не покрытой неустойкой (зачетная неустойка). Законом или договором могут быть предусмотрены случаи, когда допускается взыскание только неустойки, но не убытков (исключительная неустойка), или когда убытки могут быть взысканы в полной сумме сверх неустойки (штрафная неустойка), или когда по выбору кредитора могут быть взысканы либо неустойка, либо убытки (альтернативная неустойка).

Из буквального толкования договора и приведенных положений гражданского законодательства следует, что указанные в п.п. 9.15 и 9.17 штрафы являются штрафной неустойкой.

Поскольку из фактических обстоятельств дела следует, что ответчиком нарушены правила остановки и стоянки транспортных средств, по его вине транспортное средство впоследствии было эвакуировано, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных требований в части взыскания неустойки в общем размере 25 000 рублей.

Также истцом заявлены требования о взыскании договорной неустойки, предусмотренной п. 9.5 договора, за период с 01.10.2021 по 23.12.2021.

В соответствии с п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с пунктом 1 статьи 9.1 Закона о банкротстве для обеспечения стабильности экономики в исключительных случаях (при чрезвычайных ситуациях природного и техногенного характера, существенном изменении курса рубля и подобных обстоятельствах) Правительство Российской Федерации вправе ввести мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами (далее для целей данной статьи - мораторий), на срок, устанавливаемый Правительством Российской Федерации.

В акте Правительства Российской Федерации о введении моратория могут быть указаны отдельные виды экономической деятельности, предусмотренные Общероссийским классификатором видов экономической деятельности, а также отдельные категории лиц и (или) перечень лиц, пострадавших в результате обстоятельств, послуживших основанием для введения моратория, на которых распространяется действие моратория.

Постановлением Правительства РФ от 28.03.2022 N 497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами» введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей. Данное постановление вступило в силу со дня его официального опубликования – 01.04.2022 и действует в течение 6 месяцев.

В постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 декабря 2020 г. N 44 «О некоторых вопросах применения положений статьи 9.1 Федерального закона от 26 октября 2002 года N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)» разъяснено, что целью введения моратория, предусмотренного указанной статьей, является обеспечение стабильности экономики путем оказания поддержки отдельным хозяйствующим субъектам.

В силу подпункта 2 пункта 3 статьи 9.1 Закона о банкротстве на срок действия моратория в отношении должников, на которых он распространяется, наступают последствия, предусмотренные абзацами пятым и седьмым - десятым пункта 1 статьи 63 названного закона.

В частности, не начисляются неустойки (штрафы, пени) и иные финансовые санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей, за исключением текущих платежей (абзац десятый пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве).

Как разъяснено в пункте 7 упомянутого выше постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, в период действия моратория проценты за пользование чужими денежными средствами (статья 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, неустойка (статья 330 Гражданского кодекса Российской Федерации), пени за просрочку уплаты налога или сбора (статья 75 Налогового кодекса Российской Федерации), а также иные финансовые санкции не начисляются на требования, возникшие до введения моратория, к лицу, подпадающему под его действие (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абзац десятый пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве). В частности, это означает, что не подлежит удовлетворению предъявленное в общеисковом порядке заявление кредитора о взыскании с такого лица финансовых санкций, начисленных за период действия моратория. Лицо, на которое распространяется действие моратория, вправе заявить возражения об освобождении от уплаты неустойки (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абзац десятый пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве) и в том случае, если в суд не подавалось заявление о его банкротстве.

Из приведенных положений закона и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации в их совокупности следует, что с момента введения моратория, т.е. с 01 апреля 2022 на 6 месяцев (по 01.10.2022) прекращается начисление неустоек (штрафов и пеней) и иных финансовых санкций за неисполнение или ненадлежащее исполнение должником денежных обязательств и обязательных платежей по требованиям, возникшим до введения моратория.

Таким образом, из периода взыскания неустойки подлежит исключению период с 01.04.2022 по 01.10.2022.

Как следует из условий договора, между сторонами обязательно соблюдение претензионного порядка.

ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ответчика на электронную почту направлена претензия с требованием о возмещении причиненных убытков. Поскольку сторонами оговорена возможность направления претензии на электронную почту, то в силу ст. 165.1 ГК РФ датой получения указанной претензии суд признает ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно содержанию претензии срок для оплаты выставленного требования составляет 5 календарных дней. Таким образом, ответчик был обязан возместить понесенные убытки в указанный срок, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ. Соответственно, срок начисления неустойки подлежит исчислению с ДД.ММ.ГГГГ. При этом из заявленного истцом периода исключается период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Разрешая вопрос о сумме денежного обязательства, на которую надлежит начислению неустойка, суд исходит из следующего.

Сторонами одновременно в договоре установлены два вида неустойки: договорная и штрафная. При этом основанием для начисления штрафной неустойки является факт неисполнения правил дорожного движения и эвакуация транспортного средства, а для договорной - неисполнение денежного обязательства. Поскольку основами взыскания неустойки выступают разные обязательства, то в данном случае не применим принцип недопустимости двойной ответственности за нарушение одного обязательства.

Таким образом, договорная неустойка (0,5 % за каждый день просрочки) подлежит исчислению с ДД.ММ.ГГГГ на сумму 38285,72 руб.:

За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ: 38285,72*177*0,5%=33882,86 руб.

За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ: 38285,72*83*0,5%= 15888,57 руб.

Итого: 49771,43 руб.

В силу ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении

Согласно абз. 2 ст. 71 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» при взыскании неустойки с иных лиц правила статьи 333 ГК РФ могут применяться не только по заявлению должника, но и по инициативе суда, если усматривается очевидная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства (пункт 1 статьи 333 ГК РФ). В этом случае суд при рассмотрении дела выносит на обсуждение обстоятельства, свидетельствующие о такой несоразмерности (статья 56 ГПК РФ, статья 65 АПК РФ). При наличии в деле доказательств, подтверждающих явную несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства, суд уменьшает неустойку по правилам статьи 333 ГК РФ.

Исходя из фактических обстоятельств дела, суммы основного требования, подлежащего взысканию, суд считает рассчитанную неустойку несоразмерной последствиям нарушения обязательства, в связи с чем, снижает ее до суммы в 10000 руб.

В силу ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в размере 2503 руб. С учетом того, требования истца удовлетворены в части (76 571,44 от 76 782,16, что составляет 99,7 %), то в пользу истца подлежит пропорционально размеру удовлетворенных требований сумма уплаченной госпошлины в размере 2495,50 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 199, главой 22 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Автовектор» к ФИО1 о взыскании ущерба – удовлетворить в части.

Взыскать со ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Автовектор» убытки в виде оплаченного административного штрафа в размере 1000 рублей, оплаты услуг эвакуатора и штрафной стоянки в размере 2412, 41 руб., упущенной выгоды в размере 6773,31 руб., расходов по оформлению документов в размере 100 рублей, расходов по оплате выезда специалиста службы технической поддержки в размере 3000 рублей, штрафной неустойки в размере 25 000 рублей, неустойки за неисполнение денежного обязательства за периоды с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 10000 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2495,5 руб.

В остальной части требований - отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: /подпись/ А.В. Конышев

Копия верна: Судья А.В. Конышев

Справка.

Мотивированное решение составлено 24 мая 2023 года.

Судья А.В. Конышев

подлинник подшит в гражданском деле № 2-1151/2023

Пермского районного суда Пермского края УИД 59RS0008-01-2023-000637-87