Дело № 2-2206/22
25RS0005-01-2022-001594-08
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
09.08.2022 года г. Владивосток
Первомайский районный суд г. Владивостока Приморского края в составе:
председательствующего судьи Анциферовой О.Е.
при помощнике судьи Воротилиной Д.С.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к индивидуальному предпринимателю ФИО2 о защите прав потребителей,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратился в суд с иском ИП ФИО2 о защите прав потребителей, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и ответчиком был заключен договор №, согласно которому ответчик обязался по поручению истца и за вознаграждение приобрести от своего имени, но за счет истца товары, соответствующие по своим основным характеристикам, приложению № к настоящему договору, а именно: ответчик должен был купить автомобиль на Японском аукционе и поставить его истцу в . Автомобиль должен быть не старше ДД.ММ.ГГГГ., с типом двигателя - бензин, остальные детали по согласованию. в день заключения договора произведена оплата 50 000 руб. ДД.ММ.ГГГГ после получения информации от ответчика о необходимости выкупить автомобиль, произведена оплата 75 000 руб. и 410 000 руб. В общей сложности истец перевел ответчику 535 000 руб. Согласно п. 2.1 договора ответчик обязуется приобрести товар для истца в срок не более 2 месяцев с даты заключения договора. До настоящего времени ответчик автомобиль не предоставил. ДД.ММ.ГГГГ у ответчика истек срок выполнения работ. ДД.ММ.ГГГГ истцом была направлена ответчику претензия о нарушении сроков по выполнению услуг и отказе от исполнения договора. ДД.ММ.ГГГГ ответчик получил претензию, ответа на претензию не предоставил. В виду того, что ответчик должен был привезти автомобиль в установленные договором сроки, но не выполнил свои обязательства, истец был вынужден взять автомобиль в аренду. для чего ДД.ММ.ГГГГ заключен договор аренды с ООО "Пионер". Договором предусмотрен срок аренды 54 дня, стоимость 1 400 руб. в сутки, ДД.ММ.ГГГГ истец продлил договор еще на 20 дней. За время неисполнения ответчиком своих обязательств, истец был вынужден потратить 103 600 руб. на аренду автомобиля. Просит взыскать с ответчика в свою пользу оплаченные по договору денежные средства в размере 535 000 руб., неустойку в размере 535 000 руб., убытки в размере 103 600 руб., моральный вред в размере 75 000 руб., расходы на нотариальные услуги в размере 5 500 руб., а также штраф за несоблюдение в добровольном порядке требований потребителя.
Стороны в судебное заседание не явились, о времени и месте слушания дела извещены надлежащим образом, истец просит дело рассмотреть в его отсутствие, ответчик о причинах неявки суд не известил, ходатайства об отложении слушания дела не заявлял. При указанных обстоятельствах, в силу ст. 233 ГПК РФ и ст. 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства.
Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, настаивал на их удовлетворении по основаниям, указанным в исковом заявлении, пояснил, как указано выше.
Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с п. 4 ст. 13, п. 5 ст.14, п. 5 ст. 23.1, п. 6 ст. 28 Закона «О защите прав потребителей», ст. 1098 ГК РФ, п.8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» при разрешении требований потребителей необходимо учитывать, что бремя доказывания обстоятельств, освобождающих от ответственности за неисполнение либо ненадлежащее исполнение обязательства, в том числе и за причинение вреда, лежит на продавце (изготовителе, исполнителе, уполномоченной организации или уполномоченном индивидуальном предпринимателе, импортере).
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 (заказчик) и ИП ФИО2 (агент) заключен договор № 434, согласно которому агент по поручению заказчика и за вознаграждение обязуется приобрести от своего имени, но за счет средств заказчика автотранспортное средство марка модели: по согласованию, год изготовления: от ДД.ММ.ГГГГ тип двигателя: бензин, окончательный бюджет 600 000 руб. и поставить его в .
В соответствии с п. 2.1 договора ответчик обязуется приобрести товар для истца в срок не более 2 месяцев с даты заключения договора.
Согласно раздела 3 договора оплата стоимости товара исчисляется частями, первая часть оплаты в размере 50 000 руб. является авансом и передается агенту по указанным им реквизитам. Вторая часть оплаты - оплата стоимости товара на аукционе, стоянке или ином места после подтверждения агентом его приобретения в Японии, а также расходов по доставке товара в порт отправки с оформлением документов на экспорт, осуществляется заказчиком в течение двух банковских дней на реквизиты, указанные ответчиком. Третья часть оплаты - окончательный расчет за товар заказчик производит в течение трех банковских дней с момента уведомления заказчика агентом об окончании таможенного оформления товара.
Истцом переведены денежные средства на расчетный счет, указанный в договоре, в размере, определенном разделом 3 договора, в три этапа: ДД.ММ.ГГГГ – 50 000 руб., ДД.ММ.ГГГГ – 410 000 руб., ДД.ММ.ГГГГ – 75 000 руб., в общей сумме 535 000 руб.
ДД.ММ.ГГГГ.ФИО1 направил ИП ФИО2 претензию о нарушении сроков выполнения услуг и отказе от исполнения, в которой просит в 10-дневный срок возвратить уплаченную им сумму в размере 535 000 руб. и уплатить неустойку в размере 3% от цены услуги.
Претензия была получена ответчиком ДД.ММ.ГГГГ, ответ на претензию не поступил.
Ненадлежащее исполнение договорных обязательств, оставление претензии без удовлетворения, явилось основанием для обращения истца в районный суд с рассматриваемым иском.
В соответствии со статьей 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
Согласно статье 1005 ГК РФ по агентскому договору одна сторона (агент) обязуется за вознаграждение совершать по поручению другой стороны (принципала) юридические и иные действия от своего имени, но за счет принципала либо от имени и за счет принципала.
Статьей 1008 ГК РФ установлено, что в ходе исполнения агентского договора агент обязан представлять принципалу отчеты в порядке и в сроки, которые предусмотрены договором. При отсутствии в договоре соответствующих условий отчеты представляются агентом по мере исполнения им договора.
Материалы дела не содержат доказательства о ходе и результатах исполнения настоящего договора, а, равно как и доказательства совершения ответчиком юридически значимых действий направленных на приобретение товара в Японии.
Согласно пункту 1 статьи 401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности.
Согласно пункту 3 статьи 401 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, лицо, не исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств. К таким обстоятельствам не относятся, в частности, нарушение обязанностей со стороны контрагентов должника, отсутствие на рынке нужных для исполнения товаров, отсутствие у должника необходимых денежных средств. Вместе с тем, ответчиком не представлено достаточных доказательств того, что своевременное исполнение обязательства было невозможным в силу чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств.
Исходя из общих положений статьи 450.1 ГК РФ, предоставленное настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) (статья 310) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора). Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.
Утрата интереса к договору подразумевает под собой волеизъявление стороны на его прекращение, а требование о возврате предварительной оплаты по договору (неотработанного аванса) по существу является следствием правомерного отказа от договора и квалифицируется, как отсутствие правового основания для удержания исполнителем суммы предварительной оплаты в размере 535 000 рублей.
При указанных обстоятельствах, исковые требования ФИО1 к ИП ФИО2 о взыскании денежной суммы в размере 535 000 руб. подлежат удовлетворению в полном объеме.
Истцом также заявлено требование о взыскании неустойки, начисленной за нарушение сроков выполнения работ в размере 3% от цены товара, произведенной за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
В силу статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
В соответствии со ст. 22 Закона РФ "О защите прав потребителей", требования потребителя о возврате уплаченной за товар денежной суммы подлежат удовлетворению продавцом (изготовителем, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) в течение десяти дней со дня предъявления соответствующего требования.
Согласно ч. 5 ст. 28 Закона РФ "О защите прав потребителей" в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени).
Поскольку в судебном заседании факт того, что до настоящего агентский договор не исполнен, нашел свое подтверждение, данное обстоятельство является основанием для взыскания с ИП ФИО2 неустойки.
Определяя размер неустойки, суд исходит из ограничения, установленного абз. 4 ч. 5 ст. 28 Закона РФ «О защите прав потребителей», суд учитывает, что взысканию подлежит неустойка в размере, не превышающем цены услуг по договору, таким образом, размер неустойки не может превышать 535 000 руб.
При указанных обстоятельствах, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 535 000 руб.
В соответствии со статьей 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
в силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на оснований своих требований и возражений.
Обращаясь с настоящим иском в суд истец указывает, что ответчиком ему причинены убытки в размере 103 600 руб., вызванные необходимостью арендовать автотранспортное средство, между тем, каких-либо доказательств, подтверждающих указанные обстоятельства, истцом не представлено, также не представлено доказательств, подтверждающих необходимость несения указанных расходов и что между этими расходами и бездействием ответчика имеется причинно-следственная связь.
При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу, что исковые требования о взыскании убытков в размере 103 600 руб. удовлетворению не подлежат.
Обсуждая вопрос о наличии и размере подлежащего компенсации морального вреда, суд учитывает, что ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» предусматривает обязанность исполнителя услуг компенсировать потребителю моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения его прав.
При указанных обстоятельствах, с учетом того, что факт нарушения прав истца, как потребителя нашел подтверждение в судебном заседании, исковые требования о компенсации морального вреда подлежат удовлетворению, при этом, с учетом конкретных обстоятельств дела, характера и степени нравственных страданий, понесенных истцом, суд находит соразмерной компенсацию морального вреда в сумме 10 000 руб., указанная сумма подлежит взысканию с ответчика ИП ФИО2 в пользу истца.
В силу ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Согласно ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. В статье 94 ГПК РФ указан перечень издержек, связанных с рассмотрением дела, в частности расходы на оплату услуг экспертов, специалистов.
В связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы на нотариальные услуги по удостоверению протокола осмотра доказательств в размере 5 500 руб.
Частью 6 статьи 13 Закона РФ "О защите прав потребителей" при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятидесяти процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.
Таким образом, в силу требований ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей», с ответчика в пользу истца подлежит взысканию штраф в размере 542 750 руб. 00 коп.
Поскольку исковые требования ФИО1 основаны на Законе РФ "О защите прав потребителей", истец освобожден от уплаты государственной пошлины, в соответствии со ст. 103 ГПК РФ, в связи с чем, с ИП ФИО2 подлежит взысканию государственная пошлина в доход Владивостокского городского округа в размере 13 550 руб. 00 коп.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198, 235, 237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 в пользу ФИО1 денежные средства в сумме 535 000 руб. 00 коп., неустойку в размере 535 000 руб. 00 коп., компенсацию морального вреда в размере 10 000 руб. 00 коп., расходы по оплате нотариальных услуг в размере 5 500 руб. 00 коп., штраф в сумме 542 750 руб. 00 коп., а всего 1 628 250 руб. 00 коп.
Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 в доход бюджета Владивостокского городского округа госпошлину в размере 13 550 руб. 00 коп.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения копии решения суда.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мотивированный текст решения суда изготовлен с учетом выходных дней 15.08.2022 г.
Судья: О.Е. Анциферова