РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Резолютивная часть оглашена 07.04.2025 г.

Мотивированное решение составлено 17.04.2025 г.

г. Усть-Лабинск

Усть-Лабинский районный суд Краснодарского края в составе:

судьи Анохина А.А.,

при секретаре Корякиной Е.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 в лице представителя по доверенности ФИО7 к ФИО3 о взыскании задолженности по договору займа и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 в лице представителя по доверенности ФИО7 обратился с исковым заявлением в Первомайский районный суд <адрес>, к ответчику ФИО3, в котором просил взыскать с ответчика сумму займа в размере 225 130 руб.; проценты по договору займа за период с 02.12.2023г. по 08.08.2024г. в размере 473322,40 руб.; проценты по договору займа в размере 4000 руб. за каждый день за период с 09.08.2024г. по день выплаты ответчиком суммы займа.

В обоснование заявленных исковых требований истец ссылался на то, что 22.11.2023г. ФИО3 заключил с ФИО1 договор, по условиям которого ФИО3 взял у ФИО1 денежные средства в сумме 400 000 руб., которые обязался вернуть не позднее 01.12.2023г., что подтверждается распиской, написанной ФИО3 По условиям договора в случае невозврата денежных средств в срок до 01.12.2023г. на сумму долга начисляются проценты в размере 1% за каждый день просрочки от суммы договора. После истечения указанного в расписке срока возврата займа, ФИО3 сумму долга ФИО1 не вернул.

ФИО3 отдавал денежные средства сумму долга и проценты частями, а именно: 04.12.2023г.-25 000 руб., 15.12.2023г.- 200 000 руб., 04.04.2024г. – 10 000 руб., а также 26.02.2024г., 06.03.2024г., 13.03.2024г., 14.03.2024г., 17.03.2024г., 20.03.2024г., 21.03.2024г., 22.03.2024г., 26.03.2024г., 27.03.2024г., 05.04.2024г., 10.04.2024г., 24.04.2024г., 06.05.2024г., 05.07.2024г. каждый раз по 5 000 руб.

На неоднократные требования вернуть оставшиеся денежные средства 225 130 руб. и проценты 473 322,40 руб., ФИО3 отвечает, что возможности нет, денежные средства им потрачены на личные нужды, по возможности вернет.

Определением Первомайского районного суда <адрес> от 05.11.2024г. гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 передано по подсудности в Усть-Лабинский районный суд (л.д. 29).

Истец ФИО1 и его представитель по доверенности ФИО7 были своевременно и надлежащим образом извещены о месте, дате и времени судебного заседания, но в суд не явились. В письменном заявлении от 07.04.2025г. представитель истца по доверенности ФИО7 уточнил ранее заявленные исковые требования в части взыскания процентов за каждый день за период с 09.08.2024г. по день выплаты ответчиком суммы займа и в этой части просил взыскать проценты в размере на остаток долга в сумме 2251,30 руб. за каждый день за период с 09.08.2024г. по день выплаты ответчиком суммы займа. В этом же заявлении представитель истца просил рассмотреть гражданское дело без участия истца и его представителя, и исковые требования удовлетворить в полном объеме. В случае неявки ответчика, представитель истца не имел возражений о рассмотрении дела без участия ответчика.

Письменное заявление представителя истца приобщено к материалам гражданского дела.

Ответчик ФИО3 был своевременно (12.03.2025г.) и надлежащим образом извещен о месте, дате и времени судебного заседания, но в суд не явился, об уважительности причин неявки не сообщил и не просил о рассмотрении дела без его участия. Ранее в судебном заседании 12.03.2025г. ответчик ФИО3 исковые требования истца ФИО1 не признал, ссылаясь на то, что полностью рассчитался с истцом путем переводов денежных средств не только с его банковской карты, но и путем переводов денежных средств с банковской карты его жены ФИО2 на счет ФИО1 Справку из Банка с указанием денежных операций ответчик обещал предоставить в судебное заседание 07.04.20258г., однако, как указано выше в настоящем решении ответчик в судебное заседание не явился, и каких-либо доказательств того, что исполнил свои обязательства по договору займа не представил.

Суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ посчитал возможным рассмотреть дело без участия сторон.

Рассмотрев исковое заявление, изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 и п. 2 ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. К договорам применяются правила о двух- и многосторонних сделках, предусмотренные главой 9 настоящего Кодекса, если иное не установлено настоящим Кодексом.

Согласно п. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В соответствии с п. 4 ст. 421 ГК РФ условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

Согласно п. 1 ст. 425 ГК РФ договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Согласно п. 1 и п. 2 ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Как установлено в судебном заседании, между ФИО1 (займодавец) и ФИО3 (заемщик) 22.11.2023г. заключен договор займа, по условиям которого ФИО1 передал ФИО3 денежные средства в размере 400 000 руб. на срок до 01.12.2023г. В случае невозврата денежных средств в срок до 01.12.2023г., на сумму долга начисляются проценты в размере 1% за каждый день просрочки от суммы договора.

Суд считает, что договор займа от 22.11.2023г. между ФИО1 и ФИО3 соответствует выше приведенным требованиям гражданского законодательства о порядке заключения договора займа между гражданами на сумму свыше 10 000 руб. Факт заключения договора займа и передачи денежных средств заемщику в размере 400 000 руб. подтверждается письменной распиской ФИО3, которая им не оспорена в порядке ст. 812 ГК РФ.

В соответствии с п. 1 и п. 2 ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

В силу п. 3 ст. 307 ГК РФ при установлении, исполнении обязательства и после его прекращения стороны обязаны действовать добросовестно, учитывая права и законные интересы друг друга, взаимно оказывая необходимое содействие для достижения цели обязательства, а также предоставляя друг другу необходимую информацию.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с п. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно п. 1 ст. 314 ГК РФ если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором

В судебном заседании установлено, что Заемщик ФИО3 в установленный в договоре займа срок (до 1.12.2023г.) не исполнил обязательство о возврате денежных средств в сумме 400 000 руб. Займодавцу ФИО1, что подтверждается Протоколом обеспечения доказательств от 06.03.2025г., составленным нотариусом Краснодарского нотариального округа ФИО5 на основании статей 102 и 103 Основ законодательства РФ о нотариате. Нотариус произвела осмотр информации находящейся в электронном виде, а именно сообщений чата бесплатного частного коммерческого мессенджера для смартфонов – WhatsAppMessenger, компании WhatsApp, установленного на абонентский номер «+№», оператор мобильной связи: Билайн. Этот абонентский номер принадлежит ФИО1, переписки между этим пользователем, с пользователем: «ФИО3 оформление земли» абонентский номер «+№».

Абонентский номер телефона «+№» принадлежит ФИО3, что подтверждается Распиской ФИО3 от 12.03.2025г. о согласии ФИО3 о его извещении путем направления СМС-сообщения на номер мобильного телефона, которое находится в материалах настоящего гражданского дела.

В судебном заседании установлено, что уже после 01.12.2023г. ответчик ФИО3 путем перевода на счет карты Мир в ПАО Сбербанк на имя ФИО1 перечислил 310 000 руб. (04.12.2023г.-25 000 руб., 15.12.2023г.- 200 000 руб., 26.02.2024г. - 5000 руб., 06.03.2024г. - 5000 руб., 13.03.2024г. - 5000 руб., 14.03.2024г. - 5000 руб., 17.03.2024г. - 5000 руб., 20.03.2024г. - 5000 руб., 21.03.2024г. - 5000 руб., 22.03.2024г. - 5000 руб., 26.03.2024г. - 5000 руб., 27.03.2024г. - 5000 руб., 04.04.2024г. – 10 000 руб., 05.04.2024г. - 5000 руб., 10.04.2024г. - 5000 руб., 24.04.2024г. - 5000 руб., 06.05.2024г. - 5000 руб., 05.07.2024г. - 5000 руб.), что подтверждается Выпиской по счету дебетовой карты «Мир» на имя ФИО1 из ПАО Сбербанк.

Из поступивших денежных средств, часть в размере 174 870 руб. направлена на погашение суммы займа, и потому остаток суммы займа составляет 225 130 руб., а другая часть в размере 135130 руб. на уплату процентов.

Согласно п. 1 и п. 2 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты.

Договором займа были предусмотрены проценты в размере 1% за каждый день просрочки от суммы договора.

Истцом представлен расчет процентов по договору займа за период с 02.12.2023г. по 19.08.2024г., период начисления процентов (261 день) (л.д. 12-13). Согласно данного Расчета сумма неуплаченных процентов составляет 473322,40 руб.

Контрасчет ответчиком в суд не представлен.

Вышеуказанный Расчет процентов проверен судом в судебном заседании, и нашел полное подтверждение.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что все исковые требования истца нашли свое подтверждение в судебном заседании, и потому исковое заявление подлежит удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ФИО1 в лице представителя по доверенности ФИО7 к ФИО3 о взыскании задолженности по договору займа и судебных расходов, удовлетворить.

Взыскать с ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> края, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ул. <адрес> пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего по адресу: <адрес> – 698452,40 руб., из которых: 225130,00 руб. – сумма основного долга по договору займа; 473322,40 руб. – проценты по договору займа за период с 02.12.2023г. по 08.08.2024г.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО1 проценты по договору займа в размере 2251,30 руб. за каждый день за период с 09.08.2024г. по день выплаты ФИО3 суммы займа.

Копию решения направить сторонам.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Усть-Лабинский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий: подпись А.А. Анохин