Решение по делу № 2-1806/2025 от 22.07.2025 | Краснооктябрьский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область)

Краткое содержание дела Все четыре части решения кратко

Вводная частькто, когда и о чём судился

<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании суммы, неустойки, компенсации морального вреда. В обоснование исковых требований указано, что <дата> между <ФИО> и ИП <ФИО> был заключен договор

Описательная частьчто требовал истец и что отвечал ответчик

Представитель истца <ФИО> в судебном заседании настаивала на удовлетворении уточненных исковых требований. Представитель истца <ФИО> в судебном заседании настаивал на удовлетворении уточненных исковых

Мотивировочная частьчем суд руководствовался и почему так решил

Резолютивная частьитоговое решение суда

Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании суммы, неустойки, компенсации морального вреда – удовлетворить частично.

Дело №

РЕШЕНИЕ

ИФИО1

Краснооктябрьский районный суд <адрес>

в составе председательствующего судьи Арташ В.С.,

при секретаре судебного заседания ФИО8,

с участием представителя истца ФИО12, ФИО11, ответчика ФИО2, представителя ответчика ФИО10,

08 июля 2025 года в городе Волгограде, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО5 к ФИО2 о взыскании суммы, неустойки, компенсации морального вреда

УСТАНОВИЛ:

ФИО5 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании суммы, неустойки, компенсации морального вреда.

В обоснование исковых требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО5 и ИП ФИО2 был заключен договор возмездного оказания услуг №.

Согласно п.1.1 Договора ответчик обязался оказать ФИО5 услуги по доставке автомобиля Митсубиси Делика <адрес>, 2009 года выпуска, номер кузова CV5W-0302061, белого цвета, в технически исправном состоянии, ТС имеет незначительные недочеты по кузову, а именно: царапины и вмятины уровня U1, В2, А4 согласно общепринятой классификации. Доставка осуществляется до <адрес> Республики Абхазия. Заказчик обязуется уплатить эти услуги в размере 580 000 рублей.

Автомобиль должен состоять на учете в <адрес> и иметь СТС, ОСАГО, декларацию, доверенность и иные документы.

Транспортное средство передается заказчику по факту прибытия в Республику Абхазия и постановке на учет. Планируемая дата прибытия ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п.3.1, 3.2 Договора общая стоимость транспортного средства и услуг составляет 580 000 рублей.

Заказчик оплачивает транспортное средство и услуги наличными или на карту № на имя ФИО3 в следующем порядке: основной платеж 460 000 рублей должен состояться не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

Оставшуюся часть стоимости транспортного средства и услуг в размере 120 000 рублей заказчик оплачивает в день получения в свое распоряжение транспортное средство, оформленное в соответствии с п.1.1 настоящего договора – ориентировочная дата ДД.ММ.ГГГГ.

Данный договор является смешанным договором, включающим в себя элементы договора купли-продажи и договора возмездного оказания услуг.

Во исполнение условий договора ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО2 была произведена оплата в размере 10 000 рублей, а ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО3 в размере 450 000 рублей.

Между тем, условия договора ответчиком не исполнены, транспортное средство не доставлено.

Неоднократные требования ФИО5 о возврате уплаченных денежных средств в размере 460 000 рублей отражены в переписке в мессенджере Whatsapp и оставлены ответчиком без удовлетворения.

Истец ФИО5 обратился в правоохранительные органы, по результатам проведенных проверок в возбуждении уголовного дела было отказано.

При этом, обязательства по договору ответчиком не исполнены, транспортное средство истцу не передано.

По указанным основаниям истец просит суд взыскать с ответчика ФИО9 денежные средства в размере 460 000 рублей, неустойку в размере 460 000 рублей, компенсацию морального вреда в размере 10 000 рублей, штраф.

В последующем истец исковые требования уточнил в порядке ст.39 ГПК РФ и просил суд взыскать с ответчика денежные средства в размере 460 000 рублей, уплаченные по договору от ДД.ММ.ГГГГ, неустойку за нарушение срока передачи предварительно оплаченного товара за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 460 000 рублей, компенсацию морального вреда в размере 10 000 рублей, штраф.

Истец ФИО5 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, оформил доверенность на представителя.

Представитель истца ФИО12 в судебном заседании настаивала на удовлетворении уточненных исковых требований.

Представитель истца ФИО11 в судебном заседании настаивал на удовлетворении уточненных исковых требований.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании возражал удовлетворению уточненных исковых требований.

Представитель ответчика ФИО10 в судебном заседании возражала удовлетворению уточненных исковых требований.

Суд, выслушав явившихся лиц, исследовав письменные материалы дела, находит исковое заявление ФИО5 подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно статье 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством (пункт 1).

Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. К договору, не предусмотренному законом или иными правовыми актами, при отсутствии признаков, указанных в пункте 3 настоящей статьи, правила об отдельных видах договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами, не применяются, что не исключает возможности применения правил об аналогии закона (пункт 1 статьи 6) к отдельным отношениям сторон по договору (пункт 2).

Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора (пункт 3).

В силу п. 1 ст. 424 ГК РФ исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон.

Исходя из п. 1 ст. 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Возмездное оказание услуг регулируется главой 39 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги. Указанный договор может считаться заключенным, если в нем перечислены определенные действия, которые обязан совершить исполнитель, либо указана определенная деятельность, которую он обязан осуществить. Предмет договора обозначен указанием на конкретную деятельность, которую обязуется выполнить исполнитель.

В силу пункта 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В соответствии со ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Согласно ст. 456 ГК РФ продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи. Срок исполнения продавцом обязанности передать товар покупателю определяется договором купли-продажи (ст. 457 ГК РФ).

В соответствии со ст. 487 ГК РФ в случаях, когда договором предусмотрена обязанность покупателя оплатить товар полностью или частично до передачи продавцом товара (предварительная оплата), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором.

Как следует из разъяснений Верховного Суда Российской Федерации, изложенных в Постановлении Пленума от ДД.ММ.ГГГГ N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" при рассмотрении гражданских дел судам следует учитывать, что отношения, одной из сторон которых выступает гражданин, использующий, приобретающий, заказывающий либо имеющий намерение приобрести или заказать товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних, бытовых и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, а другой - организация либо индивидуальный предприниматель (изготовитель, исполнитель, продавец, импортер), осуществляющие продажу товаров, выполнение работ, оказание услуг, являются отношениями, регулируемыми Гражданским кодексом Российской Федерации (далее - ГК РФ), Законом Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 2300-1 "О защите прав потребителей" (далее - Закон о защите прав потребителей либо Закон), другими федеральными законами и принимаемыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами Российской Федерации; если отдельные виды отношений с участием потребителей регулируются и специальными законами Российской Федерации, содержащими нормы гражданского права (например, договор участия в долевом строительстве, договор страхования, как личного, так и имущественного, договор банковского вклада, договор перевозки, договор энергоснабжения), то к отношениям, возникающим из таких договоров, Закон о защите прав потребителей применяется в части, не урегулированной специальными законами.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО5 и ИП ФИО2 заключен договор возмездного оказания услуг №.

Согласно п.1.1 Договора исполнитель обязуется оказать заказчику услуги по доставке автомобиля Митсубиси Делика <адрес>, 2009 года выпуска, номер кузова: CV5W-0302061, белого цвета, в технически исправном состоянии, ТС имеет незначительные недочеты по кузову, а именно: царапины и вмятины уровня U1, В2, А4 согласно общепринятой классификации. Доставка осуществляется до <адрес> Республики Абхазия. Заказчик обязуется уплатить эти услуги в размере 580 000 рублей. Автомобиль должен стоять на учете в <адрес> и иметь СТС, Страховку ОСАГО, декларацию, доверенность и иные документы оплачиваются отдельно заказчиком.

Согласно п.1.2 Исполнитель обязуется оказать услуги лично, в нижеуказанные сроки.

В силу п.1.3 сроки оказания услуг, ТС передается заказчику по факту прибытия в Республику Абхазия и постановки на учет, планируемая дата прибытия ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п.3.1 Договора общая стоимость ТС и услуг составляет 580 000 рублей.

Согласно п.3.2 Заказчик оплачивает ТС и услуги наличными или на карту № на имя ФИО3 в следующем порядке: основной платеж 460 000 рублей должен состояться не позднее ДД.ММ.ГГГГ. Оставшуюся часть стоимости ТС и услуг в размере 120 000 рублей заказчик оплачивает в день получения в свое распоряжение ТС оформленное в соответствии с п.1.1 настоящего договора – ориентировочная дата ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п.6.1 Договора, договор действует до выполнения всех условий договора.

Все изменения и дополнения к договору действительны, если совершены в письменной форме и подписаны обеими сторонами (п.6.2 Договора).

Согласно п.6.3 договор может быть расторгнут по соглашению сторон либо по требованию одной из сторон в порядке и по основаниям, предусмотренным действующим законодательством РФ.

Согласно п.7.1 Договора все споры, связанные с заключением, толкованием, исполнением и расторжением договора, будут разрешаться сторонами путем переговоров.

В силу п.7.2 Договора в случае недостижения соглашения в ходе переговоров, указанных в п.7.1 Договора, заинтересованная сторона направляет претензию в письменной форме, подписанную уполномоченным лицом. Претензия должна направлена с использованием средств связи, обеспечивающих фиксирование ее направления (заказной почтой, телеграфом и т.д.) и получения, либо вручена другой стороне под расписку.

Истец ФИО5 произвел оплату услуг по договору в размере 460 000 рублей (ДД.ММ.ГГГГ – 10 000 рублей ФИО2, и ДД.ММ.ГГГГ 450 000 рублей – ФИО3), что подтверждается выпиской по счету истца ФИО5

Свои обязательства по предварительной оплате товара истец исполнил надлежащим образом, произвел оплату в размере 460 000 рублей.

В нарушение условий договора, ответчик свои обязательства по передаче транспортного средства в срок, установленный в договоре не исполнил, транспортное средство истцу ФИО5 не передал.

В судебном заседании представитель истца ФИО12 пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор возмездного оказания услуг №. По условиям договора ответчик обязался оказать услуги по доставке автомобиля. Стоимость ТС и услуг составила 580 000 рублей. ФИО5 произвел оплату по договору в размере 460 000 рублей, остальная часть денежных средств в размере 120 000 рублей должна была быть оплачена по получению транспортного средства. Планируемая дата поставки автомобиля ДД.ММ.ГГГГ. Между тем, до настоящего времени условия договора ответчиком не исполнены, автомобиль в распоряжение истца не передан. Где автомобиль находится в настоящее время неизвестно. ФИО5 направил в адрес ответчика претензию, которая оставлена без удовлетворения. Денежные средства ответчиком не возвращены.

В судебном заседании ответчик ФИО2 пояснил, что в договоре возмездного оказания услуг № от ДД.ММ.ГГГГ указана планируемая дата прибытия ДД.ММ.ГГГГ. Подтвердил, что транспортное средство прибыло в Республику Абхазию в январе 2022 года, с нарушением установленного срока. При этом, он уведомил ФИО5 о доставке автомобиля и необходимости получения автомобиля только посредством мессенджера Вотсап, письменное уведомление им не направлялось. Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 обращался к нему с просьбой о возврате денежных средств, однако денежные средства возвращены не были, поскольку сначала нужно было реализовать автомобиль. При этом, самостоятельно реализовать автомобиль он не мог, поскольку не было письменного согласия от ФИО5 об отказе от автомобиля. Автомобиль был доставлен в Республику Абхазия в январе 2022 года, поставлен на учет. Спорный автомобиль был приобретен в Японии, и доставлен сначала в порт Новороссийск, а затем в Республику Абхазия. Автомобиль был поставлен на учет и оставлен на стоянке, где находился длительное время, дальнейшая судьба автомобиля ему неизвестна. Срок поставки автомобиля был нарушен в связи с ограничениями, связанными с пандемией Covid-19. Из-за ограничений возникли сложности по доставке около 200 автомобилей, в том числе и автомобиля ФИО5

В связи с нарушением ответчиком условий договора, истец обратился в ОП № УМВД России по <адрес> с заявлением о привлечении ФИО2 к уголовной ответственности.

Как усматривается из объяснений, данных ФИО5 в ходе процессуальной проверки от ДД.ММ.ГГГГ, примерно с апреля 2021 года он стал искать в сети Интернет автомобиль в кузове минивэн. После долгих поисков, он не нашел достойного варианта в России, за сумму, которой он располагал для покупки. После этого он пообщался с друзьями, и они ему подсказали приобрести автомобиль в Абхазии. Он стал искать в сети Интернет компании, которые занимаются продажей таких автомобилей. После долгих поисков он нашел компанию «Абхазия Кар», которая занимается продажей автомобилей из Абхазии и Японии. Он решил связаться с представителем компании для уточнения деталей и наличия интересующего автомобиля. ДД.ММ.ГГГГ он написал представителю компании по имени ФИО6 в мессенджере «Вотсап» по номеру телефона №. В ходе переписки ФИО6 пояснил ему как происходит приобретение автомобиля. После чего она написал ФИО6, какой автомобиль его интересует, а именно «Митсубиси Делика», ФИО6 пояснил, что будет заниматься поиском подходящего автомобиля, а ФИО5 необходимо следить за страничкой ФИО6 в Инстраграмме, и, если его заинтересует какой-либо вариант, нужно будет связаться с ФИО6. Примерно ДД.ММ.ГГГГ на страничке ФИО6 в Инстаграмме он увидел подходящий автомобиль, решил забронировать его, написав ФИО6 в «Вотсапе». ФИО6 ответил ему, что необходимо забронировать автомобиль и перечислить денежные средства в размере 10 000 рублей для оформления договора и первичных документов. ФИО5 в мобильном приложении «Сбербанк Онлайн» по номеру телефона ФИО6 произвел перевод денежных средств в размере 10 000 рублей. В ответ ФИО6 ему написал, что он свяжется с ним, как получит портовые фото. ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 прислал портовые фото приобретаемого автомобиля, а также аукционный лист со всеми отметками по осмотру. ФИО5 направил ему копию паспорта для оформления договора. ФИО2 прислал ему реквизиты банковской карты для оплаты 80% стоимости автомобиля. После чего ФИО2 сообщил, что поставка автомобиля осуществится примерно через 3-4 месяца, указав дату поставки автомобиля ДД.ММ.ГГГГ. Далее переписка с ФИО6 велась не активно и примерно в июле 2021 года он заметил, что на странице ФИО6 в Инстаграмме перестали выкладываться фото автомобилей. ДД.ММ.ГГГГ он решил отказаться от услуг ФИО2 и попросил вернуть денежные средства, на что ФИО2 ему пояснил, что от автомобиля отказаться нельзя до его прибытия. При этом, ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 транспортное средство ФИО5 не поставил, денежные средства не верн<адрес>-либо документы относительно автомобиля, который приобрел ФИО5 не передавались.

Постановлением ООУР ОП № УМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в возбуждении уголовного дела по заявлению ФИО5 было отказано.

Постановлением заместителя прокурора <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ указанное постановление отменено.

Постановлением прокурора <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ указанное постановление отменено.

Постановлением заместителя прокурора <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ указанное постановление отменено.

ДД.ММ.ГГГГ в рамках проводимой процессуальной проверки в адрес МАПП Адлер, Новороссийской таможни направлены запросы о предоставлении информации о прохождении таможенного оформления автомобилем «Митсубиси Делика <адрес>» фрейм №, прибывшим транзитом из Японии, с указанием времени и даты пересечения границы <адрес>.

Постановлением заместителя прокурора <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ указанное постановление отменено.

Постановлением прокурора <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ указанное постановление отменено.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес Новороссийской таможни и МАПП Адлер направлены запросы о предоставлении сведений о прохождении таможенного оформления на территории РФ автомобиль Митсубиси Делика, государственный номер <***> АВН, с указанием даты и времени.

Постановлением прокурора <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ указанное постановление отменено.

Постановлением ООУР ОП № УМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в возбуждении уголовного дела по заявлению ФИО5 отказано.

Как усматривается из указанного постановления, в результате проведения проверки было установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 заказал доставку автомобиля из Японии у ФИО2 заплатив за это 460 000 рублей переводом на банковскую карту, указанную продавцом на имя ФИО3. Между ФИО5 и ФИО2, так как он является посредником между продавцом и покупателем автомобиля был заключен договор возмездного оказания услуг от ДД.ММ.ГГГГ, на поставку автомобиля «Митсубиси Делика». В договоре была указана дата поставки ДД.ММ.ГГГГ, но в указанный срок автомобиль поставлен не был по независящим от ФИО2 обстоятельств. В ходе телефонной беседы ФИО2 сообщил, что на данный период времени он закрыл ИП на свое имя и давно не занимается продажей автомобилей из-за границы. Также ФИО2 пояснил, что ему неизвестно местонахождение автомобиля, который приобретал ФИО5, так как прошло уже много лет и автомобиль заказанный ФИО5 простоял около двух лет на стоянке по адресу, прописанному в договоре оказания услуг, а также, что продавец автомобиля за свой счет все это время оплачивал парковочное место, после чего перестали оплачивать стоянку и дальнейшая судьба автомобиля ФИО2 неизвестна. ФИО2 пояснил, что он неоднократно связывался с ФИО5 и предлагал различные варианты для продажи автомобиля, оформления автомобиля в собственность, но ФИО5 ни на какие условия не соглашался. ФИО2 пояснил, что в договоре оказания услуг прописано, что заказчику по факту прибытия автомобиля в Республику Абхазия необходимо лично приехать в условленное договором место для постановки на учет и оформления договора купли-продажи, но ФИО5 отказался и оставил автомобиль стоять на стоянке, когда другие заказчики приехали и оформили документы, забрали свои автомобили, а те, кто не захотел забирать автомобили, оформили договоры купли-продажи и продали их на месте за более высокую цену. ФИО5 также нужно было приехать, оформить документы и выставить автомобиль на продажу, но ФИО5 отказался.

Согласно сообщению Южного таможенного управления от ДД.ММ.ГГГГ, в базе данных транспортных средств таможенных органов отсутствуют сведения о ввозе на таможенную территорию Евразийского экономического союза транспортного средства Митсубиси Делика <адрес>, номер кузова CV5W-0302064.

Кроме того, факт ненадлежащего исполнения договора оказания услуг от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается перепиской, предоставленной истцом в рамках проведенной процессуальной проверки.

ДД.ММ.ГГГГ истец направил в адрес ответчика досудебную претензию, которая оставлена ответчиком без удовлетворения.

Исходя из содержания представленного договора, определяя правоотношения сторон по рассматриваемой сделке, учитывая наличие и характер определенных в ней условий, суд приходит к выводу, что фактически между сторонами был заключен смешанный договор, содержащий в себе признаки договора купли-продажи (пункт 1 статьи 454 ГК РФ) с условием о доставке товара.

Согласно п. 1 ст. 454 ГК РФ, по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи (п. 1 ст. 456 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 457 ГК РФ, срок исполнения продавцом обязанности передать товар покупателю определяется договором купли-продажи, а если договор не позволяет определить этот срок, в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 314 настоящего Кодекса.

Продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи (п. 1 ст. 456 ГК РФ).

На основании пункта 3 статьи 487 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (статья 457), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

На основании п. 1 ст. 1 ФИО13 защите прав потребителей, отношения в области защиты прав потребителей регулируются Гражданским кодексом Российской Федерации, настоящим Законом, другими федеральными законами и принимаемыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами Российской Федерации.

В абз. 1 преамбулы ФИО13 защите прав потребителей конкретизировано, что данный закон регулирует отношения, возникающие между потребителями и изготовителями, исполнителями, продавцами при продаже товаров (выполнении работ, оказании услуг), устанавливает права потребителей на приобретение товаров (работ, услуг) надлежащего качества и безопасных для жизни, здоровья, имущества потребителей и окружающей среды, получение информации о товарах (работах, услугах) и об их изготовителях (исполнителях, продавцах), просвещение, государственную и общественную защиту их интересов, а также определяет механизм реализации этих прав.

Потребителем, в соответствии с абз. 3 преамбулы ФИО13 защите прав потребителей, является гражданин, имеющий намерение заказать или приобрести либо заказывающий, приобретающий или использующий товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности.

Спорные правоотношения между сторонами подлежат урегулированию ГК РФ с применением ФИО13 защите прав потребителей.

В соответствии с п. 1 ст. 23.1 ФИО13 защите прав потребителей, договор купли-продажи, предусматривающий обязанность потребителя предварительно оплатить товар, должен содержать условие о сроке передачи товара потребителю.

В случае, если продавец, получивший сумму предварительной оплаты в определенном договором купли-продажи размере, не исполнил обязанность по передаче товара потребителю в установленный таким договором срок, потребитель по своему выбору вправе потребовать: передачи оплаченного товара в установленный им новый срок; возврата суммы предварительной оплаты товара, не переданного продавцом (п. 2 ст. 23.1 ФИО13 защите прав потребителей).

Согласно п. 4 ст. 23.1 ФИО13 защите прав потребителей, требования потребителя о возврате уплаченной за товар суммы и о полном возмещении убытков подлежат удовлетворению продавцом в течение десяти дней со дня предъявления соответствующего требования.

В силу п. 5 ст. 23.1 ФИО13 защите прав потребителей, требования потребителя, установленные пунктом 2 настоящей статьи, не подлежат удовлетворению, если продавец докажет, что нарушение сроков передачи потребителю предварительно оплаченного товара произошло вследствие непреодолимой силы или по вине потребителя.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 28 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей", при разрешении требований потребителей необходимо учитывать, что бремя доказывания обстоятельств, освобождающих от ответственности за неисполнение либо ненадлежащее исполнение обязательства, в том числе и за причинение вреда, лежит на продавце (изготовителе, исполнителе, уполномоченной организации или уполномоченном индивидуальном предпринимателе, импортере) (пункт 4 статьи 13, пункт 5 статьи 14, пункт 5 статьи 23.1, пункт 6 статьи 28 Закона о защите прав потребителей, статья 1098 ГК РФ).

Данный пункт подлежит применению к требованиям потребителя о возврате суммы предварительно оплаченного товара в случае, если товар не был передан в установленный срок.

В нарушение требований ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, ответчиком ФИО2 не представлены доказательства того, что, получив от ФИО5 сумму предварительной оплаты по договору возмездного оказания услуг № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 460 000 рублей, надлежащим образом исполнил свои обязательства по передаче истцу предварительно оплаченного транспортного средства в сроки, обусловленные договором, либо того, что нарушение сроков передачи потребителю предварительно оплаченного товара произошло вследствие непреодолимой силы или по вине потребителя.

Равно как ответчиком не представлено доказательств возврата истцу полностью или частично суммы предварительной оплаты.

При этом, представленное в материалы дела фото транспортного средства не подтверждает, тот факт, что именно спорный автомобиль был доставлен в обусловленное в договоре место.

Согласно ст. 401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности.

Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства.

Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.

Если иное не предусмотрено законом или договором, лицо, не исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств.

Согласно разъяснениям, содержащимся п. 28 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" бремя доказывания обстоятельств, освобождающих от ответственности за неисполнение либо ненадлежащее исполнение обязательства, в том числе и за причинение вреда, лежит на продавце (изготовителе, исполнителе).

Вместе с тем, таких доказательств ответчиком ни в материалы дела ни суду не представлено.

Доказательств исполнения обязанности по возврату указанных денежных средств истцу в полном размере или частично ответчиком также не представлено.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание отсутствие в материалах дела доказательств надлежащего исполнения ФИО2 своих обязательств по договору возмездного оказания услуг № от ДД.ММ.ГГГГ, либо возврата денежных средств, уплаченных ФИО5 по договору, суд полагает исковые требования о взыскании с ответчика в пользу истца суммы предварительной оплаты по договору возмездного оказания услуг № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 460 000 рублей, законными и обоснованными, подлежащими удовлетворению.

Доводы ответчика о том, что транспортное средство было доставлено с нарушенным сроком из-за обстоятельств непреодолимой силы (Covid-19), судом отклоняются, поскольку ответчик ФИО2 не представил доказательств того, что введение ограничительных мер в целях недопущения распространения новой коронавирусной инфекции являлось обстоятельством непреодолимой силы, препятствующим ему надлежащим образом исполнять обязательства по договору, также, как и не доказана причинная связь между этими обстоятельствами и неисполнением им обязательства в установленный срок.

При этом, стороной ответчика заявлено о пропуске срока исковой давности.

Согласно ст. 196 Гражданского кодекса Российской Федерации, общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 200 Гражданского кодекса ФИО1 Федерации, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства.

Как установлено в судебном заседании, пунктом 1.3 Договора установлены сроки передачи заказчику транспортного средства – ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, поскольку транспортное средство не было доставлено в установленные договором сроки, о нарушенном праве истцу стало известно после ДД.ММ.ГГГГ.

При этом, с настоящим исковым заявлением истец обратился в суд ДД.ММ.ГГГГ, то есть в пределах трехлетнего срока.

Доводы ответчика о том, что ФИО5 отказался от исполнения договора ДД.ММ.ГГГГ, когда направил ФИО2 сообщение в мессенджере Вотсап, и с этой даты следует вести отчет срока исковой давности, судом отклоняются, поскольку условиями договора возмездного оказания услуг от ДД.ММ.ГГГГ такой способ расторжения договора не предусмотрен.

Согласно п.6.1. Договора, договор действует до выполнения всех условий договора.

Согласно п.6.3 Договора договор может быть досрочно расторгнут по соглашению сторон либо по требованию одной из сторон в порядке и по основаниям, предусмотренным действующим законодательством РФ.

Таким образом, договор возмездного оказания услуг № от ДД.ММ.ГГГГ не был расторгнут в установленном порядке, стороной ответчика не представлено доказательств направления уведомления ФИО5 о расторжении договора, в связи с чем, суд приходит к выводу, что договор действовал до ДД.ММ.ГГГГ.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что истцом срок исковой давности не пропущен.

В силу ч. 3 ст. 23.1 Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 2300-1 "О защите прав потребителей" в случае нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара потребителю продавец уплачивает ему за каждый день просрочки неустойку (пени) в размере половины процента суммы предварительной оплаты товара.

Неустойка (пени) взыскивается со дня, когда по договору купли-продажи передача товара потребителю должна была быть осуществлена, до дня передачи товара потребителю или до дня удовлетворения требования потребителя о возврате ему предварительно уплаченной им суммы.

Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать сумму предварительной оплаты товара.

В соответствии с п. п. "г" п. 32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей", неустойка (пеня) в размере, установленном в пункте 3 статьи 23.1 Закона, в случае нарушения продавцом установленного договором купли-продажи срока передачи потребителю предварительно оплаченного товара взыскивается за каждый день просрочки со дня, когда по указанному договору передача товара потребителю должна была быть осуществлена, до дня передачи товара потребителю или до дня удовлетворения требования потребителя о возврате ему предварительно уплаченной им суммы. При этом, сумма неустойки (пени) не может превышать сумму предварительной оплаты товара.

Как усматривается из договора возмездного оказания услуг № от ДД.ММ.ГГГГ, планируемая дата поставки автомобиля определена ДД.ММ.ГГГГ.

Истец просит суд взыскать неустойку за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, размер которой составляет 460 000 рублей *0,5%*1337 дней = 3 075 400 рублей.

Учитывая, что неустойка не может превышать сумму предварительной оплаты товара, истцом самостоятельна снижена неустойка до 460 000 рублей.

Поскольку ответчиком не было надлежащим образом исполнено принятое на себя обязательство, установленное договором, суд руководствуясь п. 3 ст. 23.1 Закона РФ "О защите прав потребителей", приходит к выводу о взыскании с ответчика неустойки в размере 460 000 рублей.

В соответствии со ст. 15 Закона РФ О защите прав потребителей, моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 45 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей", при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя.

В процессе рассмотрения дела установлено нарушение прав истца, как потребителя, гарантированные Законом РФ О защите прав потребителей.

Определяя размер присуждаемой потребителю компенсации морального вреда, суд учитывает характер причиненных потребителю нравственных и физических страданий, длительный период нарушения прав истца со стороны ответчика, руководствуется принципом разумности и справедливости, и полагает возможным ее определить в размере 3 000 рублей.

В силу ч. 6 ст. 13 Закона РФ О защите прав потребителей, при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 46 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей", при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду (пункт 6 статьи 13 Закона).

Принимая во внимание то обстоятельство, что требования истца о возврате предварительной оплаты по договору возмездного оказания услуг № от ДД.ММ.ГГГГ не было удовлетворено ответчиком в добровольном порядке, с ФИО2 в пользу ФИО5 подлежит взысканию штраф за невыполнение требований потребителя в добровольном порядке в размере 461 500 рублей (460 000 рублей + 460 000 рублей + 3 000 рублей)* 50%.

В соответствии с п. 1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Поскольку в силу пункта 4 части 2 статьи 333.36 НК РФ истец освобожден от уплаты госпошлины при подаче иска, то в соответствии с нормами статьи 333.19 НК РФ государственную пошлину в размере 31 815 рублей следует взыскать с ответчика в доход бюджета муниципального образования городской округ город герой-Волгоград.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО5 к ФИО4 о взыскании суммы, неустойки, компенсации морального вреда – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 (паспорт №) в пользу ФИО5 (паспорт №) сумму уплаченную по договору в размер 460 000 рублей, неустойку в размере 460 000 рублей, компенсацию морального вреда в размере 3 000 рублей, штраф в размере 461 500 рублей.

В удовлетворении остальной части исковых требований ФИО5 к ФИО4 о взыскании компенсации морального вреда – отказать.

Взыскать с ФИО2 (паспорт №) государственную пошлину в доход бюджета муниципального образования городской округ город герой-Волгоград в размере 31 815 рублей.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме в апелляционную инстанцию Волгоградского областного суда путем подачи жалобы через Краснооктябрьский районный суд <адрес>.

Мотивированное решение составлено машинописным текстом с использованием технических средств ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий В.С. Арташ