ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
02 августа 2023 года г. Черемхово
Черемховский городской суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Шевцовой И.П.,
с участием государственного обвинителя помощника прокурора г. Черемхово Виноградовой К.В.,
подсудимого ФИО1, защитника-адвоката Григорьева Е.А.,
при секретаре судебного заседания Петешевой К.Е.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело № в отношении
ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, имеющего неполное среднее образование, женатого, имеющего на иждивении четверых несовершеннолетних детей: М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, работающего подсобным рабочим у М. военнообязанного, судимого:
- 09.12.2020 года Черемховским городским судом Иркутской области по ст. 264.1 УК РФ к обязательным работам сроком 200 часов (отбыто 29.03.2021 года) с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 2 года (отбыто 21.12.2022 года),
- 06.02.2023 года Черемховским городским судом Иркутской области по ч.2 ст.264.1 УК РФ, ч.ч.1,5 ст.70, ч.4 ст.69 УК РФ (по приговору от 09.12.2020 года) к 7 месяцам лишения свободы в колонии поселении с самостоятельным следованием к месту отбытия наказания, с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами сроком на 2 года 2 месяца, наказание не отбыто,
под стражей по настоящему уголовному делу не содержавшегося, находящегося на подписке о невыезде и надлежащем поведении,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 совершил незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства, в крупном размере, при следующих обстоятельствах.
ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 15 часов 30 минут до 16 часов 00 минут, более точное время, следствием не установлено, имея умысел, направленный на незаконные приобретение, хранение наркотического средства каннабиса (марихуаны) в крупном размере, заведомо зная, что каннабис (марихуана) является наркотическим средством и что свободный оборот наркотических средств на территории Российской Федерации действующим законодательством запрещен, то есть, осознавая противоправный характер и общественную опасность своих действий, в целях личного употребления, без цели сбыта, находясь на участке местности, расположенном в географических координатах 53.144024, 103.307294, на расстоянии 401 метра в северо-восточном направлении от жилого <адрес> расположенного по адресу: <адрес> в принесенный с собой полимерный пакет черного цвета, собрал <данные изъяты> дикорастущего наркотикосодержащего растения конопля, тем самым умышленно, без цели сбыта для личного потребления, незаконно приобрел наркотическое средство каннабис (марихуану) в количестве 294,992 грамм, что согласно Постановления Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» является крупным размером. После чего ФИО1 незаконно хранил приобретенное им наркотическое средство - каннабис (марихуана) в количестве 294,992 грамм в полимерном пакете черного цвета, который в пути следования на велосипеде от места приобретения указанного наркотического средства спрятал под надетую на нем куртку черного цвета, до участка местности, расположенного в географических координатах 52.115919, 103.333064, на расстоянии 15 метров в северо-восточном направлении от пикетного столбика № расположенного на № километре перегона «<данные изъяты>» ВСЖД <адрес>, когда в 16 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ по подозрению в незаконном приобретении и хранении наркотических средств был выявлен сотрудниками полиции и в 16 часов 55 минут доставлен в помещение дежурной части линейного отдела полиции на станции Черемхово, расположенное по адресу:<адрес>, где в ходе проведения личного досмотра и изъятия вещей и документов в период времени с 17 часов 12 минут до 17 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ у него обнаружен и изъят полимерный пакет черного цвета с незаконно приобретенным и хранящимся у него наркотическим средством каннабисом (марихуаной) в количестве 294,992 грамм.
Подсудимый ФИО1 вину в совершении преступления признал, в содеянном раскаялся, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предоставленным ст. 51 Конституции РФ.
В связи с отказом подсудимого ФИО1 от дачи показаний, по ходатайству государственного обвинителя в соответствии с п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ были исследованы его показания, данные при производстве предварительного расследования, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ он решил употребить наркотическое средство путем <данные изъяты>. На велосипеде доехал до поля недалеко от д. <адрес>. В найденный по пути пакет черного цвета нарвал конопли. Пакет с собранной им коноплей поместил под надетую на нем куртку. По дороге до дома он доехал до железнодорожного переезда, где около 16 часов 30 минут к нему подошли двое мужчин. В этот момент он стал нервничать, так как понимал, что при себе хранит наркотикосодержащие растения конопли. Мужчины представились сотрудниками полиции. Один из мужчин спросил, имеются ли при нем запрещенные в гражданском обороте предметы и вещества, в том числе и наркотические средства, он ответил, что ничего запрещенного с собой не имеет. После этого его доставили в дежурную часть линейного отдела полиции на <адрес>, где в присутствии понятых был проведен его личный досмотр. Он понял, что скрывать очевидное не имеет смысла, поэтому сказал, что при себе имеет пакет с коноплей. Данный пакет у него изъяли, изъяли смывы с ладоней и пальцев рук (л.д. 68-71, 77-80, 115-118).
В ходе проверки показаний на месте ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 указал на поле, расположенное на расстоянии 401 метра в северо-восточном направлении от жилого <адрес>, расположенного по адресу: <адрес>, где он ДД.ММ.ГГГГ в полимерный пакет путем сбора <данные изъяты> приобрел дикорастущее растение конопля для личного употребления без цели сбыта. Также ФИО1 указал место, расположенное на расстоянии 15 метров в северо-восточном направлении от пикетного столбика № расположенного на № километре перегона «<данные изъяты>» <данные изъяты>, где он ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов 30 минут по подозрению в незаконном приобретении и хранении наркотического средства был выявлен сотрудниками полиции (л.д. 102-110). Подсудимый ФИО1 оглашенные показания подтвердил.
Виновность ФИО1 в совершении указанного преступления подтверждается показаниями свидетелей, исследованными в судебном заседании письменными доказательствами.
Свидетель М. суду пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ года он проводил проверку по материалу, в ходе которой было установлено, что был задержан ФИО1, доставлен в дежурную часть, у которого была обнаружена и изъята конопля. Им был вынесен рапорт об обнаружении признаков о том, что в действиях ФИО1 усматриваются признаки преступления, предусмотренные ч. 2 ст. 228 УК РФ.
Свидетель Р. суду пояснил, что в ДД.ММ.ГГГГ года он вместе с С. и Т. работали на линии <данные изъяты>. Увидели ФИО1, который ехал на велосипеде и вел себя подозрительно. Тогда они решили подъехать и проверить у него документы. Когда подъехали, то спросили у ФИО1, имеются ли у него документы, он ответил, что нет. Гражданин представился им как ФИО1, пояснил, что едет домой. При этом, у него что-то выпирало из-под куртки. Позже С. обнаружил, что под курткой у ФИО1 была конопля.
Свидетель Т. суду пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ он находился на работе вместе с С. и Р.. На служебном автомобиле они патрулировали перегон <данные изъяты>. Примерно в 16-30 часов они увидели человека, ехавшего на велосипеде. Это был подсудимый ФИО1 Тогда ими было принято решение остановить данного гражданина и проверить у него документы. Документов у него при себе не имелось. Выяснилось, что у гражданина при себе имеется конопля. ФИО1 доставили в дежурную часть на <адрес>.
Из показаний свидетеля С., данных в ходе предварительного расследования, оглашенных в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ с согласия сторон, следует, что ДД.ММ.ГГГГ им совестно с Р., Т. проводились профилактические мероприятия, направленные на пресечение и выявления преступлений и административных правонарушений, связанных с незаконным оборотом наркотических средств, а также с хищением верхних строений путей на перегоне «<данные изъяты>» ВСЖД. Около 16 часов 30 минут они обратили внимание на мужчину, который переехал на велосипеде через железнодорожный переезд, при этом суетился и часто оглядывался по сторонам. Кроме того, у мужчины визуально было видно, что под курткой в районе живота находится объемный посторонний предмет, из-за чего куртка неестественно выпирала вперед. Подойдя к мужчине, они представились сотрудниками полиции. В ходе разговора ФИО1 уводил глаза в сторону, на его одежде имелись сухие остатки растительного происхождения. От ФИО1 исходил характерный запах конопли. На его вопрос ФИО1 ответил, что при себе ничего запрещенного не имеет. По подозрению в незаконном приобретении и хранении наркотических средств ФИО1 доставили в дежурную часть ЛОП на <адрес>, где он в присутствии понятых провел личный досмотр ФИО1 В ходе досмотра ФИО1 пояснил, что при себе имеет полимерный пакет с наркотическим средством «конопля», которую он нарвал на поле для собственного потребления. Им из-под куртки, надетой на ФИО1, был обнаружен и впоследствии изъят полимерный пакет черного цвета, внутри которого находилась растительная масса с характерным запахом конопли. Также им были изъяты смывы с рук ФИО1 (л.д. 81-83).
Свидетель А. суду пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ он принимал участие в личном досмотре ФИО1 ФИО2 попросили показать, что находится у него под курткой, он вынул пакет. Сотрудник полиции показал им пакет, в котором была конопля. Затем пакет был опечатан, с рук ФИО1 были взяты смывы. Далее они подписали все необходимые документы. ФИО1 пояснил, что в пакете находится «трава», которую нарвал в поле для личного использования.
Из показаний свидетеля Б., данных в ходе предварительного расследования, оглашенных в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ с согласия сторон, следует, что ДД.ММ.ГГГГ он и напарник А. участвовали в проведении личного досмотра доставленного в дежурную часть ЛОП на <адрес> мужчины. На вопросы сотрудника полиции мужчина представился как ФИО1, пояснил, что у него при себе имеется полимерный пакет с коноплей. В ходе проведения личного досмотра у ФИО1 из-под надетой на нем куртки сотрудник полиции изъял полимерный пакет черного цвета, содержимое пакета продемонстрировал участвующим лицам. Внутри пакета находилась растительная масса с характерным запахом конопли. ФИО1 пояснил, что в пакете находится собранная им конопля, приобрел на поле недалеко от д. Чемодариха. Изъятый полимерный пакет был упакован и опечатан. Также у ФИО1 были взяты смывы с рук (л.д. 90-91).
У суда нет оснований сомневаться в правдивости показаний указанных свидетелей считать их ложными, обстоятельств, вызывающих сомнение в объективности свидетелей не установлено. Суд отмечает, что они последовательны, логичны, не имеют каких-либо противоречий и в совокупности устанавливают одни и те же факты, изобличающие подсудимого, в связи, с чем суд приходит к выводу, что у указанных лиц нет оснований оговаривать подсудимого, и признает их показания достоверными.
Виновность ФИО1 в совершении данного преступления помимо показаний свидетелей подтверждается исследованными в судебном заседании письменными доказательствами. На основании рапорта об обнаружении признаков преступления старшего о/у НБППГ ЛОП на <адрес> М. возбуждено уголовное дело ДД.ММ.ГГГГ по ч. 2 ст. 228 УК РФ в отношении ФИО1 (л.д. 1, 4, 5); Протоколами личного досмотра и изъятия вещей и документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которых у ФИО1 обнаружены и изъяты: полимерный пакет черного цвета, наполненный растительной массой с запахом конопли, два ватных тампона со смывами с ладоней и пальцев рук ФИО1 (л.д. 12-13, 14); Заключением судебной физико-химической эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводов которой растительная масса, обнаруженная в ходе личного досмотра ДД.ММ.ГГГГ у ФИО1, относится к растению конопля, является наркотическим средством каннабисом (марихуаной). Масса каннабиса (марихуана) составила 294,992 г. (л.д. 17-19); Протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ у свидетеля М. наркотического средства каннабис (марихуана) в количестве 293,344 грамм, в упакованном и опечатанном виде; два ватных диска со смывами с ладоней и пальцев рук ФИО1 в упакованном и опечатанном виде (л.д. 41-43); Заключением судебной физико-химической эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводов которой на поверхности ватных дисков со смывами с рук ФИО1 содержится наркотическое средство - тетрагидроканнабинолв следовых количествах (л.д.55-57); Актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ при медицинском освидетельствовании у ФИО1 установлено состояние опьянения. При химико-токсикологических исследованиях обнаружено - тетрогидроканнабинол (метаболит) (л.д. 26-27); Протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого были осмотрены: наркотическое средство каннабис (марихуана), в количестве 293,344 грамм (с учетом израсходованного в процессе исследования), в упакованном и опечатанном виде; два ватных диска со смывами с ладоней и пальцев рук ФИО1 в упакованном и опечатанном виде; протокол личного досмотра от ДД.ММ.ГГГГ; протокол изъятия вещей и документов от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1, которые были признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (л.д. 44-50, 51-52).
Указанные выше письменные доказательства добыты с соблюдением уголовно-процессуального кодекса, соответствуют всем требованиям, предъявляемым к процессуальным и иным документам, имеют необходимые реквизиты, подписаны, заверены надлежащими лицами и подтверждают обстоятельства, подлежащие доказыванию и имеющие значение для данного уголовного дела, поэтому суд принимает вышеуказанные документы, как доказательства, подтверждающие виновность подсудимого ФИО1 в совершении указанного преступления.
Оценивая показания подсудимого ФИО1, данные в ходе предварительного следствия и подтвержденные в полном объеме в судебном заседании, суд считает, их достоверными, поскольку они не противоречат иным собранным по делу доказательствам, являются логичными и последовательными. Суд признает их допустимыми, поскольку его допрос проведен с соблюдением уголовно-процессуального закона, процессуальные права ФИО1 не нарушены, ему были разъяснены положения Конституции РФ о праве не свидетельствовать против себя, во время указанного следственного действия участвовал профессиональный защитник-адвокат. Подсудимый показания давал добровольно. Признательные показания подсудимого согласуются с показаниями свидетелей, объективно подтверждаются данными, содержащимися в письменных доказательствах.
Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч.2 ст. 228 УК РФ - как незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства, совершенные в крупном размере. Поскольку согласно постановлению Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 г. «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», каннабис (марихуана) включен в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 г. №1 (с изменениями), и отнесен к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (Список I Перечня, раздел Наркотические средства), наркотическое средство каннабис (марихуана) массой 294,992 грамма, является крупным размером наркотического средства.
Психическая полноценность подсудимого ФИО1 у суда сомнений не вызывает. Согласно заключению комиссии судебно-психиатрических экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 <данные изъяты> (л.д. 98-100). У суда нет оснований не доверять данному заключению, поскольку составлено оно компетентными специалистами и научно обосновано. ФИО1 ориентируется в обстановке, понимает значение происходящего, адекватно отвечает на поставленные ему вопросы. Суд признает ФИО1 вменяемым относительно совершенного преступления и подлежащим уголовной ответственности за содеянное.
Оснований для освобождения ФИО1 от уголовной ответственности и наказания, в том числе для применения примечания к ст.228 УК РФ, не имеется.
В соответствии со ст.ст.6,60 УК РФ, при назначении наказания подсудимому суд учитывает обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося согласно ст.15 УК РФ к категории тяжкого; личность подсудимого, который судим, женат, имеет на иждивении четверых несовершеннолетних детей, трудоустроен, согласно характеристике начальника ОУУП и ПДН МО МВД России «Черемховский» И. от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 по месту жительства соседями и родственниками характеризуется удовлетворительно, в потреблении наркотических средств не замечен, в общении с лицами ранее судимыми, ведущими антиобщественный образ жизни не замечен, жалоб и заявлений не поступало (л.д. 144). По месту работы М. характеризуется положительно, нареканий не имеет, должностные обязанности исполняет на должном уровне, инициативен, работоспособен, энергичен, дисциплинарных взысканий не имеет (л.д. 168).
В качестве обстоятельств, смягчающих наказание суд учитывает признание подсудимым своей вины и раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления путем дачи подробных признательных показаний об обстоятельствах совершенного преступления, об обстоятельствах приобретения наркотического средства, подтвержденных при проверке показаний на месте, состояние здоровья (<данные изъяты>), наличие на иждивении малолетних детей и несовершеннолетнего ребенка. Отягчающих наказание обстоятельств не имеется.
Учитывая все обстоятельства дела, личность подсудимого, а также то, что наказание как мера государственного принуждения применяется в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного, предупреждения совершения им новых преступлений, суд считает справедливым назначить наказание подсудимому в пределах санкции статьи в виде лишения свободы. По мнению суда, данный вид наказания достигнет цели исправления подсудимого. Суд считает не целесообразным применять дополнительное наказание, поскольку, по мнению суда, назначенное наказание в виде лишения свободы достигнет цели исправления подсудимого.
При назначении наказания суд учитывает требования ч.1 ст.62 УК РФ.
Несмотря на наличие обстоятельств, смягчающих наказание, и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, с учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности, данных о личности подсудимого суд не находит оснований для изменения в порядке ч.6 ст.15 УК РФ категории преступления на менее тяжкую.
Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления и ролью виновного в его совершении и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, влекущих, в силу ст.64 УК РФ, назначение наказания ниже низшего предела, предусмотренного уголовным законом, не имеется.
ФИО1 был осужден 06.02.2023 года Черемховским городским судом Иркутской области по ч.2 ст.264.1 УК РФ, ч.ч.1,5 ст.70, ч.4 ст.69 УК РФ (с приговором от 09.12.2020 года) к 7 месяцам лишения свободы в колонии поселении с самостоятельным следованием к месту отбытия наказания, с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами сроком на 2 года 2 месяца, наказание не отбыто.
Поскольку данное преступление им совершено до вынесения указанного приговора от 06.02.2023 года, окончательное наказание следует назначить в соответствии с ч.ч.4,5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения основных наказаний в виде лишения свободы по данному приговору и приговору от 06.02.2023 года, полного сложения дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами по приговору от 06.02.2023 года
ФИО1 в соответствии с п. «б» ч.1 ст.58 УК РФ должен отбывать наказание, назначенное по настоящему приговору в исправительной колонии общего режима.
В соответствии с ч.2 ст. 97 УПК РФ в целях обеспечения исполнения приговора суд считает необходимым меру пресечения подсудимому ФИО1 до вступления приговора в законную силу изменить на заключение под стражу, взяв под стражу из зала суда. В соответствии со ст.72 УК РФ время содержания под стражей до вступления приговора в законную силу необходимо зачесть в срок лишения свободы.
Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в порядке ст.81 УПК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307 – 309 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года.
В соответствии с ч.ч.4,5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения основных наказаний в виде лишения свободы по данному приговору и приговору Черемховского городского суда Иркутской области от 06.02.2023 года, полного сложения дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами по приговору Черемховского городского суда Иркутской области от 06.02.2023 года, окончательно назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года 2 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 2 года 2 месяца.
Меру пресечения изменить на заключение под стражу, взяв под стражу в зале суда. По вступлении приговора в законную силу меру пресечения отменить. Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.
В соответствии с ч. 3.2 ст. 72 УК РФ время содержания под стражей по данному приговору со 02.08.2023 года до вступления приговора суда в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.
По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства: <данные изъяты>
Приговор может быть обжалован в Иркутский областной суд через Черемховский городской суд Иркутской области в течение 15 суток с момента его провозглашения, осужденным - в тот же срок с момента получения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Судья И.П. Шевцова