Дело №2-621/2025

УИД 42RS0041 -01 -2025-000807-31

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Калтан Кемеровской области-Кузбасса 10.11.2025

Калтанский районный суд Кемеровской области в составе председательствующего Щапова А.С, при секретаре Гребенщиковой Ю.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

АО «Банк Русский Стандарт» обратилось в суд к ФИО1 с исковыми требованиями, согласно которых просят взыскать с ответчика в их пользу задолженность по кредитному договору ... от 06.07.2005, в сумме 72 820,80 рублей, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей.

Требования мотивированы тем, что ответчик, воспользовавшись предоставленными кредитными средствами не исполнил взятые на себя в соответствии с договором обязательства, в результате чего у ответчика образовалась задолженность.

Представитель истца АО «Банк Русский Стандарт» в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения гражданского дела уведомлен надлежащим образом, просил дело рассмотреть в их отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом. Ранее в судебное заседание представил заявление о применении срока исковой давности.

Суд в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, надлежащим образом извещенных о дне и времени судебного заседания.

Суд, исследовав письменные материалы гражданского дела и оценив представленные доказательства по делу в их совокупности, приходит к следующему.

На основании ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору

2

применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ (ст.ст. 807-818 ГК РФ), если иное не предусмотрено правилами указанного параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно чЛ ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 811 п. 2 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 329 ч.1 ГК РФ исполнение обязательства может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Суд установил, что 06.07.2005 между АО «Банк Русский Стандарт» и ФИО1 был заключен договор о предоставлении банковской карты, что подтверждается заявлением-анкетой на получение потребительского кредита (л.д. 9), тарифным планом (л.д. 15), условиями предоставления и обслуживания банковских карт (л.д. 10-14).

06.01.2007 ФИО1 выставлен заключительный счет (л.д. 17).

Согласно расчета иска (л.д.5), выписки из лицевого счета (л.д. 16) по состоянию на 04.07.2025 образовалась задолженность истца по договору ... от 06.07.2005 за период с 06.01.2007 по 05.02.2007 в сумме 72 820,80 рублей.

Представленный истцом расчет задолженности, судом проверен и признан правильным. Сомневаться в правильности предоставленного истцом расчета у суда оснований не имеется. Данный размер задолженности соответствует условиям кредитования, подписанным и согласованным заемщиком.

Вместе с тем, ответчиком заявлено о пропуске истцом срока исковой давности.

В соответствии с пунктом 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно пункту 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего кодекса.

В силу пункта 2 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

3

Из разъяснений, изложенных в абз. 2 пункта 26 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 г. № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», следует, что согласно пункту 1 статьи 207 Гражданского кодекса РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям.

По истечении срока исковой давности течение исковой давности начинается заново, если должник или иное обязанное лицо признает свой долг в письменной форме (пункт 2 статьи 206 Гражданского кодекса Российской Федерации), однако таких доказательств в материалы дела не представлено.

Выставление заключительного счета имело место 06.01.2007, предлагалось оплатить до 05.02.2007, с этого момента истек предусмотренный законом трехлетний срок исковой давности, о применении которого заявлено ответчиком.

При этом вынесение судебного приказа мировым судьей судебного участка № 1 Калтанского судебного района 23.08.2023, который отменен по возражению ответчика (л.д. 18) не свидетельствует о новом течении срока исковой давности, поскольку обращение истца последовало так же за пропуском срока.

Доказательств, опровергающих данные обстоятельства стороной истца в силу ст. 56 ГПК РФ, не представлено.

Разрешая спор, суд пришел к выводу о том, что истцом пропущен трехлетний срок исковой давности по заявленным требованиям, который начал течь с момента истечения срока, указанного в предъявлении заключительного требования и к моменту предъявления настоящего иска 12.07.2025 (штемпель на конверте л.д. 22), пропущен.

Принимая во внимание изложенное, суд приходит к выводу о наличии оснований для применения срока исковой давности и об отказе в удовлетворении исковых требований к ФИО1 по основанию пропуска истцом срока исковой давности в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований АО «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, - отказать.

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Калтанский районный суд Кемеровской области.

Полный текст мотивированного решения изготовлен 11.11.2025.

Судья /подпись/ Щапов А.С.