Решение по делу № 2-725/2023 от 10.04.2023

Копия

Мотивированное заочное решение по делу изготовлено 10.04.2023

Дело №

УИД: 66RS0№-11

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес>ёзовский 04.04.2023

<адрес>

Берёзовский городской суд <адрес> в составе: председательствующего судьи ***

при секретаре судебного заседания Крохалевой Е.Г.,

с участием представителя истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 о взыскании денежных средств по договору подряда, убытков,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратилась с иском к ФИО3, в обоснование которого указала что между сторонами в конце дата года был заключен договор бытового подряда на выполнение общестроительных работ, предметом которого являются изготовление и монтаж оконных изделий из ПВХ и входной группы. Установленный срок для выполнения работ был оговорен на дата. общая сумма работ составила *** .

дата истец произвел первый платеж в размере *** руб. на банковскую карту ответчика. Второй платеж на сумму *** . был произведен дата. В дата ответчик отказался от выполнения договора. На требования истца вернуть оплаченную сумму ответчик пояснил, что вернет, когда появятся денежные средства. Впоследствии перестал отвечать на телефонные звонки истца.

дата был заключен договор бытового подряда №, согласно которому подрядчик обязуется произвести монтаж конструкций из ПВХ, в установленные настоящим договором срок, выполнить герметизацию шва наружного (стиз А), а заказчик принять и оплатить их. Общая сумму работ по договору и установке составила *** руб. Указанная сумма была оплачена в срок, согласно условиям настоящего договора. Договор был заключен между мужем истца – ФИО4 и ИП ФИО5

дата ответчиком в счет оплаты долга на банковскую карту истца были перечислены денежные средства в размере *** руб.

дата истцом в адрес ответчика направлена претензия об оплате задолженности.

дата ответчиком произведена оплата в *** .

Истец просит взыскать с ответчика задолженность по договору бытового подряда в *** руб., убытки, которые возникли в связи с заключением нового договора бытового подряда, в *** ., расходы на оплату услуг представителя в размере *** ., расходы по удостоверению доверенности в размере *** руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере *** .

В судебном заседании представитель истца ФИО1 доводы и требования иска поддержала.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, о причинах неявки в судебное заседание не сообщил, доказательств уважительности причин неявки не представил, с ходатайством об отложении судебного разбирательства к суду не обращался, каких-либо ходатайств и возражений по иску от ответчика в адрес суда не поступало. Ответчику истцом было направлено исковое заявление истца и приложенные к нему документы, а судом определение о подготовке дела к судебному разбирательству, в котором разъяснены процессуальные права и обязанности сторон, последствия неявки лиц, участвующих в деле, распределено бремя доказывания между сторонами, порядок представления доказательств, последствия их непредставления.

Суд определил рассмотреть дело при данной явке в отсутствие ответчика в порядке заочного производства в соответствии со ст.233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу абз. 1 п. 2 ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В частности, гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В силу п. 1 ст. 420 Гражданского кодекса Российской Федерации договором признается соглашение двух или более сторон о возникновении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В силу положений ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

Согласно п. 1 ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно пункту 1 статьи 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В соответствии с абзацем первым пункта 1 статьи 708 Гражданского кодекса Российской Федерации в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки).

В силу пункта 1 статьи 709 Гражданского кодекса Российской Федерации в договоре подряда указываются цена подлежащей выполнению работы или способы ее определения. При отсутствии в договоре таких указаний цена определяется в соответствии с пунктом 3 статьи 424 настоящего Кодекса.

Согласно статье 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере (часть 1). Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода) (часть 2).

Из материалов дела следует, установлено судом, между сторонами был заключен договор бытового подряда, по условиям которого стороны согласовали, что подрядчик (ответчик) принимает на себя обязанность по изготовлению и монтажу конструкций из ПВХ и входной группы, а заказчик (истец) принимает на себя обязанность по оплате данных работ.

Из материалов дела следует, что между сторонами письменный договор оформлен не был, однако стороны согласовали существенные условия данного договора: объем работ (изготовление и монтаж конструкций из ПВХ окна и входная группа), сроки выполнения работа (дата). Также стороны согласовали условие о цене: стоимость работ составила *** .

Из материалов дела также следует, что данная сумма истцом ответчику оплачена в полном объеме двумя платежами:

- дата в размере *** руб. путем зачисления на карту ответчика;

- дата в размере *** руб. путем зачисления на карту ответчика.

Также из доводов иска и объяснений представителя истца следует, что работы ответчиком не выполнены в полном объеме. В результате чего истец был вынужден заключить договор бытового подряда № от дата между ИП ФИО5 (подрядчик) и супругом истца ФИО6 (заказчик). По данному договору стоимость услуг составила *** ., которая оплачена подрядчику в полном объеме, работы по договору также были выполнены в полном объеме.

Из материалов дела также следует, что ответчиком в адрес истца были перечислены денежные средства в размере *** руб. дата и дата соответственно.

Из обстоятельств дела следует, что ответчик свои обязательства по договору не выполнил, какие-либо работы не произвел. Доказательств обратного, актов приемки выполненных работ ответчиком не представлено.

С учетом изложенного с ответчика в пользу истца надлежит взыскать задолженность по договору бытового подряда в размере *** руб. – *** .), а также убытки в виде оплаты стоимости работ по договору бытового подряда № от дата в размере *** руб.)

Разрешая требования ФИО2 о взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя в размере *** руб., расходов на нотариальное оформление доверенности в размере *** ., расходов по оплате государственной пошлины в размере *** ., суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу ст. 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: расходы на оплату услуг представителя, эксперта, другие признанные судом необходимыми расходы.

В силу ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В соответствии со ст. 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Из положений Определения Конституционного Суда Российской Федерации от дата №-О-О следует, что обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесённые лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя и тем самым – на реализацию требования ч. 3 ст. 17 Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. Именно поэтому в ч. 1 ст. 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации речь идёт, по существу, об обязанности суда установить баланс между правами лиц, участвующих в деле. Разумность пределов при взыскании таких расходов суд определяет в каждом конкретном случае исходя из обстоятельств дела. Степень разумных пределов участия представителя по конкретному делу определяется судом с учетом объема заявленных требований, представления доказательств по делу, изучения нормативного материала, длительности его рассмотрения, объема оказанной представителем юридической помощи, необходимости явки на судебные заседания и т.п.

В соответствии с п.п.11,12,13 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от дата № «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов. Вместе с тем в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер. Расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

В соответствии с п. 10 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от дата № «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек.

Из материалов дела следует, несение ФИО2 расходов на оплату услуг представителя в размере *** . подтверждается договором на оказание юридических услуг от дата (л.д. 26-27), приходным ордером № от дата (л.д. 28).

Из материалов дела следует, интересы истца при рассмотрении дела представлял представитель по доверенности ФИО1

Оценивая объем оказанной представителем истца помощи, характера, обстоятельств и сложности дела, в том числе, специфики данного спора, продолжительности рассмотрения дела судом, длительности каждого судебного заседания, а также принимая во внимание принципы разумности и справедливости, то обстоятельство, что размер возмещения стороне расходов должен быть соотносим с объемом и важностью защищаемого права, а также должен обеспечивать баланс прав и интересов сторон, суд с учетом требований разумности и справедливости полагает возможным уменьшить размер судебных расходов на оплату услуг представителя. При этом, суд полагает заявленную ко взысканию сумму расходов на оплату услуг представителя в размере *** рублей с учетом проделанной работы на каждой из стадий рассмотрения дела (подача иска, обеспечение участия в судебном заседании суда первой инстанции) чрезмерной и завышенной и приходит к выводу о том, что заявленная сумма подлежит снижению до *** рублей, что с учетом обстоятельств настоящего дела в полной мере отвечает требованиям разумности и справедливости.

В соответствии с абз. 3 п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от дата № «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» расходы на оформление доверенности представителя также могут быть признаны судебными издержками, если такая доверенность выдана для участия представителя в конкретном деле или конкретном судебном заседании по делу.

Из текста доверенности <адрес>9 от дата, выданной сроком на пять, следует, что данная доверенность предоставляет право на представление интересов и ведение всех дел доверителя, а также ведение дел во всех административных, судебных и иных учреждениях, имеет указание на возможность представления интересов доверителя в иных государственных органах. С учетом изложенного, принимая во внимание, что выданная доверенность может быть использована в иных административных органах, суд приходит к выводу, что представленная доверенность не ограничена представлением интересов исключительно в данном деле, в связи с чем оснований для взыскания с истца понесенных расходов на нотариальное оформление доверенности в размере *** не усматривает.

Из материалов дела также следует, что при подаче иска ФИО2 оплачена государственная пошлина в размере *** . на основании чека-ордера от дата. Указанный размер государственной пошлины, исходя из заявленной цены иска, соответствует размеру государственной пошлины, определяемому в соответствии с пп.1 п.1 ст.333.19 Налогового кодекса Российской Федерации.

С учетом принятого судом решения об удовлетворении исковых требований истцу подлежит возмещению за счет ответчика уплаченная им государственная пошлина в размере фактически понесенных расходов полностью, то есть, в сумме *** .

Суд при вынесении решения оценивает исследованные доказательства в совокупности и учитывает, что у сторон не возникло дополнений к рассмотрению дела по существу, обе стороны согласились на окончание рассмотрения дела при исследованных судом доказательствах, сторонам также было разъяснено бремя доказывания в соответствии с положениями ст.ст.12,35,56,57 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Иск ФИО2 к ФИО3 о взыскании денежных средств по договору подряда, убытков удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 (паспорт серии №) в пользу ФИО2 (паспорт серии № №) задолженность по договору подряда в размере *** ., убытки в размере *** ., а также расходы на оплату услуг представителя в размере *** ., расходы по оплате государственной пошлины в размере *** .

В удовлетворении требований ФИО2 к ФИО3 о взыскании судебных расходов в остальной части – отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам <адрес> областного суда в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привечены к участию в деле и вопрос о правах и обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам <адрес> областного суда в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья п/п *** ***

***