Дело №2-924/2025 КОПИЯ
59RS0018-01-2025-001409-86
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г.Добрянка 25 ноября 2025 года
Добрянский районный суд Пермского края в составе:
председательствующего судьи Андриановой Ю.А.,
при секретаре судебного заседания ФИО7,
с участием представителя истца ФИО20, действующего на основании доверенности,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО4 к ФИО5, администрации Добрянского муниципального округа о признании права собственности в порядке наследования,
УСТАНОВИЛ:
ФИО4 обратилась в суд с иском к ФИО5 о признании права собственности на жилой дом с кадастровым номером № и земельный участок с кадастровым номером №, по адресу: <адрес>
Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ умерла мать истца – ФИО3 На момент смерти ФИО3 в ее собственности находился жилой дом с кадастровым номером № и земельный участок с кадастровым номером № по адресу: <адрес>, Добрянский муниципальный округ, <адрес>. После смерти ФИО3 истец и ответчик являются наследниками первой очереди. ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 оформила завещание на свое имущество на имя ФИО4 После смерти ФИО3 истец фактически приняла наследство.
Определением от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве ответчика привлечена администрация Добрянского муниципального округа, в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора привлечено АО «Газпром газораспределение Пермь» (л.д.2-3).
Протокольным определением от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора привлечено Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Пермскому краю (л.д.221).
Истец ФИО4 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте судебного заседания извещена надлежаще и своевременно.
Представитель истца ФИО20 в судебном заседании на удовлетворении исковых требований настаивал по доводам, изложенным в исковом заявлении.
Ответчик ФИО5 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте судебного заседания извещена надлежаще и своевременно, ходатайствует о рассмотрении дела в свое отсутствие, возражений по заявленным исковым требованиям не имеет (л.д.236).
Представитель ответчика администрации Добрянского муниципального округа в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещены надлежащим образом, ходатайствовали о рассмотрении дела в отсутствие представителя, возражений по заявленным исковым требованиям не имеют (л.д.224).
Представитель третьего лица АО «Газпром газораспределение Пермь» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещены надлежаще и своевременно.
Представитель третьего лица Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещены надлежаще и своевременно, ходатайствуют о рассмотрении дела в отсутствие представителя (л.д.227-228).
Согласно ч.4 ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.
С учетом того, что положения ст.167 ГПК РФ предоставляют право суду рассмотреть дело в отсутствие не явившейся стороны, суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке.
Выслушав представителя истца, допросив свидетелей, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно п.1 ст.8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) гражданские права возникают, в том числе, в результате приобретения имущества по основаниям, допускаемым законом.
Статья 12 ГК РФ предусматривает в качестве одного из способов защиты гражданских прав признание права.
На основании ст.1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
В силу ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Согласно п.8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации «О судебной практике по делам о наследовании» от ДД.ММ.ГГГГ №, при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (ст.1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования. В случае, если требование о признании права собственности в порядке наследования заявлено наследником в течение срока принятия наследства, суд приостанавливает производство по делу до истечения указанного срока.
В силу положений ч.1 ст.213 ГК РФ в собственности граждан может находиться любое имущество, за исключением отдельных видов имущества, которое в соответствии с законом не может принадлежать гражданам.
Согласно ч.2 ст.218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
Судом установлено, что родителями ФИО21 Леонида, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (умер ДД.ММ.ГГГГ), ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ, года рождения, ФИО21 Владимира, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (умер ДД.ММ.ГГГГ), ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (умер ДД.ММ.ГГГГ), ФИО21 Людмилы, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО21 ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, являются ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (умер ДД.ММ.ГГГГ) и ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (умерла ДД.ММ.ГГГГ), что подтверждается сведениями из отдела ЗАГС администрации Добрянского муниципального округа от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.188-191 оборот).
ДД.ММ.ГГГГ между ФИО8 и ФИО1 заключен брак, жене присвоена фамилия ФИО19. ДД.ММ.ГГГГ брак между ФИО8 и ФИО9 расторгнут, после расторжения брака жене присвоена фамилия ФИО19 (л.д.7, 8, 190, 191).
ДД.ММ.ГГГГ между ФИО10 и ФИО9 заключен брак, жене присвоена фамилия ФИО22 (л.д.9, 191).
Из реестра наследственных дел Федеральной нотариальной палаты следует, что наследственное дело к имуществу ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ, не заводилось (л.д.48).
Согласно ответам нотариусов Добрянского нотариального округа ФИО11, ФИО12, ФИО13, ФИО14, наследственное дело к имуществу ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ, не заводилось (л.д.126, 163, 164, 165).
ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 составлено завещание, из содержания которого следует, что все имущество, которое ко дню смерти наследодателя находилось в ее собственности, завещается дочери ФИО9 Завещание подписано ФИО3, удостоверено секретарем исполкома Полазненского поселкового Совета народных депутатов и зарегистрировано в реестре за номером 178 (л.д.11-12).
Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости земельный участок с кадастровым номером №, расположен по адресу: <адрес>, пгт.Полазна, <адрес>. Право собственности на объект недвижимости не зарегистрировано (л.д.13-14 оборот, 53-55, 57, 196-196 оборот).
Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости жилой с кадастровым номером №, расположен по адресу: <адрес>, пгт.Полазна, <адрес>. Право собственности на объект недвижимости не зарегистрировано (л.д.15-16 оборот, 82-83, 194-195).
Из технического паспорта на индивидуальный жилой дом, распложенного по адресу: <адрес> (инвентарный №) следует, что Решением Исполнительного комитета <адрес> Совета депутатов трудящихся от ДД.ММ.ГГГГ №, ФИО2 в <адрес> отведен приусадебный участок по <адрес> за №, площадью 806 кв.м., для постройки дома. Домовладение принадлежит на праве собственности ФИО3 на основании свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ. Домовладение состоит из деревянного одноэтажного дома площадью 66.3 кв.м., расположенном за земельном участке, площадью 806 кв.м. (127 оборот-162, 185).
Согласно ответу из Нотариального архива Нотариальной палаты <адрес> в книге учета наследственных дел за 1983 год имеется запись от 24.12. (так в книге) о заведении наследственного дела № к имуществу ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ (так в книге), на основании заявления ФИО3. Кроме этого в книге имеется следующая запись: «ДД.ММ.ГГГГ дополнит заявление». Также в книге имеется отметка о выдаче свидетельства о праве на наследство ДД.ММ.ГГГГ, р.2766, 03.04.84г., р.594 (так в тексте книги). Других сведений по указанному наследственному делу в книге не имеется. В алфавитной книге учета наследственных дел за 1983 год имеется информация о наследственном деле к имуществу ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ (так в книге), указана дата заведения наследственного дела ДД.ММ.ГГГГ, а также сведения о выдаче свидетельства о праве на наследство ДД.ММ.ГГГГ (так в книге), номер по р. №. Кроме этого, в книге имеются записи следующего содержания: «ДД.ММ.ГГГГ доп., заявление на вклад», «№ г 3.04.84». Других сведений по указанному наследственному делу в книге не имеется. В реестре для регистрации нотариальных действий с датами дела с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ имеется запись о регистрации нотариального действия за № от 22.12. (так в реестре) - выдачи ФИО3: св-ва о наследовании на дом (н/<адрес>) (так в реестре). В графе «Взыскано государственной пошлины или отметка об освобождении от госпошлины» реестра имеется запись следующего содержания: «освоб (инструкция МФ СССР №ДД.ММ.ГГГГ)». Кроме этого, в реестре имеется расписка в получении нотариально оформленного документа. Других сведений по указанному наследственному делу в реестре не имеется. В реестре для регистрации нотариальных действий, содержащем записи за ДД.ММ.ГГГГ, отсутствуют записи о выдаче свидетельства о праве на наследство ФИО3. В реестре для регистрации нотариальных действий с датами дела с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ имеется запись о регистрации нотариального действия за № от 3.04. (так в реестре) - выдачи ФИО3: св-ва о наследовании на вклад (н.<адрес>- дополн.) (так в реестре). В графе «Взыскано государственной пошлины или отметка об освобождении от госпошлины» имеется запись следующего содержания» «освоб. (инструкция МФ СССР от ДД.ММ.ГГГГ.)». Кроме этого, в реестре имеется расписка в получении нотариально оформленного документа. Других сведений по указанному наследственному делу в реестре не имеется. Вышеуказанное наследственное дело переформировано; документы, срок хранения которых истек, уничтожены; после этого в деле «Свидетельства о праве на наследство» за 1983 год остался один документ, а именно: свидетельство о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ по реестру №. Свидетельство о праве на наследство, выданное ДД.ММ.ГГГГ и зарегистрированное в реестре за номером 594 в делах «Свидетельства о праве на наследство» за 1983, 1984 годы, отсутствует (л.д.183-183 оборот).
Из справки ГБУ ПК «Центр технической инвентаризации и кадастровой оценки <адрес>» следует, что домовладение по адресу: <адрес>, Добрянский муниципальный округ, рп.Полазна, <адрес>, зарегистрировано на праве собственности за ФИО3 на основании свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ. Нотариус Добрянской ГНК, реестр № (л.д.193).
Решением Добрянского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № ФИО4 восстановлен срок для принятия наследства, оставшегося после смерти ДД.ММ.ГГГГ ее матери ФИО3 Решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ (л.д.213-213 оборот).
По данным ОМВД России «Добрянский» ФИО1, ФИО15, ФИО16 в учетах МВД РФ в регистрации по месту жительства не значатся (л.д.215, 216, 217, 218, 225).
Допрошенный в ходе судебного заседания в качестве свидетеля ФИО17 пояснил, что знаком с ФИО4 с 1981 года. ФИО4 проживает в доме по адресу: <адрес>. Ранее истец проживала совместно с матерью. Примерно в 1994 году умерла мать ФИО4 После смерти матери, ФИО4 продолжала проживать в доме. Истцом в доме были поменяны окна, к дому проведены необходимые коммуникации.
Допрошенный в ходе судебного заседания в качестве свидетеля ФИО18 пояснил, что знаком с ФИО4 с 1974 года. ФИО4 проживает в доме по <адрес>. В доме ФИО4 проживала вместе с родителями. В 90-х годах родители истца умерли. В настоящее время ФИО4 продолжает в родительском доме совместно с мужем. Около 4 лет назад истец перекрыла крышу на доме, возведен навес, произвела ремонт забора, ворот, поставила теплицу из поликарбоната, возделывает огород. ФИО5 приходила в гости к ФИО4 Спора между родственниками по поводу дома не имеется. К дому проведены необходимые коммуникации.
Согласно ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Как разъяснено в п.59 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации №, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав», если иное не предусмотрено законом, иск о признании права подлежит удовлетворению в случае представления истцом доказательств возникновения у него соответствующего права.
В судебном заседании установлено, что после смерти ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ, наследником, фактически принявшим наследство в виде жилого дома, земельного участка, является ФИО4, которая приняла наследство в виде жилого дома с земельным участком, находящееся по адресу: <адрес>, Добрянский муниципальный округ, <адрес>, владеет и пользуется данным имуществом, несет бремя содержания.
Поскольку истцом были совершены действия по принятию наследства после смерти ФИО3, иные наследники волеизъявления по принятию наследуемого имущества не выразили, требования ФИО4 о признании за ней права собственности в порядке наследования на индивидуальный жилой дом, земельный участок являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО4 удовлетворить.
Признать за ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в порядке наследования право собственности на жилой дом с кадастровым номером № и земельный участок с кадастровым номером №, по адресу: <адрес>
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Добрянский районный суд Пермского края в течение месяца со дня составления мотивированного решения.
Председательствующий: подпись
Копия верна.
Председательствующий: Ю.А. Андрианова
Секретарь:
Мотивированное решение изготовлено 08.12.2025.
Решение не вступило в законную силу.
Секретарь:
Подлинник решения подшит в деле №2-924/2025.
Гражданское дело №2-924/2025 находится в производстве
Добрянского районного суда Пермского края.