14RS0035-01-2023-008989-42
Дело № 1-1405/2023
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Якутск 25 июля 2023 года
Якутский городской суд Республики Саха (Якутия)
в составе председательствующего судьи Каратаева А.Н. /единолично/,
с участием государственного обвинителя Эпова А.В.,
подсудимой ФИО1,
защитника Кысылбаева Н.И., представившего удостоверение № и ордер №,
при секретаре Андросовой Э.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
ФИО1, ___,
обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,
установил:
ФИО1 совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.
В период времени с 21 час. 00 мин. до 22 час. 30 мин. ____ 2023 года ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в гостях у А.А. по адресу: ____, увидела в гостиной на диване сотовый телефон модели «___ принадлежащий последнему, ошибочно подумав, что данный телефон принадлежит ей, взяла его и положила себе в карман куртки, после чего вышла из данной квартиры. Далее ФИО1 в период времени с 22 час. 30 мин. ____ 2023 года до 07 час. 00 мин. ____ 2023 года, находясь в квартире ____, увидев у себя в куртке вышеуказанный сотовый телефон, который она ошибочно положила себе в карман куртки, приняв за свой, и поняв, что данный сотовый телефон не принадлежит ей, она из внезапно возникших корыстных побуждений, с целью незаконного материального обогащения, осознавая наступление общественно опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба и желая их наступления, воспользовавшись тем, что ее преступные действия никто не видит, осознавая наступление общественно опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба и желая их наступления, решила оставить данный сотовый телефон себе.
Тем самым ФИО1 умышленно тайно похитила вышеуказанный сотовый телефон модели ___. со вставленной сим-картой оператора сотовой связи «___», не представляющей ценности для потерпевшего, принадлежащий А.А.., причинив тем самым последнему значительный материальный ущерб на сумму ___ рублей. Похищенным имуществом ФИО1 впоследствии распорядилась по своему усмотрению.
В судебном заседании подсудимая ФИО1 вину в предъявленном ей обвинении признала полностью, поддержала свое ходатайство о постановлении приговора без судебного разбирательства в особом порядке, пояснив, что предъявленные обвинения ей понятны и она с ними согласна, ходатайство о применении особого порядка заявила добровольно после консультации с защитником, она осознает и ей разъяснены адвокатом и судом последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
По ходатайству подсудимой и с согласия государственного обвинителя, а также потерпевшего и защитника суд постановляет приговор в особом порядке без проведения судебного разбирательства, поскольку предусмотренные ч.ч. 1 и 2 ст. 314 УПК РФ условия, при которых подсудимым было заявлено ходатайство, соблюдены.
Действия ФИО1 подлежат квалификации по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ в редакции Федерального закона от 7 декабря 2011 года № 420-ФЗ как тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину.
Основываясь на материалах уголовного дела и поведении подсудимой в судебном заседании, суд пришел к выводу, что она является вменяемой, в связи с этим подлежит наказанию за совершенное преступление.
При назначении наказания суд учитывает требования ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ, фактический характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность виновной, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни его семьи.
Считая, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, является обоснованным в полном объеме и подтверждается собранными по делу доказательствами, суд постановляет обвинительный приговор и назначает подсудимому наказание по правилам ч. 5 ст. 62 УПК РФ.
Подсудимая ФИО1 совершила преступление, отнесенное к категории преступлений средней тяжести.
Изучение личности подсудимой показывает, что ФИО1 имеет регистрацию по месту жительства, не трудоустроена, в браке не состоит, имеет ___, в быту характеризуется посредственно, судимость по приговору от ____ 2016 года не погашена, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит.
В соответствии со ст. 61 УК РФ в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимой, суд учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, добровольное возмещение вреда, отсутствие претензий потерпевшего, положительную характеристику с места отбывания наказания, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, ___.
Отягчающим наказание обстоятельством является наличие в действиях подсудимой рецидива преступлений, предусмотренного ч. 1 ст. 18 УК РФ.
С учетом тяжести совершенного преступления, обстоятельств его совершения, характера и степени общественной опасности, смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, установленных данных о личности подсудимой, а также учитывая влияние назначенного наказания на ее исправление и на условия жизни ее семьи, суд приходит к выводу о необходимости назначения наказания в виде лишения свободы. Наказание подлежит назначению с применением ч. 2 ст. 68 УК РФ.
Оснований для назначения наказания ниже низшего предела в порядке ст. 64 УК РФ, применения ч. 1 ст. 62, ч. 3 ст. 68 УК РФ, а также для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии со ст. 15 УК РФ суд не усматривает.
С учетом наличия смягчающих наказание обстоятельств, данных о личности подсудимой, ее поведения после совершения преступления, суд считает возможным применить в отношении ФИО1 ст. 73 УК РФ, то есть условное осуждение.
Суд считает, что назначение основного наказания является достаточным для достижения целей наказания. Оснований для назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы суд не усматривает.
Гражданский иск не заявлен.
Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в порядке ст. 81 УПК РФ.
Процессуальные издержки в связи с рассмотрением уголовного дела в особом порядке взысканию с подсудимого не подлежат.
На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд
приговор и л:
ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и с применением ч. 2 ст. 68 УК РФ назначить ей наказание в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы.
На основании ст. 73 УК РФ наказание считать условным с испытательным сроком 2 года 6 месяцев.
Возложить на ФИО1 обязанности самостоятельно встать на учет в уголовно-исполнительной инспекции по месту жительства, не реже 2 раз в месяц являться на регистрацию в дни, установленные инспекцией, не менять без уведомления инспекции место жительства, трудоустроиться в течение 2 месяцев со дня вступления приговора в законную силу, не нарушать общественный порядок.
Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - отменить после вступления приговора в законную силу.
Вещественные доказательства: сотовый телефон модели ___, коробку от сотового телефона, товарный чек – считать возвращенными законному владельцу. Протокол изъятия, копии расходного кассового ордера, договора комиссии, приходного кассового ордера - хранить в уголовном деле.
Освободить ФИО1 от возмещения процессуальных издержек.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд РС (Я) в течение 15 суток со дня его провозглашения. При этом приговор, постановленный в особом порядке судебного разбирательства, не может быть обжалован по мотивам несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела.
В случае обжалования приговора осужденной разъяснить ей право заявить ходатайство о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, право поручать осуществление своей защиты избранному ею защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, право пригласить адвоката (защитника) по своему выбору, отказаться от защитника, ходатайствовать о назначении другого защитника (ст. 16 ч. 4 УПК РФ). Разъяснить, что в случае неявки приглашенного защитника в течение 5 суток суд вправе предложить пригласить другого защитника, а в случае отказа – принять меры по назначению защитника по своему усмотрению.
При получении копий апелляционных жалоб или представления, затрагивающих интересы осужденной, последняя вправе заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Председательствующий А.Н. Каратаев